pivo_vodi:Stoljarov спас операторов
Как известно, операторы в последнее время были какие-то очумелые -- то грызли сначала Lvov'у, а затем Drbug'a, то строчили странные опусы об "охране границ", то бранились из-за гомосписков; ну и наконец пиком безумия стало обсуждение проблемы "Шелезяки". А причиной этого помутнения операторских умов было то, что, несмотря на обильные разговоры об угрожающих Википедии врагах и вредителях, никакие враги не появлялись.
Спас операторов проказник Stoljarov, явившийся в образе долгожданного врага. Тут-то операторы обрадовались:
Полагаю, что нужно основую учётную запись переблокировать бессрочно, оставив участнику возможность разблокироваться под наставничество через АК по накатанной процедуре. В настоящее время ясно, что участник действует не в интересах проекта, а «вечный наставник» ещё должен найтись.EvgenyGenkin 12:05, 10 августа 2009 (UTC)
Заблокировать бессрочно, а если он в течение полугода не будет создавать виртуалов и вандалить, тогда можно будет поговорить и о разблокировке.Растет список будущих исков АК9... Victoria 13:07, 10 августа 2009 (UTC)
По ВП:ПБ 2.1.4 в данном случае на учётную запись должна быть наложена блокировка по прогрессивной шкале, нарушившие правила виртуалы заблокированы бессрочно. По 6.2.4.1.2 длительность этой блокировки не должна правышать месяц. Для разрешения блокировки на более длительный срок нужно подать заявку на арбитраж.--Yaroslav Blanter 13:55, 10 августа 2009 (UTC)
Если человек решил навредить проекту, то нужно защитить проект от него. Если правила устарели и не соответствуют состоянию дел, то нужно их пересмотреть и привести в соответствие с реальностью. Википедия - не бюрократия, цепляться за буквы правил мне в данном случае кажется ненужным. — Obersachse 16:35, 10 августа 2009 (UTC)
Мне представляется, что на текущий момент основная учетная запись User:Stoljaroff должна быть заблокирована бессрочно в силу этой аргументации(ответ на второй вопрос от Altes). Когда Владимир Медейко придумает, что «с этой ситуацией можно эффективно сделать», тогда можно будет говорить о разблокировке (через АК). Ilya Voyager 17:22, 10 августа 2009 (UTC)
Признаться, не понял, что тут рассусоливается. Вечный блок без разговоров.--Alma Pater 20:59, 10 августа 2009 (UTC)
По смыслу - участника следует заблокировать бессрочно и никаких исков о разблокировке от него не принимать. Это очередное подтверждение того, что бесконечное возвращение к одним и тем же "героям" и попытки возиться с ними - вредны и бессмысленны. По регламенту - полагаю, что Ярослав Блантер совершенно прав: если в регламенте прописана определенная схема административных действий, то ее следует соблюдать. Не вижу, что мешает подать иск из трёх предложений (поскольку и так все в курсе), а арбитрам - не рассусоливая, за полчаса написать решение о бессрочке, из трёх же предложений. Андрей Романенко 21:45, 10 августа 2009 (UTC)
Я сегодня вечером напишу заявку в АК. Kv75 07:10, 11 августа 2009 (UTC)
Все таки приятно, что доблестные операторы находятся в состоянии повышенной боеготовности, и не получится как в песне Высоцкого:
"Обуздать его, смять!" - только глядь - Нечем в Двадцать седьмом воевать, А в Тридцатом - полководцы Все утоплены в колодце, И вассалы восстать норовят...
