Архив:Serebr:Википедия обманывает своих читателей. Ответственные:"партия операторов" изменившая лицензию

1plet
2009-03-17 04:37 am UTC (ссылка)
Интересный вопрос. Можно ли считать, что меня обманывают снабжая страницу РуВП утверждением «Текстовое содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License? В лицензии утверждается, что её нельзя изменять и, среди прочего, «you must do these things in the Modified Version: Preserve the section Entitled "History"». Сравнение Экс-гей — история изменений и Wikipedia article traffic statistics показывает, что более 200 копий были показаны до начала истории изменений 16 марта 2009, т.е., History was not preserved. Тот же вопрос для «public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on». Можно ли предпологать, что кто-то в РуВП разработал схему для получения на серверах ВП текстов с помощью обмана о якобы соответствии GNU Free Documentation License и передачи обмана средствами международных телекоммуникаций? Чего не хватает для соответствия Wire fraud?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2009-03-17 06:17 am UTC (ссылка)
Можно ли считать, что меня обманывают снабжая страницу РуВП утверждением «Текстовое содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License? Да, безусловно.

Чего не хватает для соответствия Wire fraud?
Давно уже хватает всего.
Т.е. вопрос о судебном преследовании со стороны кого-то из возмущённых авторов ограничен исключительно доброй волей сих авторов - собственно говоря, если человек хочет что-то предложить интернет-сообществу - он обычно потом не склонен судиться с теми, кто в его глазах этому сообществу соответствует хотя бы частично.

Но чисто технически - ребята прекрасно понимают что они на этой самой чужой доброй воле нагло спекулируют - см. историю с 'GFDL-спамом' и комментарии к ней со стороны Щурова . Собственно говоря они ж ничем особо не рискуют - ни уголовным делом, ни гражданским иском, а потеря репутации в глазах определённой части интернет сообщества сполна компенсируется перехватом информационного канала - обладая контролем над руВП они считают, что могут в любой момент производить этой репутации больше, чем терять.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

1plet
2009-03-17 06:38 am UTC (ссылка)
Есть ещё 501(c)(3), из коего взяты некоторые «правила». Тут никакой суд не нужен, всё решает чиновник, эдакий Ромсон. Плюс вопрос с антимонопольными делами, в т.ч., в свете дискриминации пользователей из США. Потенциальный риск — отключение РуВП от матки.