Архив:Serebr:Начался сезон бессрочных блокировок

Недавно АК в обход сообщества принял "новые правила блокировок", и Илья Вояджер, требовавший усиления репрессий, уже попробовал их применить на практике. В качестве объекта для первого опыта был избран достаточно неадекватный участник Mazepa11, которого Вояджер заблокировал со следующей формулировкой:

Уважаемый участник! Вы были заблокированы без выбора срока окончания блокировки, в связи с нарушением следующих правил:

• ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы, ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна: [9] [10], [11], [12],
• ВП:ПБ#2-5-1: «сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников;», правка [13], введение в заблуждение участников относительно действий участника Виктор Ч..
• ВП:ПБ#2-3-1: попытка разжигания межнациональной розни путем систематического упоминания своего мнения о том, что Свердлов, Яков Михайлович одновременно а) "палач россиян - казаков" и б) его настоящая фамилия -- Розенфельд.

Ilya Voyager 22:45, 12 июня 2008 (UTC)

Я далек от того, чтобы оправдывать Мазепу, который откровенно "достал" многих участников, однако замечу, что за нарушения ВП:ЧНЯВ правилами блокировка пока не предусмотрена (а уж бессрочная прямо противоречит - такие блокировки накладывает на активных участников по традиции только АК), п.2.5.1 надо нарушать очень систематически - на бессрочную блокировку не тянет, никогда за первое нарушение этого пункта не дают более суток, за последующие - 3-7 дней максимум, а уж 2.3.1 полностью необоснован - там скорее то же самое нарушене ЧНЯВ. но никак не 2.3.1. С тем же успехом можно самого Вояджера заблокировать за 2.3.1 так как свобода слова гарантирована законами и конституцией США, а Вояджер пытается ее ущемить (судебные прецеденты в США за ущемление свободы слова есть и тут практика США и России прямо противоположна - это в России судят за то что гражданин сказал что-то "не то", в США же судят за то что гражданину не дают высказывать свое мнение, это же закреплено в правиле ЧНЯВ - Википедия не цензурируется, но большинству операторов скорее всего эту простую мысль не понять). Повторюсь - я не зашищаю мнение Мазепы. я считаю что нельзя никого в ВП блокировать за то что тот в обсуждении высказывает какое-то "неправильное мнение" и этим якобы нарушает 2.3.1, (Вояджер фактически уподобляется сажателям по 282 статье УК РФ за "экстремизм"), блокировать надо только за нарушение правил Википедии, того же ЧНЯВ на крайний случай (хотя лучше это прямо прописать в правилах блокировок).

Наконец, Вояджер прямо нарушил пункт правил блокировок 6.2.4.2.8. Администраторам следует воздерживаться от повторного применения средств воздействия (предупреждений и блокирования) по отношению к одним и тем же участникам за одно и то же (или схожее) нарушение. Правда этот пункт так часто нарушают, что это видимо уже и не считается. ведь администратор всегда прав.