Архив:Sidorov8kassir:Kurg дает стране угля

Как ни странно, но сборная команда лгунов в составе EvgenyGenkin'a, Codemonk'a, Wulfson'a, Kv75, DR и Wind'a, похоже, жестоко просчиталась, организовав заговор против основателя русского раздела Википедии, пропагандиста Знания Drbug'a, и в скором времени (и тут мы надеемся на ГСБ) отправится вслед за MaxSem'ом. Об измененении в отношении к казавшимся непоколебимыми флудерастам свидетельствует, например, такой диалог:

Когда некоторое число админов подаёт иск против ещё одного и говорит, что с ним стало невмоготу сотрудничать, это не считается чем-то из ряда вон выходящим - хотя при семидесяти админах я, например, с ноября 2008 до февраля 2009, если не ошибаюсь, не перемолвился даже парой слов со Стасей - и ничего с административной работой не случилось - я знать не хочу Стасю, а она - меня. Точно так же я вообще в жизни не сказал ни слова, может быть, тридцати из семидесяти нынешних админов и не участвовал вместе с ними ни в каком совместном начинании - и ничего. Но если шесть из семи чекюзеров, обязанные по долгу службы общаться друг с другом, заявляют, что они утратили доверие к седьмому (и объяснили почему), то вам обязательно дифф показать? В чём здесь бредовость-то? И при чём здесь чья-то морда? wulfson 13:00, 18 февраля 2009 (UTC)

wulfson, бредовость - в формулировках «существа иска». И это существо выражено в первой же фразе: один из наших коллег — имярек — уже в течение некоторого времени поддерживает личные контакты с человеком. Всё. Первое, оно же последнее, действие перечислено.

Все прочие экивоки в «существе иска» - виньетка из подозрений и опасений, мотивация которых, может быть, и очевидна подписантам, но производят совершенно дикое и тягостное впечатление на человека постороннего.

Вы здесь пишете, что, оказывается, действительная причина - отказ в доверии шести коллег седьмому. Бывает. И такого кризиса доверия, делающего невозможным выполнение работы, вполне достаточно для перекомпоновки коллектива. Независимо от причин, вызвавших кризис.

Но Вы пишете, что «объяснили почему». Знаете, лучше бы вы, подписанты, не «объясняли». Поскольку помпезная фразеология этих объяснений настолько патетична, что смысл мне (и, как оказалось, не только мне) в ней отыскать не удалось. С сожалением должен констатировать, что текст «существа иска» соответствует избранным образцам косноязычной помпезности комсомольских функционеров при разборе личных дел.

И, наконец, о морде. Знаете ли, George написал (и я с ним согласен) «иск является не только оскорбительным для ответчика, но и нарушающим принципиальные аспекты функционирования Википедии, когда оцениваются не люди, а их действия в отношении Википедии (и только!)». Если Вам непонятна оскорбительность Вашего ответа George'у, то и пытаться объяснить бесполезно. --Vladimir Kurg 20:25, 18 февраля 2009 (UTC)

Что же теперь будет? А будет вот что. Оставшиеся втроем (напомним, что EvgenyGenkin и Kv75 взяли самоотвод) клоуноарбитры Kaganer, Александр Сигачев и примкнувший к ним Ilya Voyager полностью оправдают Drbug'a. Затем произойдет чистка в рядах партии операторов. Будут отправлены на заслуженный отдых зарубежные кадры, вместо них привлекут к руководящей деятельности кадры отечественные, хорошо себя зарекомендовавшие в фонде "Викимедия РУ". Но Wulfson при этом никуда не денется, потому что он вечен.