Архив:Smartass:Беседы о ЧНЯВ
Smartass:Беседы о ЧНЯВ
| ← предыдущий пост | <?> Smartass:Беседы о ЧНЯВ автор Smartass (?) |
следующий пост → |
заключенный, приговоренный за якобы нарушение этих правил. Я начинаю цикл лекций о правилах Википедии, и первой темой я выбрал ЧНЯВ. Почему? А потому, что именно непонимание ЧНЯВ приводит к массе недоразумений и конфликтов.
Например, удалисты часто ссылаются на ЧНЯВ и используют слова, взятые из ЧНЯВ, которые они плохо понимают, например, понятие "словарность". Между тем ЧНЯВ ревительнейшим образом отвергает удализм. Уже первое же положение ЧНЯВ утверждает:
Википедия - не бумажная энциклопедия. Это означает, что число тем, которые мы в состоянии охватить, и общий объём статей не ограничены никакими практическими соображениями, кроме критерия проверяемости фактов и других принципов, изложенных на этой странице.
Именно - Википедия стремится раскрыть как можно больше тем, привлекая людей с разными интересами и увлечениями. Практически, можно писать о чем угодно, лишь бы излагаемые факты были проверяемые и отвечали другим критериям ЧНЯВ, которые мы постепенно разберем.
Что же означает утверждение, что Википедия - не словарь? ЧНЯВ пишет об этом следующее:
Статьи Википедии не должны представлять собой: Словарные определения. Поскольку Википедия - это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение - это лишь начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии.
Заметьте, что некая словарность ("стул - это предмет мебели, предназначенный для сидения, имеющий четыре ножки и спинку") приветствуется в качестве начальной заготовки статьи, но затем статью предполагается доработать (описать историю производства стульев, разные модели и так далее).
Таким образом, очевидно, что вопли удалистов о том, что та или иная тема (например "Успех") заведомо словарна, лишены малейшего смысла. Они пытаются ухватиться за то, что название какого-то явления представляет из себя слово и за счет демагогичных приемов пытаются доказать, что раз в заголовке статьи находится слово, то и статья словарна.
Чуть позже мы ознакомим вас с конкретными примерами нелепых удалений статей на том основании, что они якобы словарны, а также с превращением энциклопедических статей в словарные.