Архив:Smartass:Доносчику первый кнут или Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт

Smartass:Доносчику первый кнут или Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт

← предыдущий пост

<?> Smartass:Доносчику первый кнут или Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт автор Smartass (?)

следующий пост →

В Википедии удалена статья "Доносчику первый кнут", которая сейчас временно хранится у одного участника на подстранице. Так как речь идет об удалении русской поговорки, впору будет обсудить вопрос о "русофобии" в русском разделе Википедии. Под термином "русофобия" я в данном контексте подразумеваю скептическое отношение к набору русских народных символов, понятий, фраз и так далее, которые официальная культура, идеология и пропаганда описывает в подчеркнуто возвышенных тонах. Тут действует схема: они возвышают - а мы принизим.

В последние несколько недель мы видели несколько примеров трений между "русофилами" и "русофобами". Запомнились, например, дискуссии, связанные с предложением удалить статьи "Отечество" и "Порядочность". Из бурных обсуждений прошлого запомнились дебаты вокруг статьи "Сибирский язык" и споры, прилично ли будет называть раздел "русским", а не "русскоязычным" или "на русском языке".

Тема эта достойна подробного исследования, и мы будем надеяться, что какой-нибудь вики-проект опубликует такое исследование, где будут разобраны как точки зрения, так и группировки, их выражающие, но вернемся к удалению "Доносчику первый кнут".

Написанию этой статьи предшествовала забавная история. Википедист AndyVolykhov начал злоупотреблять предупреждениями другим участникам и жалобами на них администраторам. В ответ на такое поведение участник Александр Сергеевич шуткой предложил устроить Andyvolykhov'у темную. За эту шутку он полатился блокировкой, но в энциклопедии появились статьи "Доносчику первый кнут" и "Темная". Теперь же доносчика не стало.

Как не трудно догадаться, первым проголосовал за удаление статьи AndyVolykhov, но на его мнение не нужно обращать внимание - он голосует исключительно по коньюнктурным соображениям. Забавно, однако, что статья была удалена при подавляющем большинстве голосов за оставление.

Удаливший статью администратор NBS недавно был пойман нами на неразумности при удалении статьи "Академия исследования будущего" (он в наглую проигнорировал мнение доктора наук, подтвердившего существование этой академии, наличия трудов и конференций). По всей видимости этих двух "ошибок" достаточно, чтобы решительно проголосовать против этого кандидата на выборах в арбитражный комитет, проигнорировав изображение им бурной деятельности в последнее время.

Каковы же аргументы удалителя? Вот они: "Собственно о поговорке - только небольшой абзац; единственный АИ - словарь Даля. Всё остальное ориссные рассуждения о "психологической особенности многих жителей Российского государства" (что характерно, сама поговорка в тексте статьи встречается только в первом абзаце). Удалено. NBS 21:19, 4 апреля 2008 (UTC)"

Верно ли такое мнение? Ознакомившись со статьей, нетрудно видеть, что она содержит правильную информацию об отношении русских к стукачеству, хотя и в несколько отвлеченной форме. Эту информацию можно было бы и сократить, приведя статью к формату большинства статей из категории "Латинские выражения". Таким образом, веских оснований удалять статью не было, а истинная причина действий администратора - "русофобия", оговоримся - в вышеобозначенном нами смысле.

Тут мы сделаем небольшое лирическое отступление, имеющее лишь косвенное отношение к делу. На той же странице обсуждений мы обнаружили предложение удалить статью "Фальсификация истории", когда-то написанную мною. Такое предложение сделал участник Pauk, ныне баллотирующийся в администраторы. Он же недавно открещивался от АПЭ и от меня лично, желая набрать дополнительные очки. Мы продолжаем поддерживать Pauk'a, но все же это "октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева" наводит на некоторые сомнения.

Да и вообще: не стоит ли удалить из Википедии не статьи, а самих удалистов? Постановка вопроса не так примитивна, как кажется на первый взгляд.

Но вернемся к "доносчику первый кнут" и к "русофобии" или, если хотите, "космополитизму". Поиск по Googl'у немедленно возвращает массу информации:

Доносчику первый кнут В России показания обвиняемых также проверялись на "подлинность". Во многих спорах свидетеля вешали рядом с отрицающим всё подозреваемым и лупили обоих по очереди до тех пор, пока один из них не сознается в лжи. Отсюда и пошло выражение "доносчику первый кнут". Такой способ следствия давал некоторую гарантию против клеветы и лжесвидетельства. Думаю, что многие жертвы европейского "правосудия" тех веков предпочли бы русский суд.

ДОНОСЫ: ФАКТЫ, СТРАНЫ, ВЕКА А как шли дела в наших краях, где долгое время словом "донос" называлась обычная служебная бумага и никакого эмоционального оттенка в это не вкладывалось? В общем, в зависимости от уровня паранойи конкретного самодержца. Но был на Руси и свой апофеоз доноса - знаменитый возглас "Слово и дело!". Выкрикнувший эти слова тем самым объявлял, что собирается донести о государственном преступлении, и с этой секунды каждый, кто мешал немедленной доставке его властям, сам становился государственным преступником. Даже выкрикнувший "Слово и дело!" по дороге на эшафот брат Степана Разина Фрол отсрочил свою казнь на несколько лет, мороча дьякам голову спрятанными сокровищами. Не раз попавшие в смертельную опасность приостанавливали угрозу себе выкриком "Слово и дело!" - каждый пытающийся им повредить оказывался под смертельной угрозой, ибо поди разбери, кто донесет? "Слово и дело!" работало, как ребячье "Замри!", приостанавливающее все прежние игры. Но потом начиналась другая игра, с еще более жестокими правилами. В том числе и ставшим пословицей "Доносчику - первый кнут!" (пытке подвергали и доносчика, и его жертву, причем доносчика - первым). В общем, когда Петр III лишил силы это волшебное слово, все вздохнули с облегчением.

Что ж очередное удаление "орисса" о русской поговорке при очевидном наличии информации, позволяющей улучшать статью. Ну а вообще, как обстоят дела в русской Википедии с описанием русских пословиц? С латинскими пословицами все хорошо, даже есть наиподробнейшая статья "Хлеба и зрелищ". Ну а как с русскими? Тут нас ждало полное разочарование. Единственной статьей, обнаруженной нами в категории "русские пословицы" была "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт".

Что ж, это символично.