Архив:Smartass:Кандидаты, которые себя не оправдали
Smartass:Кандидаты, которые себя не оправдали
| ← предыдущий пост | <?> Smartass:Кандидаты, которые себя не оправдали автор Smartass (?) |
следующий пост → |
Надеемся, что ни у кого не возникло сомнений по поводу кандидатов, которые вызывают у нас полное и безоговорочное доверие. Теперь несколько слов о тех кандидатах, которые, к сожалению, по тем или иным причинам доверия не вызывают.
Ahonc. Компромат на этого участника помог выявить Maximaximax: "Уффф, ну зачем в очередной раз выдвигаться, если самому ясно, шансы на избрание очень призрачны? Буду голосовать против. MaxiMaxiMax 16:15, 13 мая 2008 (UTC)". Таким образом, участник только отвлекает сообщество от работы выдвижением своей кандидатуры.
Boleslav1. Участник 89.31.118.254 сообжает: "Должность и вправду не вполне подходит участнику". При такой характеристике поддержать кандидата мы не можем.
Flrn. "Увы, не могу представить участника в качестве арбитра. AndyVolykhov = 21:31, 15 мая 2008 (UTC)" Кандидатура отпадает.
Levg. Кадидатура отпадает после следующей характеристики: "По всей видимости, Вы, наверное, действительно неплохой человек - приятный, спокойный, дружелюбный и пр. Именно поэтому посоветовал бы по завершении обсуждения ещё дважды подумать, прежде чем продолжать "борьбу" за место в АК. К сожалению, работа в АК иногда требует иных качеств и не всегда способствует сохранению веры в лучшее в людях. Способны ли Вы выдержать на протяжении нескольких месяцев достаточно сильное психологическое давление, которое, как я знаю по опыту, оказывается на арбитров? Это на самом деле тяжело. Достаточно ли Вы закалены в Википедических боях? wulfson 19:00, 15 мая 2008 (UTC)"
NBS. Не можем допуститъ кандидата. Слишком боязлив: "По-видимому, кандидат меня игнорирует на данной странице, притом что у меня есть веские основания полагать, что он прекрасно понял, к чему я клоню. Видимо, он полагает мои вопросы либо вздорными придирками (что не располагает в его пользу), либо их боится (что ещё хуже). Его же тут, в конце-концов, ни в чём не обвиняют, кто мешает взять и изложить своё видение третьестепенного вопроса отчётности при блокировке вандалов?! Incnis Mrsi 22:26, 15 мая 2008 (UTC)"
Panther. Пользуется Википедией как хостингом, размещая семейные фотографии.
Андрей Романенко. Удаляет из Википедии информацию: "Статью Mithgol the Webmaster кандидат не восстановил наперекор воле и консенсусу сообщества и соответствия критериям значимости, более того - руководствуясь собственными субъективными убеждениями (перед тем голосовал за удаление). За время, прошедшее с той поры, не раскаялся, не одумался и не самооткатилсяМЦ. Пишет полустабы о каких-то ремесленниках-музыкантах, параллельно выносит на удаление статьи об авторах в музыкальной сфере (напр. вонъ тамъ). Категорически против появления этого участника в арбитрах. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 13:59, 21 мая 2008 (UTC)"
Роман Беккер. Слишком многословен: "Многословие иногда отвлекает от главной проблемы. - Obersachse 11:34, 18 мая 2008 (UTC)"
Будем надеятъся, что эти кандидаты исправят свои недостатки к следующим выборам.