Архив:Smartass:Кому достанутся деньги в случае монетизации Википедии
Smartass:Кому достанутся деньги в случае монетизации Википедии
| ← предыдущий пост | <?> Smartass:Кому достанутся деньги в случае монетизации Википедии автор Smartass (?) |
следующий пост → |
Мы продолжаем обсуждать вопрос о подспутных денежных интересах приближенных к власти в русском разделе Википедии. Так как принято считать, что википедисты работают исключительно безвозмездно, наши предположения о предстоящем дележе денежных средств были встречены со скептизизмом (если не считать анонима а12, которого этот вопрос заинтересовал). Но все же ни для кого не секрет, что участник Drbug активно работает над созданием фонда "русская Викимедия", который будет собирать деньги на благие цели и оплачивать услуги своих сотрудников. Также ни для кого не секрет, что участницу Udacha, заикнувшуюся об альтернативе фонду Drbug'a в виде общественного движения "Русская Википедия", задвинули быстро и решительно (за "отказ от конструктивной работы").
Тут мы попутно заметим, что на самом деле на Drbug'e и его друзьях свет клином не сошелся, и для людей предприимчивых имеются прекрасные возможности. В самом деле, в настоящее время не существует сильного отечественного энциклопедического проекта. Есть несколько слабых, например, "Традиция", но они пока не имеют ни достаточной технической поддержки, ни достаточной рекламы - ключевых элементов, которые позволили бы им стать мощными проектами. Да и Президент Медведев, который любит посещать разные сайты в интернете, что-то не чешется открывать национальный энциклопедический проект. В общем, огромное поле для предприимчивых людей. Напомним, что Википедию оценивают до 7 миллиардов долларов.
Но вернемся к предполагаемому дележу денег в русском разделе. Если он произойдет, кто окажется у кормушки? В этой связи интересно обсуждение об официальных представителях Википедии, состоявшееся некоторое время назад. Вот выступление в этом обсуждении известного википедиста Wulfson'a:
Однако своё мнение выскажу. Лично я предложение принять участие в церемонии принял без особого восторга, но как свидетельство уважения коллег к некоему Вульфсону и как рабочий момент, а не повод для PR - надеюсь, каждому понятно, что мне такой PR уже не нужен. Поэтому всякую зависть (типа "кто выпил наше шампанское и съел нашу икру") отвергаю начисто. При этом я признаю́, что получил удовольствие от устного общения с коллегами - если я кого своим участием в церемонии лишил этого удовольствия, прошу меня простить. Но Викивстречи у нас никто не отменял - так что всегда есть повод встретиться и запечатлеться с "трофеями" в руках - они открыты для всех и каждого. Ещё на пути на церемонию нами было решено, что мероприятие следует использовать для популяризации руВП как таковой - что каждый из нас и делал в меру своих сил. Коллеги произносили нужные слова (надеюсь, к ним претензий нет?), а я запечатлевал их для потомков (Надеюсь, к фотографиям претензий нет?). Определённый успех мы имели (особенно наиболее молодой и потому наиболее перспективный представитель) - см. моё сегодняшнее дополнение. Если кто-то полагает, что он мог бы добиться большего, то за чем же дело стало - организуйте информационный повод, давайте интервью, пишите статьи (как в своё время Стас в "Компьютерре"), участвуйте в создании Фонда и т.д. Пусть наше "явление народу" станет поводом для развития творческой инициативы, а не сведения счётов. Вот-вот будет 125-тысячная статья, а скоро - и 150-тысячная, и т.д. Так я предлагаю всем инициативным заняться подготовкой уже сейчас. У нас в руВП много более или менее широко известных личностей, которые с успехом могут и в дальнейшем выступать её "представителями" - к таковым я отношу (1) всех, кто уже в тот или иной момент прошёл через голосование и занимает выборные должности - бюрократов, администраторов, арбитров (в том числе членов АК прошлых созывов), чекЮзеров; (2) всех, кто внёс значительный личный вклад в развитие ВП во всех её ипостасях и языковых разделах. Если человек имеет стремление и чувствует в себе способности к тому, чтобы привлекать к нам новых участников и делать ВП всё более и более популярной, то кто и какими голосованиями может это желание ограничить? И к чему эти голосования? Главное, как сказал классик, - любить руВП в себе, а не себя в руВП. Вот, наверно, и всё. wulfson 14:30, 7 декабря 2006 (UTC)
Посыпится ли на Википедию (точнее на ее известных личностей) золотой дождь? Поживем, увидим.