Архив:Smartass:Р. Беккер, митпаппеты и ист
Smartass:Р. Беккер, митпаппеты и "ист"
| ← предыдущий пост | <?> Smartass:Р. Беккер, митпаппеты и ист автор Smartass (?) |
следующий пост → |
В связи с проходящей в настоящее время в Википедии избирательной кампанией мы будем стараться ближе знакомить наших читателей с кандидатами в арбитры, в частности будем рассказывать о их прошлой деятельности в Википедии. Наиболее ярким кандидатом является Р. Беккер (в прошлом именовавший себя Ромбиком), с него и начнем. Как известно, Р. Беккер - активный борец с "троллями" и "виртуалами", поборник соблюдений правил. Но так было не всегда. Некоторое время назад он был привлечен к ответственности арбитражем, судебным органом Википедии, - тем самым членом которого он собирается стать теперь - в связи с использованием митпаппетов или сокпаппетов в голосовании по поводу терминов "гомосексуал" и "гомосексуалист". С подробностями можно ознакомиться здесь.
Митпаппет - это посторонний человек, который не участвует в Википедии, но был привлечен в нее для какой-то одноразовой цели. Например, малолетние подростки могут попросить дяденьку на улице приобрести для них бутылку водки. Сокпаппет - дополнительная учетная запись, принадлежащая участнику. Например, участник может зарегистрироваться как Иванов, Петров и Сидоров и время от времени появляться под разными именами, изображая, что его много.
Зачем же Р. Беккеру понадобились митпаппеты? Дело в том, что участники Википедии никак не могли решить, как правильно говорить: "гомосексуалист" или "гомосексуал". Р. Беккер выдвинул теорию, что правильно говорить "гомосексуал", а слово "гомосексуалист" плохое. (Только не подумайте, что он хотел убрать "ист" из всех подобных слов: "хоккеист", "футболист", "пианист". Плох оказался лишь "гомосексуалист"). Читатели могут удивиться: ведь слово "гомосексуалист" употребляется повсеместно. Да, так. Но Википедия - особый мир, здесь свои законы, свои фантазии.
Дела в голосовании по поводу "гомосексуалиста" у Р. Беккера шли, однако, плохо, и он решил привлечь на свою сторону митпаппетов. Вот как описывает это участник Dart evader:
В проходившем недавно голосовании по вопросу использования слов "гомосексуал" и "гомосексуалист" нетрудно было наблюдать участие значительного числа учетных записей, зарегистрированных некоторое время назад (как правило, до начала голосования, но иногда и после), и сделавших, кроме участия в голосовании, всего несколько правок в Википедии. В том голосовании принимал участие и всячески демонстрировал свою личную заинтересованность в его исходе участник:Rombik. В проходящем сейчас на странице Википедия:К удалению/2 августа 2006 голосовании по вопросу удаления нескольких статей о гомосексуалистах снова наблюдается похожая картина. Причем в этот раз сам участник:Rombik открытым текстом сообщил, что по крайней мере некоторые из этих "одноразовых голосователей" являются знакомыми ему людьми. Притом, что интересно, личная страница участника Whoozle, о котором идет речь, была создана опять же участником Rombik за три дня до того, как этот Whoozle зарегистрировался в Википедии. Насколько можно понять, именно Rombik приглашает этих людей со стороны участвовать в голосованиях и даже проводит некоторую подготовку к их приходу: создает им личные странички (вероятно, для того, чтобы их правки не светились "красным" и не привлекали внимания). Налицо явный случай задействования либо митпаппетов, либо сокпаппетов для поддержки точки зрения участника Rombik в проводимых голосованиях, что фактически обессмысливает их (голосования, то есть).
Арбитражный комитет, рассмотрев это дело, постановил, что привлекать митпаппетов к голосованию нехорошо. С тех пор Р. Беккер исправился и стал активным борцом с участниками, которые пользуются дополнительными учетными записями с недобрыми намерениями.