Архив:Smartass:Черный пиар

Smartass:Черный пиар

← предыдущий пост

<?> Smartass:Черный пиар автор Smartass (?)

следующий пост →

Предвыборная гонка на выборах в арбитражный комитет была отмечена черным пиаром (полное обсуждение кандидатов здесь).

Вот участники - любители позлословить в адрес ближнего:

AndyVolykhov: 10 Сайга20К: 8 MaxiMaxiMax: 7 skydrinker: 6

А вот турнирная таблица кандидатов, отсортированных по количеству негативных отзывов:

Против кандидата Роман Беккер: 14 Против кандидата Lvova: 13 Против кандидата Drbug: 7 Против кандидата Incnis Mrsi: 6 Против кандидата Ahonc: 5 Против кандидата Alexandrov: 5 Против кандидата Jaroslavleff: 4 Против кандидата Wind: 4 Против кандидата Pauk: 4 Против кандидата Sasha l: 4 Против кандидата Nxx: 4 Против кандидата Sasha l: 4 Против кандидата Wulfson: 3 Против кандидата NBS: 3 Против кандидата Levg: 2 Против кандидата VPliousnine: 2 Против кандидата Boleslav1: 1 Против кандидата Flrn: 1 Против кандидата Андрей Романенко: 0

Подробности:

Против кандидата Ahonc: 5 Для арбитра недостаточно непредвзят.--Seppuku 16:22, 12 мая 2008 (UTC) Уффф, ну зачем в очередной раз выдвигаться, если самому ясно, шансы на избрание очень призрачны? MaxiMaxiMax 16:15, 13 мая 2008 (UTC) порой совершает странные действия... Увы, не верю, что может исполнять обязанности арбитра. AndyVolykhov = 21:17, 15 мая 2008 К сожалению, определённая политическая позиция, заявленная украинским участником, лишает надежды на его нейтральность и объективность. --Hmel' 12:03, 16 мая 2008 (UTC) Согласен с AndyVolykhov --skydrinker 14:42, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Alexandrov: 5 Мне кажется, кандидат не подходит для работы в арбкоме, да и в каком-либо ином коллективном органе. MaxiMaxiMax 16:23, 13 мая 2008 (UTC) Несмотря на большой вклад в Википедию, кандидат не может быть допущен ни к каким административным постам. AndyVolykhov = 21:27, 15 мая 2008 (UTC) Странный кандидат --skydrinker 14:12, 16 мая 2008 (UTC) В основном, участник запомнился мне как участник ряда конфликтов. --Сайга20К 14:14, 16 мая 2008 (UTC) Я не буду, однако, навязывать никому своё мнение и уж, тем более, говорить что-то плохое о кандидате. Wind 17:19, 19 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Boleslav1: 1 Скорее против: должность и вправду не вполне подходит участнику. --89.31.118.254 12:14, 19 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Drbug: 7 Совмещение нескольких, а тем более всех административных ролей, ни к чему хорошему не приводило.--Poa 03:06, 12 мая 2008 (UTC) Без четкого понимания... миссии арбитра кажется мне довольно сомнительным. Андрей Романенко 16:26, 12 мая 2008 (UTC) Элементарно не хватает времени. --Seppuku 16:36, 12 мая 2008 (UTC) деятельность в Википедии показывает его крайне низкую работоспособность. --Jaroslavleff?! 11:58, 13 мая 2008 (UTC) Польза же от справедливого, беспристрастного, пользующегося доверием сообщества, но при этом малоактивного арбитра, увы, очень невелика. --Сайга20К 16:59, 15 мая 2008 (UTC) К сожалению, не вижу от кандидата большой активности. AndyVolykhov = 21:30, 15 мая 2008 (UTC) Кандидат призывал быть снисходительным к троллям, приносящим явный ущерб проекту. -AlexSm 20:58, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Flrn: 1 Увы, не могу представить участника в качестве арбитра. AndyVolykhov = 21:31, 15 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Incnis Mrsi: 6 здесь ещё отпишутся на тему его конфликтности и несдержанности в обсуждениях. (+) Altes (+) 18:08, 12 мая 2008 (UTC) Безусловно, резок в общении и еще мстителен. --skydrinker 23:54, 12 мая 2008 (UTC) Я считаю, что кандидат не подходит для этой работы. MaxiMaxiMax 16:26, 13 мая 2008 (UTC) Настораживает, что участник недостаточно хорошо разбирается в правиле ВП:ЭП (о чём и сам заявляет). -- Esp 13:49, 15 мая 2008 (UTC) Увы, в таком ответственном деле, как выбор арбитров, любые сомнения трактуются не в пользу кандидата...--Сайга20К 14:18, 16 мая 2008 (UTC) А я проголосую против. --StraSSenBahn 15:32, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Jaroslavleff: 4 частник допускающий подобные реплики: 1, 2 не может быть арбитром. --Kartmen 13:54, 12 мая 2008 (UTC) не считаю, что ему можно доверить быть арбитром, поэтому буду голосовать против. MaxiMaxiMax 15:57, 13 мая 2008 (UTC) Наличие в обществе диссидентов - это не так уж и плохо, однако нет никаких оснований, чтобы доверять им какие-либо административные посты. AndyVolykhov = 21:37, 15 мая 2008 (UTC) За прошедшее время, увы, не увидел признаков возвращения участника в русло конструктивной работы. --Сайга20К 14:23, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Levg: 2 По всей видимости, Вы, наверное, действительно неплохой человек - приятный, спокойный, дружелюбный и пр. Именно поэтому посоветовал бы по завершении обсуждения ещё дважды подумать, прежде чем продолжать "борьбу" за место в АК. К сожалению, работа в АК иногда требует иных качеств и не всегда способствует сохранению веры в лучшее в людях. Способны ли Вы выдержать на протяжении нескольких месяцев достаточно сильное психологическое давление, которое, как я знаю по опыту, оказывается на арбитров? Это на самом деле тяжело. Достаточно ли Вы закалены в Википедических боях? wulfson 19:00, 15 мая 2008 (UTC) К сожалению, не сталкивался с кандидатом в жёстких ситуациях, поэтому затрудняюсь сказать, каков он может быть в деле. AndyVolykhov = 21:39, 15 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Lvova: 13 Я бы не стал здесь писать очевидно неприятные кандидату вещи, если бы не считал, что у нее есть шансы на избрание. -Yaroslav Blanter 09:40, 12 мая 2008 (UTC) Мне кажется вы будете более полезны в других сферах вики-деятельности. --skydrinker 15:15, 12 мая 2008 (UTC) но в арбитры вам все-таки еще рано. --Сайга20К 16:15, 16 мая 2008 (UTC) Голосовать "за" того же непредсказуемого кандидата в арбитры - наступать на те же грабли. --mstislavl 21:30, 12 мая 2008 (UTC) Каждый бы админ занимался своим делом, в котором он лучше разбирается. -- Esp 15:28, 14 мая 2008 (UTC) девушка производит к сожалению плохое впечатление Канопус Киля 11:35, 13 мая 2008 (UTC) Что у другого админа обошлось бы замечанием и парой реплик, у Львовы оборачивается тоннами флуда. --Pauk 07:11, 14 мая 2008 (UTC) Стоит ли разбрасываться? Mashiah 12:20, 14 мая 2008 (UTC) Представьте себе судью, который при вступлении в должность заявляет, что он будет руководствоваться Конституцией, политикой партии и мнением своей левой пятки (а на все остальные законы чихать хотел), и считает допустимым ссылаться на только обсуждающиеся и отклонённые законопроекты. Сиркеджи 05:26, 16 мая 2008 (UTC) Слишком много импульсивности. Слишком мало ответственности. --StraSSenBahn 15:27, 16 мая 2008 (UTC) Я считаю, что Стася очевидно не подходит на эту должность. -- Esp 18:03, 16 мая 2008 (UTC) пока на данный момент некоторые взгляды пани Львовой не совпадают с моими представлениями о позиции арбитра. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 19:42, 16 мая 2008 (UTC) Мне кажется, что полномочия арбитра будут для участницы излишними. Иван Самохвалов 64.202.161.130 22:43, 18 мая 2008 (UTC)

Против кандидата NBS: 3 При всем уважении и большом опыте, данный участник иногда игнорирует мнения других. --skydrinker 15:20, 12 мая 2008 (UTC) Мне данный участник не запомнился ничем особым. Incnis Mrsi 22:26, 15 мая 2008 (UTC) не уверен, что участник имеет достаточный опыт. --Сайга20К 14:11, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Nxx: 4 По-моему, не имеет ни малейшего смысла всерьёз обсуждать номинацию участника, бессрочно заблокированного в крупнейшем проекте Фонда. AndyVolykhov = 21:42, 15 мая 2008 (UTC) О какой пригодности к работе арбитра данного участника можно говорить, когда он даже во время выборов ведёт себя так? Incnis Mrsi 12:25, 17 мая 2008 (UTC) Ответов на простейший вопрос заданный 2 дня назад - до сих пор нет. Буду голосовать против.--skydrinker 12:28, 17 мая 2008 (UTC) Пока не могу поддерживать эту кандидатуру. Alexandrov 11:31, 19 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Panther: 1 Каждый раз от общения оставалось неприятное ощущение. --Poa 13:53, 13 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Pauk: 4 участник несколько резковат в общении--skydrinker 15:25, 12 мая 2008 (UTC) арбитраж - это всё же не совсем для Руслана, мне кажется что по характеру он не подходит для такой деятельности. MaxiMaxiMax 16:12, 13 мая 2008 (UTC) Считаю, что склонность к флуду (извините за резкое слово) неприемлема для арбитра. AndyVolykhov = 21:45, 15 мая 2008 (UTC) Флуд и манера ответа в падонкаффской форме производят отталкивающее впечатление. --Алый Король 20:12, 16 мая 2008 (UTC) В английской Википедии кандидат позволяет себе полностью игнорировать выработанный консенсус. -AlexSm 20:43, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Sasha l: 4 У меня сложилось о кандидате весьма отрицательное впечатление как об участнике, в первую очередь потому что он совершенно не способен конструктивно сотрудничать с другими. MaxiMaxiMax 15:41, 13 мая 2008 (UTC) Неужели имеет смысл обсуждать участника, на которого за невероятную конфликтность наложены серьёзные ограничения решением АК? AndyVolykhov = 21:48, 15 мая 2008 (UTC) Привычка пробивать головой стены иногда может быть полезной. Но арбитр должен быть более сдержанным, должен прислушиваться к мнению сообщества и уметь отказываться от борьбы один против всех. - Obersachse 11:41, 18 мая 2008 (UTC) По-моему, доверять участнику, неоднократно провоцировавшему конфликты, работу по разрешению этих самых конфликтов неразумно и опасно для проекта. - Игорь (Ingwar JR) 12:45, 19 мая 2008 (UTC)

Против кандидата VPliousnine: 2 Вызывает большие сомнения поддержка кандидата небезызвестными личностями: http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/121808.html AndyVolykhov = 21:53, 15 мая 2008 (UTC) пока, наверное, воздержусь, ибо малоактивный Арбком сильно напрягает обстановку в проекте. --Сайга20К 16:41, 16 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Wind: 4 склонность к административному восторгу мешает объективному восприятию и оценке конфликтных ситуаций.--Poa 03:56, 12 мая 2008 (UTC) я считаю вот это [2] решение АК, за которое проголосовал данный арбитр, позором арбитражного комитета. Думаю, что участнику Wind стоит отдохнуть от обязанностей арбитра хотя бы один срок.--Nxx 12:18, 12 мая 2008 (UTC) Называть такую избранную статью энциклопедической нельзя, она относится к классу ОБС (одна баба сказала).--Sk741 08:02, 13 мая 2008 (UTC) Сильно смущает склонность смотреть на ситуацию несколько односторонне, "с некой горы". Alexandrov 12:03, 19 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Wulfson: 3 Предвзят во мнениях и чрезвычайно самоуверен.--Poa 03:53, 12 мая 2008 (UTC) Видеть в каждом чихе нарушение правил и использовать ВП:ЭП аки жупел? Для администратора терпимо. Для арбитра нет.--StraSSenBahn 15:43, 16 мая 2008 (UTC) Излишне принципиален и мстителен.--Agent001 11:13, 18 мая 2008 (UTC)

Против кандидата Андрей Романенко: 0

Против кандидата Роман Беккер: 14 После просмотра ответа на вопросы (в качестве характерного примера можно привести ответ на первый вопрос участника JukoFF) для меня стало очевидно, что такие арбитры проекту не нужны.--Poa 22:24, 12 мая 2008 (UTC) Ваш темперамент и наличие большого круга врагов дает мне основания считать, что Ваше участие в АК ни в какой ситуации на пользу проекту не пойдет. --Yaroslav Blanter 10:45, 12 мая 2008 (UTC) получится что-то унылое среднее между трагедией и драмой. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 14:15, 12 мая 2008 (UTC) Я бы посоветовал Роману сосредоточиться на написании статей. -- Esp 15:52, 12 мая 2008 (UTC) Я проголосую против и советую другим тоже проголосовать против - ради стабильности Википедии. неон 11:35, 13 мая 2008 (UTC) это неотъемлемые черты его характера и измениться он не сможет. MaxiMaxiMax 16:01, 13 мая 2008 (UTC) склонность к политике, а также высказанные самим Романом недостатки являются вызывающими. - Medved' 19:05, 13 мая 2008 (UTC) Комментарий коллеги Neon'а как нельзя лучше характеризует ситуацию. Solon 18:50, 15 мая 2008 (UTC) кандидат выдвинулся в арбитры исключительно для самопиара. Неон прав.--skydrinker 14:34, 16 мая 2008 (UTC) конфликтность участника и его слабая активность в проекте в последнее время не позволяют мне отдать свой голос за данную кандидатуру. --Сайга20К 14:53, 16 мая 2008 (UTC) Думаю, учитывая раннее внесённый участником вклад в Википедию, сообществу следует назначить участнику опытного наставника, как, например в случае с участником Канопус Киля Vlad2000Plus 03:47, 17 мая 2008 (UTC) я бы не спешил голосовать "за" из-за многократных нарушений ВП:НО. --89.31.118.254 13:10, 17 мая 2008 (UTC) Многословие иногда отвлекает от главной проблемы. Если бы Роман умел быть более спокойным и сдержанным, он мог бы быть хорошим арбитром. - Obersachse 11:34, 18 мая 2008 (UTC) Спасибо за понимание. Kv75 16:12, 18 мая 2008 (UTC)