Архив:Wall of worry:О неприемлимости квадратно-гнездовых методов
О неприемлимости квадратно-гнездовых методов
- Автор:
- Smartass
- Источник:
- Копия записи в Яндекс.Блогах, постоянная копия
Недавно участники русского раздела Википедии затронули очень важный вопрос. Обсуждалась недопустимость квадратно-гнездового подхода при простановке источников к сомнительным утверждениям в статьях. К такому методу прибег бессрочно заблокированный участник X-romix. Он обходил блокировку, что строго запрещено правилами, затем находил какую-нибудь статью, в которой не было источников, и расставлял запросы источников к каждому абзацу. Это портило разметку статей, их внешний вид. Кроме того, эти действия носили характер преследования авторов статей, так как указывали на непрофессиональность авторов и их неспособность указать источники текста, который они вставили в статьи. Подобное преследование в Википедии запрещено.
Очень грамотно проанализировал сложившуюся ситуацию википедист Yuriy Kolodin. Он откатил все запросы источников, проставленные X-romix'ом и таким образом значительно улучшил эти статьи. Статьи приобрели благообразный вид, за что большое спасибо Yuriy'ю Kolodin'у. Yuriy Kolodin также ходатайствовал о блокировке половины Москвы для предотвращения запросов источников в статьях. Этот правильный ход был реализован администратором Elmor. Также было написано письмо, совершенно правильно предлагавшее пользователем интернета в Москве бороться с непродуманными запросами источников и обращаться куда надо, чтобы сообщить о действиях Ромикса. Это очень правильные шаги администрации Википедии.
Нужны ли википедийным статьям источники? Конечно, да. Нужны ли википедийным статьям запросы источников? Конечно, нет. Чрезмерные запросы источников портят внешний вид статей и отвлекают ресурсы сообщества. Чем расставлять запросы источников, не лучше ли сообщить на X-romix'a в соответствующую инстанцию, например его интернет-провайдеру? Да и какую пользу получает читатель от надписи "Не указан источник"? Да никакой. Если источник не указан, и так ясно, что источника нет.
Приятно видеть, что сообщество Википедии заботится о внешнем виде статей и не допускает их засорения никому не нужными запросами источников!