Архив:Wall of worry:Сообщество в ожидании мудрого решения арбитров
Сообщество в ожидании мудрого решения арбитров
- Автор:
- Smartass
- Источник:
- Копия записи в Яндекс.Блогах, постоянная копия
В Арбитражный комитет Википедии поступила завка на разблокировку от Suomen Joutsen, также известного как Stoljaroff. Дело это непростое, оно потребует больших затрат умственной энергии арбитров, длительных обсуждений, подготовки тщательно выверенного решения.
Многие участники высказались весьма скептически о перспективе разблокировки Suomen Joutsen. Так, видный аналитик Ilya Voyager задумался над вопросом: а добрые ли намерения у истца. Ведь намерения человека всегда неизвестны. Он может говорить одно, а на самом деле думает о другом. Вдруг после разблокировки истец начнет вандалить статьи?
Участник же Yaroslav Blanter обнаружил в нашем блоге несколько реплик ( [1], [2], [3] ), которые его насторожили, так как в них содержатся резкие высказывания об уважаемых администраторах раздела. Обычно Blanter в таких случаях предлагает подождать шесть месяцев и посмотреть, что пишет участник в блоге -- если продолжает критиковать администраторов, то разблокировать не стоит, но если пишет в адрес администраторов справедливую хвалу, то это явный признак того, что участник пошел на исправление. Почему же Blanter не предлагает шестимесячный испытательный срок в этом случае? Все дело в том, что со вчерашнего дня в нашем блоге больше невозможно размещать оскорбления. Модераторы строго следят за тем, чтобы никто не мог сделать таких записей. Поэтому очевидно, что никаких оскорбительных реплик от Suomen Joutsen ожидать не приходится.
Так может быть разблокировать его? Возможно, участника уже бы и разблокировали, но смущает следующее обстоятельство. Все время, пока он был заблокирован, он обходил блокировку и писал статьи на финскую тематику. Пожалуй, можно было бы закрыть глаза на этот факт, если бы он написал одну-две статьи, но он написал огромное множество статей, то есть совершил обход блокировки в особо крупных размерах. А ведь после каждого обхода блокировки срок заключения должен перезапускаться по правилам проекта. Так вот и получается: не соблюдаешь правила обхода блокировок -- ставишь и себя, и арбитров в затруднительное положение. Вероятно, следует подумать об удалении всего вклада этого участника, сделанного в обход блокировки.
С другой стороны, Yuriy Kolodin готов предположить добрые намерения у . К примеру, у Смартасса заведомо нельзя предполагать добрых намерения к проекту., поскольку Смартасс создавал в основном пространстве всякие пародийных статьи и их упорно защищал. У Ромикса тоже нельзя, потому что он портит статьи запросами источников. Но у некоторых из бессрочников добрые намерения предположить все же можно.
Такая вот непростая проблема стоит перед арбитрами. Но мы уверены, что они справятся с поставленной задачей с честью. Не зря же сообщество проголосовало за своих избранников, выразив им подавляющую поддержку!