Архив:Wall of worry:Требуем десисопа Mstislavl

Требуем десисопа Mstislavl

Собрание сочинений Смартасса

Автор:

Smartass

Дата написания:

30 декабря 2010

Источник:

Копия записи в Яндекс.Блогах, постоянная копия

Мне кажется, что мы столкнулись с довольно серьезной проблемой - попыткой решения википедийных дел действиями одной из сторон, направленными на компрометацию оппонента в реальном мире. Это примерно то, о чем сейчас говорится в ВП:СУД: Угрозы судебными исками неэтичны и создают ряд серьёзных проблем: Они мешают свободному редактированию статей, необходимому для обеспечения нейтральности Википедии. Без этой свободы существует опасность запугивания одной из сторон в дискуссии, что приводит к проявлениям системных отклонений в наших статьях. В данном случае выступление участницы Mstislavl в блоге wikipedia_blog, направленное против Анатолия Вассермана, в меньшей степени обращало внимание на предполагаемое ненейтральное/невзвешенное/некорректное комментирование Википедии и в большей степени — на моральный облик Вассермана. То есть подобная компрометация, которая, в принципе, является оффвики-преследованием, имела место. То, что в данном случае Вассерман не скрывает своего реального имени, рода занятий и так далее, ситуации нисколько не меняет. Наличие какой-то идентифицирующей информации в Википедии не дает права свободно распространять ее куда-то дальше, если на то нет явного разрешения заинтересованного лица.

Честно говоря, поведение Mstislavl всё более и более неприглядно. Мало того, что оскорбления Вассермана и "Эха Москвы", мало того, что намеки на то, что приглашать на "Эхо" нужно Voyager'a, а не Вассермана, так ещё и оказывается, что она поставила википедийную статью о Вассермане на полублок. Честно говоря, в этой связи мне кажется десисоп Mstislavl - это минимальная мера, ну а вообще да, бессрочная блокировка и разблокировка исключительно под наставничество. То, что сделала она, не являлось приглашением специалистов к обсуждению , а являлось попыткой дискредитировать Вассермана, как по форме, так и по содержанию. Сам по себе блог wikipedia_blog — просто дикость. Вассерман мог не скрывать, кто он, но вряд ли вам понравится, если кто-то выложит на всеобщее обозрение ваши личные данные - мол, смотрите, читайте. Тем более, если это было сделано в таком ключе - вот, мол, есть такой-то человек, он комментировал Википедия на "Эхе Москвы", занимался там непонятно чем, да ещё и реклама Voyager'a приложена. Видимо, для полноты впечатлений у читателей. Такие вещи - не дело.

Что делать с оскорблениями внутри проекта - всем вроде понятно, а вот борьба с вневикипедийным преследованием за комментирование ВП весьма сложна, но необходима, так как это впрямую влияет на репутацию проекта и качество его материалов. Если люди будут бояться комментировать ВП на "Эхе Москвы" из-за возможности понести ущерб в реальной жизни, это будет безусловный вред проекту.Прошу АК принять решение о том, насколько действия администратора Mstislavl, сделавшей свои внутривикипедийные проблемы достоянием более широкой интернет-общественности, согласуются с его статусом администратора РуВП. Считаю, что любой администратор может и обязан решать свои проблемы в рамках своего проекта - и уж подавно не заниматься скрытой рекламой иных ресурсов, занимающихся глубокомысленными выводами на основании того, что им удалось подглядеть в замочную скважину. Такие действия я считаю дискредитацией статуса администратора РуВП.

Надеюсь, что АК примет единственное правильное решение -- десисопит и бессрочно заблокирует Mstislav.