Архив:Wall of worry:Wind обижен
Wind обижен
- Автор:
- Smartass
- Дата написания:
- 12 октября 2010
- Источник:
- Запись в ru_wikipedia
Бюрократ, чекюзер, администратор и многократный арбитр Wind (перевод с английского -- ветер), также известный своим анализом экстремально высоких температур во время Октоберфеста в Мюнхене, чрезвычайно обижен приговором, который ему вынес Арбитражный комитет (клоунаж).
Как известно, Wind'у было велено пройти конфирмацию по поводу флага бюрократа. Однако, он артачится. Видимо жадный и не хочет отдавать флажок. (Хотя -- куда ему столько?)
Wind придумал хитрый способ обвести арбитров (клоунов) вокруг пальца. Зная, что они не собираются публиковать логи своих обсуждений, чтобы не выставить себя на всеобщее осмеяние (такую ошибку допускали предыдущие арбкомы), Wind предложил провести конфирмацию после публикации этих логов. Типа -- подождем, когда рак на речке свистнет, а там можно и конфирмацию.
Все арбитры разинули рты и уже было решили ждать, когда рак свистнет, но среди них оказался один поумнее -- Yaroslav Blanter. Blanter сообразил, что Wind хитрит и ответил ему довольно строго:
- Арбитражный комитет не планирует выкладывать логи дискуссии арбитров вследствие огромного количества приватной информации, содержащейся в них. Несколько дней назад мы послали Вам реплики чата, фигурирующие в решении, и если вы уверены, что в них не содержится нарушений, вы можете их опубликовать. (В противном случае на конфирмации могут возникнуть вопросы на эту тему). Арбитражный комитет также не видит, как из ваших аргументов следует необходимость в переносе даты начала конфирмации. Вы можете использовать флаг бюрократа до или во время конфирмации.Yaroslav Blanter 14:57, 11 октября 2010 (UTC)
Но Wind решил не сдаваться и предложил арбитрам договориться втихую:
- Я сегодня получил запрошенные мною реплики. Конечно же, если бы мне прислали данные реплики вовремя, я бы не был против их публикации. Ознакомившись с тем, что мне вменяют в «вину», я вынужден буду задать АК несколько важных дополнительных вопросов, касающихся данного решения в свете правил Википедии, здравого смысла и других решений АК. Вопросы будут высланы по арбитрам по мейлу. Wind 09:27, 12 октября 2010 (UTC)
Вот оно, в чем дело, -- реплики прислали с запозданием, срок годности истек, публиковать их теперь нельзя. Что это за реплики такие? Я понимаю, это были бы бананы, которые сначала свежие и привлекательные, а потом почерневшие и липкие. Если бананы послать несколько дней назад, а получены они лишь сегодня, то с ними может случиться такая неприятность. Бананы -- они такие. Но реплики?
Да, много неясных моментов остается в этой скайпочатовской истории.