Архив:Zoe:Эссе Zoe

Дисклеймер 1

(Видно не могу я без этого:-) Любители сенсаций, потиравшие руки в ожидании «жареных» фактов, могут исчезнуть уже на данной стадии. Я не оракул и не революционер, я исследователь. Вас ждут две длинные и довольно сухие лекции по теории систем и социальной психологии. Будет все понятно, так как я привыкла всё объяснять новичкам в нашем деле буквально на пальцах. В случае чего, вопросы, само собой, приветствуются. Я ни в коем случае не желаю перекраивать вики ни под себя, ни под Алексея, ни под кого-либо иного. Также я не желаю и не собираюсь ничего ломать и ниспровергать, ибо глупо. Действовать, как мне кажется, следует политикой булавочных уколов, несколько мелких перемен, но ювелирно правильных, в нескольких болезненных точках. И далее смотреть на результат. Помните — что и как мы бы не предприняли, рая не настанет. Он в принципе невозможен в живой системе. Стать может лучше — да, но через какое-то время действие придется повторить, провести коррекцию, короче, работы будет много. Готовы? Теперь обо мне.

Необходимое отступление. О доверии к рувики

Я откладываю свои таблицы и наглаживаю довольную белку, пытаясь всеми силами перебороть поднимающуся к горлу тошноту. Впечатление такое, будто я с головой окунулась в индейское болото с торфяной вонью и плотными тучами мошки. Единственное желание – срочно встать под душ и ожесточенно поработать мочалкой. Боже, куда я попала?!

Нет, я вполне отдавала себе отчет, что разница менталитетов существует, и чего-то когда-то я могу и не понять, но мне в голову не могло прийти, какая нас разделяет бездонная пропасть. И чем заполнить ее, я не знаю.

Кто-то из авторов прошлого века отметил в своем романе, что если сколупнуть ногтем позолоту приличий, покрывающую лицо современного светского человека, на свет появится рожа шимпанзе. Так неужто если сколупнуть золотой налет правил, составляющий внешнюю оболочку русскоязычной вики, на свет появится кулачное право, закон джунглей, где первым святым и праведником является тот, кто ловчее и без лишнего шума перегрызет своему противнику горло, или в Инет варианте, быстрее нащупает пальцем спасительную кнопку? Объясните же мне, наконец.

Мы все хлопочем о научном признании онлайн энциклопедии, о высоком ее рейтинге, но какой к чертовой матери может быть рейтинг, если подрывается доверие на простейшем человеческом уровне?

Ну сами ведь подумайте, выходит, что любой человек, по неосторожности доверивший вики свое настоящее имя, в любой момент может быть оплеван, вывалян в грязи, выставлен на посмешище, вопрос лишь в том, когда появится доброхот, пожелавший это сделать? Я больше скажу, такая участь будет неминуемо подстерегать лучших – самых образованных, самых талантливых, потому что биография Васи Пряникова из деревни Большая Яма по вполне понятным причинам никому не будет нужна. И мало того, что это варварство сходит с рук, оно еще сопровождается молодецким одобрительным хором «А чего? Сам виноват.» Виноват — так накажите как следует, но не бросайте на растерзание и уж тем более не любуйтесь процессом. И это я хотела подкатиться к живущему здесь астронавту и уговорить его сфотографироваться для русской вики, и поделиться своей историей высадки на Луну? Представляю, какой был бы результат – в очередной Викигадости разгромная статья – мистер такой-то врал про свои полеты, а когда в Америке его вывели на чистую воду, побежал в русскую вики вешать нам лапшу? Боже, благодарю, что удержал меня от опрометчивого шага.

Мне говорят – терпи и молчи, ибо ничего нельзя сделать, и АК не имеет право решать за пределами писаных правил. Да ну? Знаете, в правилах не прописано, что скажем, на встречах нельзя травить друг друга крысиным ядом. А что, ценная мысль. Никто не хочет попробовать? Все конфликты решаются в одночасье. Сделать же с подобным «смельчаком» ничего будет не возможно, ибо в правилах такого пункта нет. Почему мне казалось, что простейшие законы человеческого общежития, принятые везде как основа основ должны соблюдаться и так без всяких правил? Я опять не понимаю?

Прецедент вам нужен – извольте. Вспомним, как вылетел с позором из англовики некий деятель, добавивший собственные измышлизмы в статью о сенаторе (?) Да мало что вылетел, чудом избежал тюрьмы и штрафа со многими нулями, только потому что пострадавший предпочел его простить. В русскоязычном разделе подобное поведение не только, выходит, разрешено, да еще и пользуется общественным одобрением. Боже, куда я попала?

Элементарное право на публичную защиту перед лицом суда своей чести и доброго имени, принятое в конституциях всех стран, чей режим хотя бы немного отличается от фашистской Германии, в рувики, оказывается не действует. Человека судят, давайте скажем прямо, связав по рукам и ногам, да еще для верности заткнув рот, и в этом также никто не находит ничего предосудительного. Более того, и это издевательство над законом встречается общим одобрительным хором – А чего, впустить, он ругаться будет. Кого вы все испугались, Господи? Да я первая буду ходить за ним хвостом и с позволения АК на месте давить всех новорожденных «жаб», не забывая каждый раз отвесить этому деятелю очередную нахлобучку.

Спасибо, Лёшка, что всколыхнул всю эту гадость, ранее тихо дремавшую на дне и выволок наружу все язвы и болячки российского отдела википедии. Боюсь, теперь доверие к ней – по крайней мере, в русскоязычной (и не только) диаспоре Америки и Канады будет неотвратимо подорвано. Стыдно.

Напоследок мне хотелось бы рассказать вот такую историю. В прошлый мой приезд в индейскую резервацию, пьяный микмак, потерявший голову и вместе с тем чувство собственного достоинства, бросился на меня с кулаками, и брызжа слюной вопил – ты b...y w...re, вон с моей земли! После чего двое дюжих парней подхватили его под руки и поволокли в мужской дом, чтобы там, в спокойной обстановке, объяснить соплеменнику, как следует обращаться с гостем, а уж тем более с женщиной, а престарелый вождь бросился просить прощения у потрясенной меня, и пытался снять с шеи амулет своей матери, лишь бы только загладить вину. Успокоившись немного, я спросила – почему же этот человек не напал из-за угла или на пустынной дороге - короче, в тех местах, где шанс выйти сухим из воды был бы максимальным. Вождь Две Звезды покачал головой и мягко заметил, что я оскорбила его племя. Любой поступивший таким образом по законам микмаков навечно лишается звания воина и изгоняется из резервации вон.

Сейчас прихожу в себя от потрясения и продолжу свой неспешный анализ системы википедии. Заканчиваю и ухожу до выходных, пока не истечет время на таймере. Делайте как считаете нужным, уж мое достоинство и моя гордость не продаются. Dixi.

Вики как система. Пробелы в существующих правилах.

Я снова начинаю издалека, с подачи инструментария и формулировки проблемы. К иску пока это не имеет прямого отношения, но чтобы понять дальнейшее, нужно по минимуму владеть методами моей науки. Может быть больно, очень больно, однако, еще не сегодня. Веселее станет на выходные и уж совсем пик наступит в середине следующей недели. Прилипшие стереотипы бывает приходится отдирать с кусками кожи, но мне остается надеяться, что в википедии собрались не дети, которые в ответ на неприятное хором отвечают «Не хочу и не буду!», а взрослые люди способные иногда выдержать правду. Начали.

Википедия — это набор статей во всех областях знания. Информационное поле, по-нашему. Цель – ниболее полное и понятное отображение любой информации для непрофессионала по последнему слову современной науки. Если это определение слишком узко, добавляйте еще. Неверно — правьте. Жду.

Пишут вики такие же в большинстве своем такие же непрофессионалы-добровольцы, т.к. только массовостью можно обеспечить функционирование подобной системы в течение долгого времени. Иными словами, перед нами сообщество людей, связанных общими интересами. Социологическая система. Азбука, верно, настолько азбука, что про нее все забыли.

Правильность функционирования информационного поля (в данном случае — вики) проверяется четкими правилами. Смысл их — огораживание против троллинга, вандализма и прочих Инет-прелестей. Иными словами, обеспечить именно максимальное наполнение википедии добротным статейным материалом. Остальное — от лукавого. Так?

Поясняю еще раз — правило, любое правило в любом проекте не есть божничка, на него не молятся. Значение у него достаточно прикладное — защита и помощь функционированию системы. Попросту, если правило помогает добросовестному автору писать хорошие статьи, оно работает. Мешает — его следует немедленно отменить или пересмотреть, и чем скорее это будет сделано, тем лучше для нас всех. Верно?

Правило проверяется вопросом «зачем?» Если можно внятно и доказательно ответить, зачем оно существует, и что должно обеспечить, все хорошо. Вторая проверка — исполняет ли оно свою роль на практике. Если на оба вопроса отвечено твердое «да» — все отлично. Если нет — правило вредно, и далее действуем как сказано выше.

К сожалению, как вам скажет любой юрист, нельзя написать закон раз и навсегда, иначе, согласитесь, мы бы и до нынешнего времени жили по кодексу Хамураппи. :-) Беда в том, что система, любая система по сути своей достаточно консервативна. Движется время, меняются обстоятельства, а придуманная система правил стоит незыблемо, что не удивительно — сама она и не изменится, ибо не живая. В результате постепенно накапливается противоречие между желаемым и действительным, оказывается, что правила, великолепно работавшие раньше «вдруг» перестали отвечать своему назначению. По первости это можно не замечать, отмахиваться, нам всем свойственно не замечать неприятное — авось, пронесет. Любимая человеческая черта, как я обычно шучу, изобразить страусов в африканской пустыне. Это свойственно и мне, и вам, и в принципе любому живому человеку.

У нас подобное зовется расщеплением векторов. Художник из меня плохой, но любой может взять и изобразить на бумаге две стрелочки, расходящиеся из общей точки в разные стороны под острым углом. Точка начала — это момент, когда правила были созданы и идеально отвечали своему предназначению. Но «чем дальше в лес, тем толще партизаны», и тем правила начинают работать хуже и хуже.

Попросту любая система во времени должна двигаться по синусоиде, когда разрыв стал слишком большим, его гасят, меняя правила. Опять стало хорошо — до времени, и так далее. Если этого не делать – грядет кризис, что мы сейчас и имеем сомнительное удовольствие наблюдать. Если и дальше ничего не делать, система просто развалится на части, и на руинах начинать придется сначала. Таким образом происходят, например, революции. Помним Россию 90-х. Желаем такого еще раз?

Кризис системы, любой системы, как скажет вам и социолог и историк, начинается с ее формализации. То бишь, религия погибает, когда молиться надо не потому, что реально веришь, но из страха перед костром. Государство гибнет, когда царю поют осанну не потому, что реально так думают — а потому что иначе тюрьма. Правила надо соблюдать не ради собственного удовольствия и удобства, а потому что иначе блокировка. Следите за моей мыслью? :-)

Именно формализация вики сразу привлекла мое внимание в феврале. Вспомните ничем не объяснимый кризис КИС. Именно необъяснимый — не было каникул, не было праздников — как будто ни с чего. Вспомните, как Виктория, первой заметившая неладное, прилагала всее усилия, желая найти хоть кого-то, готового номинироваться. Я тогда, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, спешно дописала Гамельнского Крысолова, Пессимист скорей-скорей доделал статью о Холокосте. Но это называется латание тришкина кафтана. Затыкаем одну дыру, появляется следующая. Когда начинается нечто подобное, я чисто профессионально уже делаю стойку. Чтобы убедиться в своей правоте, я стала осторожно наводить справки, пытаясь понять, что собственно произошло. И подтвердила худшие свои опасения. Мне отвечали, что на КИС засилие шаблонирования, мелочные придирки к оформлению при полном наплевательстве к наполнению собственно статей — в конечном итоге, игра не стоит свеч.

И вот здесь я совершила ошибку. Мне нужно было вмешаться много ранее, кризис куда легче преодолевать в самом начале. Но нет — я утешила себя что я здесь не одна, и любой другой увидит то, что вижу я. За что, как известно, и поплатилась.

Люди, попавшие в под жернова кризиса и не понимающие, что с ними происходит, как выражался наш социолог, похожи на ту компанию, которая вынуждена втроем сидеть на одном стуле. Каждый зол на соседа, каждому хочется, чтобы другой подвинулся, освободил место и никому в голову не приходит, что сосед испытывает те же самые чувства. И никто не понимает, что виноват не он и не другой — нужно просто встать и принести себе стул. Все! Те, кого тащит волной кризиса немедленно начинают демонстрировать одну из моделей поведения – кто более вспыльчив и силен характером, раздражается, нападает на других с кулаками и начинает искать виноватого. Более сдержанный и спокойный тип личности скорее впадет в меланхолию и не понимая, что происходит, начнет утверждать, что сделать ничего нельзя и следует молча терпеть. Средняя разновидность впадает в уныние и отводит душу обидами, жалобами и в конечном итоге – более или менее громким уходом прочь. Вот оно, лицо кризиса — полюбуйтесь. Все типажи на ладони, прямо как по учебнику. Случилось не далее как позавчера. От того, что произошло днем ранее, у меня вообще волосы встали дыбом. Не хочу даже вспоминать эту ситуацию. Пока Дмитрию Рожкову и мне удалось (в последнем случае) погасить пожар. Надолго ли?

Кризис — штука чисто объективная, от нас с вами не зависящая, имеет, к сожалению, привычку накладываться на человеческие характеры, желания и амбиции. И вот здесь включается та самая пакостная штука, которую с легкой руки Ивана Ефремова окрестили законом Стрелы Аримана. Попросту говоря, не получив удовлетворения в своих желаниях (по вине по сути дела ничьей, ибо страдаем все мы), человеческая особь вроде бы забывает обиду, но от расстройства и невозможности сосредоточиться портачит где-то в другом месте, там тоже начинает рваться полотно. Так и действует механизм разрушения. Не хотите сами, выйдет таким образом. Устав от постоянной нервотрепки из-за кризиса КИС, администратор ошибочно выбирает не готовую статью. На него же налетают с кулаками — ты что делаешь? Получив так больно, он, что вполне логично, будет стараться избегать проблемных и сложных статей, где слишком велика возможность недовольства и скандала, чем обижает уже новых авторов, отказывающихся от номинаций, и дальше лавина идет по нарастающей.

Пока что вики спасает массовость, но не нужно возлагать на это слишком большие надежды. Дурная слава быстро бежит, положа руку на сердце, как вы думайте, придет к нам теперь кто-то с геологического отделения Томского Университета? Если бы тогда в октябре, меня выжили вон, пришел бы кто-то из наших мест? Судите сами — от номинаций отказалась Shakko и уже в течение года я не помню ни Хороших ни Избранных о живописи. Перестал номинироваться Testus – и с первой страницы практически исчезли статьи об архитектуре. Количество специалистов растет не так быстро, выгнать их нетрудно, назад будет куда хуже. Компьютеризация уже охватила, как я понимаю, большую часть русскоговорящих (поправьте, если я ошибаюсь), массовость станет падать. Новое поколение? Во-первых, оно растет не так быстро, во-вторых, школьник и студент может быть хорошим википедистом, я даже не спорю, но профессионализма ему взять негде. И превращается наша энциклопедия в сборник статей о компьютерных игрушках и героях вымышленных вселенных. Мы этого хотим?

Но плакать, как вы понимаете, нетрудно, нужно предлагать выход из положения. Именно этим я занялась, сделав этот, самый первый, предварительный срез. Нужно бы еще нашим математикам посчитать чисто статистически процессы прибытия-убытия, изменения соотношения статей разной тематики, после чего сделаем уже окончательные выводы.

Что я предлагаю? Как было сказано — политику булавочных уколов. Пробиваем в нескольких особенно болезненных местах, снимаем напряжение, потом постепенно смотрим, что менять, что оставить. Пока этих болевых очагов я вижу два:

Первый. КИС

Еще дисклеймер. Господа администраторы!

Прежде чем я продолжу. Дорогие администраторы, дамы и господа, все 94 (или уже 96:-) Я обращаюсь лично к вам. Прекрасно понимая, что этим своим исследованием я нажимаю на все или на многие болевые точки, и это с несомненностью вызывало и будет вызывать чье-то возмущение, недовольство – и что греха таить, желание чтобы я этого не делала. Все это естественно, нормально, и к сожалению, в таких вещах просто неизбежно. Я взрослый человек, и прекрасно отдаю себе отчет на что шла. Также я могу быть в чем-то неправа, перегнуть палку, выразиться слишком резко. Я не Господь Бог и могу ошибаться в каких-то моментах как и любой из нас. Я не прошу для себя никаких индульгенций, это было бы смешно. Я обычный участник, для которого действуют те же правила, как для любого другого. Давайте задумаемся только об одном. Едва я вышла из пространства написания статей и стала выполнять, скажем так, работу конфликтолога, ко мне стали немедленно применять силу. Но если первые три раза я еще могла списать на простейшую межэтническую непонятку (а моя история, изложенная выше и не была ничем другим!) или тяжелый и властный характер конкретного любителя свиных котлет – но когда ситуация пошла уже по четвертому кругу, согласитесь, это заставляет задуматься. Иными словами, недовольство конкретного администратора в отношении тех или иных моих действий из раза в раз выливается в силовое воздействие без всяких на то объяснений или же в командный окрик, называемый «предупреждением» будь то на странице или в личных письмах. Простите, если здесь это способ обращения с людьми (я не имею в виду злостных нарушителей!) не кажется ли вам, что перед нами еще одна тяжелая проблема рувики? Нет, я понимаю, что объяснение с «возмутителем» привычного образа жизни – как писаных так и неписаных гораздо проще свести к нажатию кнопки или щелчку мышкой, чем к долгим выматывающим разговорам, на которые уходят время и нервы. Но, пардон, не мы ли в таком случае первыми дадим почву для мифа об административном произволе, клике желающих «порулить» и тому подобном бреде, который из раза в раз озвучивается в Викигадости? Что это миф я докажу позднее со всей очевидностью, но согласитесь, проблема не исчезает.

Вспомните, сколько нервов, сколько крови, сколько, если хотите здоровья потребовало от меня только одно – добиться права на публикацию данного эссе. Как вы думаете, это нормально?

Исключений на моей памяти было в последнее время два – это постоянная доброжелательность и высокий профессионализм Дмитрия Рожкова, которому я бесконечно благодарна, и высочайшая дипломатичность Элмора, сумевшего выяснить со мной некий очень больной момент, находившийся в предыдущих частях эссе. Вот это и есть подлинное администрирование, если хотите, высший его пилотаж. Об остальном судите сами.

Прекрасно понимая, что я и так глубоко залезла со своим уставом в чужой монастырь, я прошу только одного – если хотите, одолжения. Не скрою, я с самого начала ставила над вики небольшой и совершенно безболезненный эксперимент. Простите великодушно, не могла удержаться. Изучив основные правила для входа (как то НТЗ и ОРИСС) я просто не стала читать другие, разумно полагая, что если воспитанный человек ведет себя как полагается в обществе других воспитанных людей, он соблюдает их автоматически. В этом случае правила в основе своей хороши. В ином – плохи. Как оказалось, процентов на девяносто, они показали свою эффективность. Все обходилось без трений вплоть до настоящего момента. Что же изменилось сейчас?

Я очень прошу – любое недовольство мной, любую самую резкую критику – в лицо. Я не боюсь правды, и не падаю в обморок даже от самого непримиримого тона. Доказательства, аргументы! Как хотите, письмом или на мою страницу. Можно не стесняться в выражениях, если я в один прекрасный день получу послание типа «Зоя, ты дура набитая, т.к. пишешь бред сивой кобылы такой-то и такой-то» это вызовет лишь пять минут здорового смеха с моей стороны, и короткий спор, чтобы раз и навсегда разобраться в произошедшем. Поймите, я не упрямица и не тупица, и если неправа, значит неправа. Я сумею и взять свои слова назад и при необходимости извиниться прилюдно. Еще раз повторяю – при работе с болевыми точками ошибки с моей стороны неизбежны. Но когда вместо того, чтобы сказать – например, «Зоя, если ты будешь продолжать в том же роде, ты можешь вызвать взаимный конфликт между участниками Х и У и ни к чему хорошему это не приведет» (пример взят с потолка, подобного случая не было) ко мне начинают заявлять (возьмем также просто для примера!) – «если ты продолжишь делать то-то, я тебя заблокирую по правилу такому-то» - пардон, я взвиваюсь до небес. Поймите меня правильно, в реальности, где я существую что-то приказать свободному человеку может только суд, и ни сейчас ни в дальнейшем ни от кого другого огульные приказы и насилие терпеть я не буду. Более того, к сожалению ничего не могу с собой сделать, я воспринимаю подобное как шантаж и попытку запугивания, так что реакция будет соответствующая. В конце концов, если никак иначе нельзя, прошу придерживаться этой тактики исключительно до окончания моей работы по «разгребанию завалов», после чего я вернусь к написанию статей и снова исчезну из поля зрения. Очень прошу вас, мне не хочется более вспоминать печальный анекдот, принятый в среде профессионалов моего типа «Если у человека в руках молоток, слишком часто ему вокруг мерещатся гвозди». Благодарю за понимание.

А вот теперь собственно - КИС

Зачем сущестуют Избранные статьи? Мне ответят, и правильно, что это лицо проекта, лучшее, что у нас есть, первое, что видит посетитель, зайдя в Википедию. Статьи с золотой звездочкой должны быть безупречны, как по содержанию так и по оформлению. Банальность? Идем дальше.

В ИС (в первую очередь в ИС) если хотите, пересекаются трое - читатель, автор и избирающий. Важнейший из них - первый. Для читателей мы, в конечном итоге работаем, и кому не приятно видеть высокий уровень посещаемости своей страницы. А чего желает читатель. Правильной фактологии. Именно с этого начинается доверие к вики и ее престижность. Факты! Правильные даты, верные события, четкие оценки, полностью соответствующие уровню нынешней науки. Мне скажут, об этом твердит правило ВП:ПРОВ (пришлось изучить последнее время, что делать ;-) Но пока, в данный момент правило это остается чистой декларацией. По сути своей мы слепо доверяем автору и не владея сами материалом, узнаем новое из его же статьи. Но автор не всесилен! Он может ошибиться, что-то пропустить, забыть или просто перепутать. И начинается. Возьмем реальный случай — мою «Осаду Орлеана». История напоминала оперетту - помните «Жена думает, что зовут собаку, собака думает, что зовут жену». Алексей03, мой соавтор посчитал, что добавку сделала я (а потеряться в огромном числе правок можно в одночасье) я же думала, что поправку сделал он. Источник вроде как стоял, и все были довольны. Статья пошла уже не первую страницу, когда я к ужасу своему начав отрабатывать Хронику Монтреле, поняла, что ту ересь, что стояла перед источником влепил в статью неведомо кто. Попросту этот деятель написал, что на корону Франции претендовал ее регент - Бедфорд, и короноваться он собирался в Орлеане! Звучит это также, как если бы в русской истории мы написали, что на трон претендовал Ленин, а короноваться собрался в Урюпинске. Статья с этим (пардон) бредом висела на первой странице, ее читали тысячи людей, и никто ничего не заметил, пока я не спохватилась, и далее Элмор по моей просьбе исправил ошибку.

Что делаем? Сейчас, превращаясь в куратора Избранных Статей я буду постоянно держать под рукой Британнику. Кто-то может Большую Советскую Энциклопедию, кто-то - Православную, суть от этого не меняется. Прочитать нужную статью в энциклопедии можно за полчаса. Сверить по ней основные факты - за пятнадцать минут. И все - железобетонное алиби. Выигрываем мы все. Я бы даже посоветовала указывать внизу фактологический источник - напр. Британника. Любой скептик в любой момент берет и проверяет - все чисто. Доверие к вики возрастает многократно. Начинаем с ИС, чтобы не гнаться за всеми зайцами, но начинаем твердо.

Старые источники, с которых снято авторское право при первой возможности тащим в Викитеку. Не только художественную литературу -но физику, химию, ту же историю. Я со своими уже многократно склонявшимися переводами :-) так же буду продолжать.Выигрывают опять же все, при минимуме усилий. Любое сомнение или желание убедиться - автор, дорогой, сделай скан одной конкретной страницы, с которой ты взял то-то и то-то. Не можешь этой самой книги (бывает, что мы цитируем от другого автора, который цитирует первого) - дай ссылку на второисточник. где ты это взял? Палку не перегибаем, много не просим - буквально один-два момента. Помните, это делалось для Азербайджанизации Низами? Скан сделать займет минуту, а чистота фактологии гарантируется четко. Автора предупреждаем заранее, что при номинации подобное возможно и без обид.

Что еще? Стилистика - это неплохо отрабатывается уже сейчас, единственная «блоха» проскочила на моей памяти раз за три года, но требовать ста процентов из ста - это наверное быть придирой. :-)

Кстати, по своему опыту - фактология - самое редкое из того, что позднее правится. Чаще меняют немного стиль (на более сухой, хе-хе), правится пунктуация, добавляются внутренние ссылки. Стабилизация здесь также может сильно помочь. Стабилизируем на чистой авторской версии, все же - при всем при том, я не помню за три года ни разу, чтобы обладатели флага патрулирующего добавляли в статью неведомо что. Или мне так повезло? Если кому-то интересно, можно бы выполнить позднее небольшой срез на эту тему.

Автор. Как я уже писала, бюрократизация процедуры привлекла мое внимание именно на КИС. Пошла тенденция мерить «Избранность» статьи не чистотой фактического материала (повторюсь — мало кто из читающих, к сожалению, ведет перекрестную проверку) но придирками ко всевозможным шаблонам, точкам и тому подобным мелочам, которые придают статье солидный и научный вид. То бишь, мы бессознательно взяли за основу оформление обычной монографии и пытаемся перетянуть его к себе. Но честное слово, в монографии ведь главное все-таки не точки! Требования, чтобы каждый шаблон стоял не за знаком препинания, а перед ним, и обязательно писать инициалы после фамилии а не перед, а страницы для иностранных изданий обозначать pages, а для российских стр. могут вывести из себя даже святого. Неудивительно, что пошла демотивация, и как верно заметил мой соавтор по реформе КИС Дмитрий Рожков, все чаще приходится восполнять недостачу переносом в Избранные статей с КХС. Проблема на самом деле решается просто - автоматикой, пишем гаджет, который поможет расставлять шаблоны и К в «правильном виде», и раз ни навсегда на чем-то останавливаемся. Едва только я сбуду с рук свой диссер, я могу взяться за это немедленно. Или не ждите меня, здесь ведь немало программеров! Знаете, во всемирной бюрократии есть одна интересная черта, как только стало легче со старой отчетностью, немедленно выдумывается новая. Стоит держаться настороже и не пытаться быть святее папы римского. Остановились на монографическом оформлении - и все. Все силы на фактологию.

Избирающий. Ни в коем случае я не желаю принизить заслуг Виктории, Владимира и Николая, которые тянут на себе этот неподъемный воз, раз в неделю как минимум вычитывать огромную статью и к ней еще не менее огромное обсуждение. Но все мы люди, избирающий также может устать, прийти домой после тяжелого дня, заболеть, попасть просто в черную жизненную полосу. И начинается. Выбирать надо в последний вечер, или в лучшем случае - за два-три дня впервые в жизни увиденную статью о чем-то неизвестном. А если непонятно? А если тяжело? А если просто душа не лежит к теме? А если еще разбираться в сложном обсуждении, которое как правило сопровождает серьезные, высокоспециальные работы? Само собой, глаз падает на следующую в очереди, что полегче, выбирают ее. Но один пропуск еще не проблема, тут, к сожалению, может включиться подсознательный механизм, независимый от человека - ну тут ничего не попишешь, и я и вы, в вообще все вокруг устроены именно так - если пропустил сосед, значит что-то не то, а если еще устать и не лежит душа, пропустим еще раз. Чистая психология опять! И таких случаев было не один и не два. Мою Изабеллу Баварскую пропускали четыре раза, Белка и Стрелка выбрались с опозданием в полтора месяца, незабвенные Ледоем и Рябь ;-) ждали своей очереди неизвестно сколько. Не по чьей-то злой воле, но тяжело! Сложно! Вот и выходит - писать простые статьи, понятные для любого без специальной подготовки объективно «выгоднее» чем вкладывая в них все силы. Статьи о Телепузиках или те, у которых обсуждение коротенькое и комментов по-минимуму, выбираются с большей легкостью и уж никак не пропускаются в очереди в отличие от математики или физики (эти науки взяты чисто для примера). Результат выходит - тот самый. Реально - никто не виноват, и ничьей злой воли нет, а страдаем все. Выход - реформа КИС. Она уже начата, прошу наведаться. Чтобы не повторяться, я специально не коснулась тех предложений, что сделаны на соответствующей странице - прочтете сами. Этот первый булавочный укол уже сделан, вы посмотрите, сколько всего выплеснулось наружу! Страдали, оказывается все - и выбирающие и авторы, только вот читатели молчат. Ибо не знают, как высказаться, приходится рыскать по Инету искать отзывы. :-) Или смотреть в лучшем случае на страницах обсуждения. Так чего мы еще ждем? Делаем этот первый шаг, смотрим на результат, и затем постепенно движемся далее.

Движемся далее. Внешние причины кризиса

Наверное, судьба у меня такая – писать дисклеймеры. : -) Ну что же попробуем еще раз. Для начала, придется заметить, что в ходе всей предыдущей дискуссии открылась еще одна проблема многих википедистов – спорить, не зная точки зрения противника. Уже то, что я «защищаю Алексея» заставляет народ приписывать мне «мысли» взятые из собственного воображения – после чего эти самые выдумки с триумфом опровергаются. Пальму первенства получает некий википедист, приславший мне доброе увещевательное письмо в котором очень вежливо объясняет, что невозможно одним махом отменить все правила, что по его мнению и составляет мое настоящее намерение. Признаюсь, товарищ едва не достиг своей цели – от смеха я чудом не подавилась куском банана, дурацкая привычка жевать за машиной. :-) Или еще вариант - почему ты не спросишь такого-то? На самом деле, «такой-то» отписался на три строки выше, но спрашивающий этого благополучно не заметил. Народ! На будущее, если что-то непонятно, или не уверены — спрашивайте, я никогда не откажусь и в пятый, и в пятнадцатый и в сто двадцать первый раз объяснить свою точку зрения, это есть нормальное течение дискуссии между двумя цивилизованными людьми. Но ни со мной, ни с кем другим, не ставьте себя в неудобное положение, прочитав написанное с пятого на десятое, и вырвав из текста несколько утверждений, которые нравятся или наоборот, вызывают протест, на них строить свою позицию. Честное слово, у меня все больше возрастает желание, перевести с английского собственную работу по теории спора и подарить ее вики в качестве безвозмездного пожертвования. Или все-таки обучимся сами? ;-)

Что еще? Алексей? А что – Алексей? Я говорила и повторю – хороший он, плохой, вики- не вики, я была и буду ему другом. Хотя бы потому, что не понимаю мучительства. Эксцессов не одобряю, о чем было сказано неоднократно, и в то же время, не одобряю несправедливости и насмешек, что плодились вокруг него десятками. Любой непредвзятый человек легко поймет, о чем речь. Меня упрекают, что я его поддерживаю? Упрекайте на здоровье. Верности слову и верности в дружбе пока еще никто не отменял. Человек, который бросает другого в беде, даже при том, что приходится терпеть энное количество шишек и наказаний – называется одним очень плохим словом. Я так называться не хочу. Только и всего. Я говорила и повторяю - я готова к любому решению АК, готова к бессрочной блокировке, я жду этого и отнесусь с пониманием. Но оружия не сложу, и биться за человека буду и далее, и все сделаю, чтобы наш упрямец поверил, ;-) что вики состоит не из врагов, и здесь можно и нужно плодотворно работать. Да, вики нуждается в реформе, и менять ее необходимо. А я чем занимаюсь? И заранее говорю, что стану добиваться наставничества, чтобы он мог иметь возможность вернуться (Эй, упрямец! Я знаю, что ты скажешь, давай письмом! :-).

Знаете, чудеса на свете еще случаются, и помощь пришла с совершенно неожиданной стороны. Г-н Леонидов, вы проявили по отношению ко мне настоящее, редкое благородство. Спасибо вам! Сегодня я снова была вынуждена работать лежа – сердце, ну тут я сама виновата, что не выздоровев толком поехала в резервацию, на край света, где условия по определению не ахти. Мне стало легче, поверьте! Легче от радости. Помните – я в долгу перед вами, я не забываю добра. Что бы ни случилось в дальнейшем – сохраните мой адрес. Я буду вам другом. За свои слова отвечаю как обычно.

А вот теперь к делу. Давайте займемся кризисом вики. Еще раз – не нужно бояться этого слова. Кризис – не конец света и не знак, что нужно идти топиться. :-) Это нормальная стадия перелома, через которую проходит любая живая система, стадия, когда старая система ценностей постепенно перестает работать инужно думать, чем ее заменить, как выйти из положения с наименьшими потерями, и как выиграть максимум возможного. Стадия перехода, если вам больше так нравится. Но всем вместе нам выпало сейчас ее пройти.

Итак, о чем речь? Оглядываясь назад, я помню, как мне не давала покоя смутная мысль, что я уже где-то видела эту характерную фигуру в форме перевернутой пирамиды ил воронки, балансирующей на своем острие. Спасибо участнику Vissarion, который произнес слово «экстенсивный». Едва я услышала это, осколки мозаики вдруг сами собой встали на место, кто-то заметил, наверное, как я бросилась на страницу Че с истошным воплем – тюльпаномания!!! Вы можете прочитать об этом здесь же, в вики.

Чтобы дальнейшее стало понятным, давайте грубо приблизительно вспомним механизм, по которому развивался сценарий. Итак, некто в начале XVII века привозит в Голландию – скажем так, мешок невероятно модных в то время луковиц тюльпанов. У него за хорошую цену этот мешок покупают двое. У двоих уже четверо, причем по большей цене, продавцам, само собой, хочется нажиться на сделке. У четверых уже восемь, и тоже по большей цене... дальнейшее развитие событий можете легко представить сами. Голландию охватило настоящее тюльпановое безумие, тюльпаны в общественном сознании стали ассоциироваться с большими деньгами, люди отдавали за бесценок дома, экипажи, расставались со всеми сбережениями , чтобы только приобрести заветные луковицы и продать их далее, когда цена вновь возрастет.

Чем все кончилось, догадаться нетрудно. Пирамида способна функционировать только до тех пор, пока на одного прежнего клиента находится несколько новых, Голландия как и любая другая территория – не резиновая, количество населения, тем более способного заплатить все более растущую цену за луковицы тюльпанов ограничено, и вот настал момент, когда новых покупателей просто не нашлось. Последняя волна осталась с тюльпанами, но без денег, луковицы уже никто не хотел брать. Началась паника, от цветов стали избавляться любыми методами, стремясь хотя бы компенсировать расходы. При огромном предложении и практически нулевом спросе, цены пошли вниз, огромное количество людей разорилось, и лишь немногие счастливчики сумели выиграть.

Мораль сей басни понятна? Оглядываясь назад, я вспоминаю Россию середины 90-х годов, мое студенческое время. Персональные компьютеры тогда еще были в диковинку, о домашних почти никто не помышлял, помнится, даже свои первые научные работы приходилось писать урывками, договариваясь с друзьями из вычислительных центров, чтобы пустили. Массовая компьютеризация началась уже ближе к 2000-м, когда все больше людей обзаводилось недорогими IBMками, и осваивало Инет.

Именно тогда, на этих ранних стадиях вики начала горстка энтузиастов. Идея онлайн-энциклопедии, сама по себе очень и очень нетривиальная, получила уже самостоятельный, стихийный ход. Проект обрастал людьми, количество статей росло, поисковики привлекали новых авторов, новые авторы рассказывали о вики своим знакомым, волны расходились как от камня, брошенного в воду, писались роботы, сами собой возникали идеи, при том, что развитие шло чисто стихийно, правила переводились с английского раздела или принимались по мере необходимости (в этом пункте я могу ошибиться, поправьте меня, если что). Никаких исследований никто не проводил, ситуация развивалась сама собой. Запущенный в какой-то момент механизм перевернутой пирамиды набирал размах. Количество участников постоянно возрастало, никто не думал об ушедших, т.к. на место одного приходило двое, эйфория созидания поддерживалась постоянно, проблемы можно было не замечать, и казалось, что так продолжаться будет вечно. Качество статей также стихийно росло, ведь чисто математически, среди все возраставшего количества участников также увеличивалось количество действительно знающих свое дело специалистов или талантливых, усидчивых самоучек. Золотой фонд вики креп, на него хочешь-не хочешь ориентировались остальные, и эйфории, казалось, не будет конца.

Ничего удивительного здесь нет, катастрофического тоже. Подобным образом – по методу перевернутой пирамиды формируется в Инете большая часть форумов и социальных сетей. Таков Facebook, Живой Журнал, Одноклассники, если взять самые известные примеры. Медленное начало, всплеск – эйфория (какая красивая игрушечка! Как здорово блестит! (с) моя подруга), когда к этому сайту начнает тянуть, развивается некая зависимость – «сайтоголизм», находишь новых друзей, работаешь с увлечением , но вот но постепенно приходит момент, когда вкус новизны притупляется, энтузиазм остывает, заканчиваются темы для разговоров и на любимом сайте становится скучно. Пока идет мощный приток новых членов, и и немногие ушедшие заменяются свежей волной, это не замечается. Что за беда, один ушел – двое придут. Пока не настает момент перелома.

Его мы и наблюдаем сейчас. Компьютеризация России практически закончена, большого прилива сил ждать больше неоткуда. У каждого свой срок, и постепенно некем становится заменять ушедших.

Именно в этот момент любой Инет-сайт показывает чего он по-настоящему стоит. Велика сложность поддерживать себя во время подъема. Ты покажи на что способен, когда все постепенно начинает рушиться!

Какие могут быть сценарии дальнейшего развития? Наблюдая множество сайтов с 2001 г. (ну занимаются у нас здесь люди психологией Инета, не моя группа, но узнать ведь было можно!) удалось отследить три возможных сценария. Это

1) Истощение ресурса. Подобное происходит со многими стихийно возникшими форумами – как-то фанфикописцы по Гарри Поттеру, поклонники фильма «Аватар» и кто там еще. Иссякают темы для разговоров, проходит первая эйфория и случайно собравшаяся (или по-нашему «диффузная») группа, которую вместе ничего не связывает, кроме общего «фанатения» постепенно расползается по другим ресурсам. Форум или социальная сеть пустеет и замирает. Сценарий истощения ресурса реализуется в том случае, если исчерпывается информационная подпитка. Фильм кончился, восторг прошел, новых тем для разговоров взять неоткуда. Скука! Уход.

2) Стагнация. Подобный сценарий имеет место, если ресурс стихийно нужен новому поколению страждущих. Возьмите, к примеру Инет-знакомства. Желание выйти замуж за принца на белом «Мерседесе» похоже, у шестнадцатилетних девочек неистребимо :-) вот и живет сайт уже много лет. Уходят одни, приходят другие. Делятся друг с другом секретами охмурения ;-), жалуются на беспутных женихов, но машина исправно крутится и крутиться будет. Новая или как чаще говорят – вторичная подпитка идет сама собой, за счет постоянной потребности. Другое дело, при сценарии стагнации как правило, планка, даже бывшая вначале достаточно высокой, постепенно опускается. Чтобы выжить, сайту приходится терпеть все более низкопробные вещи, скатываться на уровень подростков, полуграмотности и довольно примитивных интересов. Удивительного ничего нет – подпитка Инета идет в большинстве случаев от самого юного поколения. А если его не учить специально – и результат будет тот самый.

3) Выход на новый уровень. Примером тому может послужить поисковик Google. Руководство отнюдь не почивает на лаврах, постоянно вводятся новые сервисы, библиотека, мэйл, чат, кто там еще. Сайт удовлетворяет потребности, нужные для реальной жизни в реальном мире, причем круг их все ширится, и само собой, черные времена Google’у отнюдь не грозят. Вы скажете мне, что все еще не так плохо, статьи пишутся, машина вертится и зачем устраивать панику? Все верно, мы находимся в начале процесса, но стоит ли ждать, пока крыша рухнет на голову? Если первые признаки кризиса системы дали о себе знать, не стоит ли принять меры немедленно, пока это еще можно и нас не понесло потоком стихийного изменения? Помните – время направляет умных, глупых же тащит. Нам предстоит сейчас, пока не поздно сделать выбор, что мы предпочитаем. Будем хлопать ушами – стихия сделает это за нас.

Для того чтобы ответить, какой путь сейчас «светит» для рувики (если сидеть сложа руки ), и как откорректировать его в лучшую сторону (если таковое понадобится), мне предстояло сделать классический для социальной психологии срез по Гауссу («колокольчик Гаусса», как шутит мой корреспондент), и определиться, «кому в вики жить хорошо», чтобы отталкиваясь от этого уже танцевать далее. Как я уже говорила, тихая работа велась в течение всех трех лет. Уж простите мне, что не афишировала ее ранее, нужды не было. Не основная тема, пристежка к диссеру. Но теперь действительно пора. Иначе может стать поздно.

Внутренние причины. «Колокольчик Гаусса».

Как ни забавно, мне очень помогли в данном вопросе известные печальные события. Википедисты буквально засыпали меня письмами и звонками, одних только администраторов среди моих корреспондентов было около десятка (общавшихся со мной с большей или меньшей регулярностью), причем большая часть охотно отвечала на вопросы и рекомендовала, что и где почитать, чтобы составить более полную картину. Я не смогу по понятным причинам называть имена и дифы (особенно для неприятных вещей) но готова, если к тому возникнет реальная необходимость (не праздное любопытство!), во время намечающейся поездки в Россию встретиться с глазу на глаз с одним из администраторов, который захочет этого сам и которому поверю я. Единственное, нам придется подписать с этим человеком обычное обязательство конфиденциальности (пардон, по ерунде не играю!), после чего я выложу на стол свои реальные документы и готова буду отвечать за свои слова. Идет?

Итак, бросим взгляд на график распределения – если хотите, психических ресурсов – для рувикипедии в нынешнем ее состоянии. Время – начало перелома. Мне пришлось взять с вики-склада форму развития растения ;-) т.к. написано по-русски и все пять частей Гаусса прекрасно видны.

«Колокольчик» для социологической системы всегда делится строго на левую и правую половинки, граница которых проходит вертикально посередине в высшей его части. Любая система в социологии, экономике или любой иной «общественной науке» тяготеет к моменту как в старой рекламе «это дешево и вкусно». Получить побольше при наименьших затратах труда. Слева – «дешево» - но и выигрыш не ах, справа - «вкусно», при том, что придется попотеть, посередине – лучшая для нынешнего состояния зона, где то и другое сочетаются в самом оптимальном варианте – получаем достаточно много без особого на то труда. Пока все понятно?

Обратите внимание – здоровой системе свойственно несколько печальное, но неизбежное свойство – она пытается равно отсечь оба «хвоста» уничтожая и лучших и худших, т.к. обе стороны равно пытаются ее изменить. Системе же, любой системе, принципиально свойственно самосохранение, она пытается как можно дольше не меняться, застыть в раз и навсегда найденном привычном состоянии, ибо неизвестность страшна. Другое дело, что в здоровой, подчеркиваю – здоровой! системе все-таки существует определенный крен вправо, преступников при всем при том, давят беспощаднее поэтов, и хочешь-не хочешь, сопротивляясь, упираясь, «колокольчик» (в нормальном состоянии) сползает к своему правому краю. Так идет история! А теперь к нашему случаю.

Для того, чтобы ответить на вопрос, кто сидит в самой вкусной и безопасной средней части, предстояло вначале понять – зачем вообще люди идут в онлайн-энциклопедию, и более того, остаются здесь годами? Ответ был очевиден – это любознательность и желание развить себя и пополнить свои знания (здоровая ткань вики), желание двигать вперед науку (тоже понятно!), желание потусоваться и повысить самооценку (для Инета весьма распространенное), повалять дурака (тролли и вандалы всякого рода) и наконец – подлецы (уж извините!) желающие протолкнуть свою выгоду не слишком чистыми методами. Это, если хотите, накипь рувики.

Если начать с последнего, таких случаев удалось отследить четыре. Оговариваюсь, я никоим образом не имею в виду фигурантов нашего последнего дела, их я не касалась принципиально, чтобы обеспечить чистоту эксперимента. Ни Алексей, ни Александр в расчет не брались. Хотя бы для того, чтобы мне, как исследователю эмоции не мешали. Итак, два случая – чисто коммерческие споры, когда вики использовалась как высокоразрекламированный, выдаваемый поисковиком на первом месте ресурс, где известными – довольно простыми методами можно было протолкнуть свою рекламу или пробиться к богатой государственной кормушке, оттеснив при том конкурента. Оттеснение выполнялось самыми грязными способами, как то подлог, клевета в адрес противника, или даже запуск вируса в чужую машину. Два других – идеологические споры, ловкие попытки протолкнуть пользуясь слабой осведомленностью большей части википедистов в вопросах истории свою, групповую точку зрения, замазав грязью противника. Никто из этой четверки (sic!) ни пойман ни наказан не был. Это было первое весьма печальное для меня открытие. Понимаю, что сейчас последуют вопросы, но к сожалению, эти истории были мне рассказаны в личных письмах и переговорах. Их авторы могут поделиться своим опытом сами, либо, как уже было сказано, я сделаю это с разрешения своих корреспондентов под гарантию сохранения в тайне их имен.

Эти четыре случая составляют левый пессимум вики, часть где давление наибольшее при наименьшем выигрыше. Все-таки, онлайн энциклопедия имеет неплохую защиту, и подобные действия удаются только при достаточной хитрости и достаточном умении маскироваться. Но вот беда – это же умение не дает и потенциальным читателям рассмотреть, что пытаются им скормить незаметным образом. Потому и не растет количество. Тьфу-тьфу!

Левый субоптимум занимают вандалы, тролли мелкие и крупные, любители просто развлечься за чужой счет и повалять дурака, ибо ничем другим заняться они не умеют. Здесь, вопреки нормальному распределению, давление системы оказалось тем большим, чем ближе мы подходили к «золотой середине» - попросту говоря, чем глупее и безобиднее троллинг (а любители мелких пакостей по определению всегда многочисленней!), тем с большей беспощадностью гвоздил административный молоток, за считанные минуты расправляясь с желающими писать на страницах вики «Вася – дурак». Чем более сложным, если хотите, опасным и выматывающим нервы оказывался случай, тем меньше находилось охотников за него браться, и вопреки опять же, нормальной ситуации, чем опаснее и разрушительнее действовал тролль, тем меньшей опасности подвергался, вплоть до полной эйфории левого края.

Правый субоптимум – это и есть здоровая ткань, авторы, пишущие и желающие писать, администраторы, добросовестно выполняющие взятые на себя обязательства. Обратите внимание, я специально перескакиваю через середину, чтобы потом заняться ею уже серьезно. Итак, правый субоптимум в высшей своей части (опытные, добросовестные авторы), как и следовало, давал достаточно высокую защиту. Здесь система себя оправдала. Наказание для этой категории следовало только в том случае, если человек случайно попадал «под колеса» плохо работающего механизма (к примеру – многострадальный КИС, о чем уже писано) или пытался «качать права» и с умной головы лез наружу из пространства статей, не зная броду в мета- бета- в общем, как я обычно шучу, все уже поняли. :-) Это именно и произошло, как известно, со мной. Случай разобран, возвращаться к нему не буду. Награды?.. В общем-то не особо. Когда-никогда особо отличившимся ;-) перепадают вики-ордена, кто особо честолюбив сам бьется за звездочки, остальные вынуждены довольствоваться самим фактом работы. Как сказал мне один администратор – в вики никто никого не благодарит. Интересно. Но оставим пока этот вопрос – до лучших времен.

Далее к правому краю располагаются новички. Здесь давление системы пожестче, ибо несовершать ошибок на первых порах невозможно, и правило «не цепляйтесь» остается (пока) благим пожеланием, за которым ничего не стоит. Я помню свои первые шаги, три года назад, когда кризис вики еще не был столь жестоко проявлен. Боже мой! Первые месяцы я, человек, достаточно спокойный, и не без чувства юмора :-), просто не хотела заходить на свою страницу обсуждения и пересекаться с другими авторами, потому что каждое такое пересечение кончалось выговором и указанием, что я делаю не так. Какое там снисхождение! Мне выговаривали, указывали, упрекали, даже угрожали блокировкой за неправильно (по незнанию!) загруженную картинку. Я специально пролистала свои старые архивы, вспоминая те времена. Помню, я для себя даже называла свою страницу обсуждения «страницей осуждения» : -) и всерьез подумывала уйти из столь негостеприимного пространства, пока не появилась Shakko и первой не сказала несколько ободряющих слов. Пока не пришел Testus и молча не отработал мою первую «хорошую», добавив фотографии и текст, пока надо мной не взял шефство Majestad, собственно и научивший работать по местным обычаям. Не будь этой, как я шутя зову их вместе с собой «вики-мафии» :-) клянусь, я недолго бы здесь оставалась! Спасибо вам за все!

И наконец, под самым тяжелым ударом оказались, как ни парадоксально, администраторы. Я помню длинный разговор об этом, который вел со мной один очень опытный представитель этого сословия. Помню, он долго уговаривал меня оставить свои начинания, потому что один в поле не воин, и никто не станет меня слушать, когда же я заметила ему, что не помогать, если можешь помочь называется свинством, и делать что-то все равно нужно, он помолчав, заговорил со мной о том, что администраторы со временем просто сгорают изнутри. Само собой, если не бьют баклуши и не прячутся от своих обязанностей. В самом деле, ведь изо дня в день приходится постоянно терпеть оскорбления, обвинения черт знает в чем, выматывать нервы разборками и борьбой со всякого рода интригами (да!) что же будет? Год, два, три и с неизбежностью придет усталость, раздражительность, желание послать все к черту, и в конечном итоге, человек просто уходит вон с тяжелым осадком в душе. Хороша энциклопедия, превратившаяся в мясорубку, перемалывающую лучших! Но цветочки ждали меня впереди.

Правый пессимум. Случаев с высокими специалистами, пытавшимися реально придать энциклопедии научный уклон (повторяюсь – наших нынешних фигурантов я в расчет не беру) также было найдено четверо. Наказаны оказались все. Вытеснены прочь интригами, затравлены самыми гнусными способами. Вспоминается фильм «Чучело». И это еще не все! Самый большой сюрприз ждал меня при анализе этой самой «золотой середины».

Я прерываюсь пока, еще устаю. Продолжению следовать буквально на днях. Нам предстоит очень серьезный разговор. Но помните – что бы я здесь не выписала, нельзя терять надежды. Методы борьбы с такими вещами известны давно, и преодолеть это можно, другое дело, если не знать диагноза, нельзя вылечить болезнь. Именно потому мне приходится (вначале) мучить вас такими вот нелецеприятными подробностями. Но при желании и упорстве, исправить ситуацию можно. Я отвечаю за свои слова.

Знакомьтесь — рыбы

«Правда, что с рыбой нужно пить белое вино?»
«Неправда, с „рыбой“ пить не следует вообще».
(Печальный психологический анекдот)

Когда в один и тот же день два администратора, находящиеся в разных странах, не сговариваясь между собой назвали главное зло вики — «рыбство» — не зная такого наименования, но припечатав его словами «страх и лень» — я поняла, что попала в точку.

Итак, прежде чем пойти дальше, нам стоит окунуться в такую интереснейшую область, как человеческая психика. Как известно, от рождения до смерти человек в принципе может в развитии своей личности подняться на шесть ступеней, в социальной психологии каждая из них носит название некоего животного. Низшая ступень нас интересовать не будет — она соответствует ребенку или (порой) юному подростку, уверенному в том, что он все может и все умеет, и вообще жизнь должна стелиться перед ним ковром, а трудности существуют исключительно для кого-то другого, просто потому что он — это он.

Зато вторая, когда наш юный честолюбец и хвастун впервые получил по рукам (или по плавникам? ;-), осознал собственную слабость и научился остерегаться более сильного, наглого, беспринципного, и есть «рыба». Кстати, если интересна эта тема — в достаточно скором времени должен стартовать психологический сайт Animalogy, где каждый желающий сможет найти интересующую его информацию. Но вернемся.

Я повторяю — «рыба» (или как я бывает ее называю на английский манер «фиша») не оскорбление и — упаси Господи — не диагноз, это — нормальный этап психического подъема, который проходит каждый из нас. И я была «рыбой» и вы, дорогой читатель, ею были, страшно не быть, но «залипнуть», пожизненно «застрять» на рыбьей стадии, и уже ни к чему более не стремиться.

Предупреждаю сразу, что, как представитель славного «волчьего» племени, рыб я уважаю исключительно с овощным гарниром, или на худой конец — в ухе́ с зубочком чеснока, но отнюдь не в жизни — и все же, постараюсь, сколь в моих силах, соблюсти объективность в описании типа.

«Адаптированную рыбу», вписавшуюся, приспособившуюся к социуму, как правило, любят. Рыба спокойна, вежлива, обладает ровным и жизнерадостным характером, умееет ценить шутку, не чурается радостей жизни, рыба — отличный собеседник и внимательный слушатель.

Удара в спину (при нормальных обстоятельствах) от нее не ждите, подлостей рыба не совершает, своей добродетелью, как правило, гордится и даже выставляет ее напоказ, другое дело, что добродетель эта чисто отрицательного свойства — «рыба» никого не спасает, не закрывает грудью баррикад, не борется со злом, но никогда и никоим образом не делает, чего нельзя. И этим весьма гордится. За кулисами остается то, что она отказывается от запрещенных поступков даже исподтишка, даже если в принципе есть возможность выскочить сухой из воды (каламбур!) не из высоких моральных побуждений, а из чистого страха — как бы чего не вышло. Ибо наказания боится до обморока. Все рыбье поведение строится с оглядкой на властного и сильного, этот взрослый ребенок, осознавший раз и навсегда, что его благополучие зависит от того, «кто имеет право», млеет и заискивает перед ним, ожидая за хорошее поведение получить, как водится, конфетку. Вообще, рыбья мораль, вся рыбья жизнь строится на трех строгих «не» —
1. Не надрываться.
2. Не думать.
3. Не рисковать.
Соблюдая эти нехитрые заповеди, она вполне может найти себе тихий уголок и прожить всю жизнь вполне счастливо, немного напрягшись, вы легко вспомните десяток таких перезрелых типов — женщин, варящих бесконечные супы, сетующих на соседей и дороговизну продуктов, мужчин — самозабвенно забивающих «козла» во дворе или ничем не интересующихся, кроме рыбалки или футбола по выходным.

Другое дело, что в глубине души рыба, как правило, своей жизнью недовольна. Ибо по ее представлениям, за добродетель должна непременно следовать награда, и к любой «золушке» (читай — к ней любимой) прилететь фея и наградить принцем, половиной царства и всем, что в таких случаях прилагается. То, что золушек миллионы, а принц достался только одной (даже если принять сказку за действительность), в голову ей, конечно, не приходит. Ибо думать о ком-то кроме себя или на худой конец, своей семьи рыба не способна и не желает. Вообще у нее есть счастливое свойство — эдакое выборочное зрение, когда видеть можно только то, что хочется, а на остальное благополучно не обращать внимания.

Работать рыба может и даже хочет — ибо совсем уж без работы скучно, это первое, да и как любой человеческой особи ей хочется самоутвердиться и доказать себе, что она чего-то стоит. Другое дело, что по собственной воле заниматься рыба станет только тем, что приятно, и ровно столько, сколько это приятно. Малейший намек на трудность, а уж тем более на опасность — и вы увидите вдали отчаянно работающий рыбий хвост.

Зато в виде отдыха от трудов праведных, завалившись на диван с мягкой спинкой, рыба со счастливым вздохом возьмет книгу о душещипательных похождениях очередной принцессы, или засядет за компьютер играть в стрелялки, отождествляя себя с мужественным и несгибаемым героем. В реальный спортивный зал, принимать подлинные, а не виртуальные удары, вы ее не заманите калачом, зато когда опасности нет, рыба у нас герой!

Принудить ее к постоянной работе можно только силой или (как правило, выбирается этот эквивалент) небольшой, но стабильной наградой. Рыба вздыхает, слегка недовольно соглашается — кушать-то хочется… и ходит на работу изо дня в день, тихо сетуя на то, что годы проходят, а феи все не видать. Особенно продвинутые мамы-рыбы так и советуют своим «рыбятам» — не ждать чудес, довольствоваться малым и быть довольными собственной «правильностью».

Впрочем, я несправедлива, нравится мне или нет, любое общество в основе своей имеет именно «адаптированных рыб» — это тихие исполнители, продавцы билетов в метро, рабочие на заводе, фермеры… список можно продолжать.

Как говорится, все бы хорошо будь рыба на своем месте — беда начинается, если ей приходится пересекаться с тем, кто выходит за пределы рыбьего понимания, психически сильным, волевым, честолюбивым. Короче любого, кто превосходит ее саму, и на чьем фоне рыба хочешь-не хочешь начинает смотреться совсем уже кислым образом. Вот тут и начинается.

Так, сейчас будет несколько трудный момент — если что непонятно, пожалуйста спрашивайте. Думаю, вам приходилось слышать о нарциссизме. Это разновидность психического расстройства, (кстати, плохо поддающаяся коррекции), которая заключается, как обычно считают, в болезненной самовлюбленности и полном наплевательстве на всех вокруг. Но — это, конечно, упрощенная модель. Механизм нарциссического расстройства выглядит следующим образом. В человеческом подсознании есть область удовольствия — «Рай» и область боли «Ад». Слышали, наверное, это вещи хорошо известные. Так вот, реакции у нормального человека обычно ведут себя как стрелка измерительного прибора, в зависимости от обстоятельств качаясь туда-сюда между двумя крайностями. У «нарцисса» происходит залипание, или «ура», или «пропадай», без каких-било промежуточных вариантов. При встрече с новым человеком «нарцисс» априори определяет его в «божество», и начинает заискивать и стелиться, пытаясь понравиться, так как собственная самооценка у него зависит от благосклонности «божества» — удалось — он счастлив, не удалось, впадает в депрессиию вплоть до попыток самоубийства.

Но первая же ошибка или слабость с вашей стороны — и «нарцисс» из «божества» немедленно вышвырнет вас в категорию… известного вещества, и начнет плевать, презирать и вытирать о вас ноги. Но это, конечно же, клиника, причем довольно тяжелая.

У рыбы, психически здорового, но слабого и боязливого индивидуума, разброс эмоциональных крайностей также максимален, чтобы держаться в середине нужна воля, нужно уметь трезво взглянуть в лицо обстоятельствам, а вот этого рыба как раз и не умеет. Вот и получается, ч то любого нетривиального человека, не вписывающегося в «рыбьи» стандарты, она меряет по простейшей схеме — «вкусно- опасно», причем чувство опасности явно превалирует, если предстоит выбор между добрым и злым, рыба кинется именно к злому, будет заискивать и стелиться, пытаясь его умаслить, даже пойдет на подлость, предаст, обманет, только бы ее не трогали, только бы поскорее оставили в покое.

Впрочем, если опасности нет, а рядом кто-то «добрый» (что по рыбьим понятиям значит — фея-таки прилетела, и сейчас мне будет награда за все страдания) благодарная и мягкая рыба превращается в преданного друга. Она будет слушать вас открыв рот, она будет вами восхищаться, причем ей все равно, занимаетесь ли вы ядерной физикой или пишете стихи, главное рядом с таким большим, сильным и влиятельным типом рыба как за каменной стеной, а разве это не главное?.. Она совершенно искренна, реально не питает никаких злых намерений, другое дело, что рыбьим добром выстлана одна очень интересная дорожка… Но берегитесь от дорогой души предложить ей дело, требующее усилий и напряжения воли, берегитесь попросить у нее помощи в сложной ситуации, так как еще вчерашний лепший друг испарится без следа, искренне не понимая вашего возмущения. В самом деле, она была вам благодарна, пока вы ее кормили, а если перестали — о чем можно вести речь? Это вы виноваты, что заставили ее сорваться с насиженного места и опять с нуля искать нового хозяина!..

Возьмем теперь обратный вариант — вы резко выходите за пределы рыбьего понимания, но при том не опасны (но по ее понятиям злы) или не кормите(а добры!). В этом случае рыба, недалеко уйдя от сходного с ней нарцисса, станет относиться к вам снисходительно, жалеть и поучать с высоты своей зрелости и великого ума. Помните шутку о том, что будет, если кошка увидит в зоопарке кенгуру? Она решит, что это просто кошка, которая по глупости выпендривается. Так и считает рыба, сталкиваясь с честолюбцем, который еще ничего не добился, но вписываться в сонный рыбий порядок не желает. «Почему если ты такой умный, то еще не богатый?» — снисходительно спрашивает добрая рыба, не понимая одного — платят не за мозги, а за готовый продукт, но чтобы сделать его, нужно время и силы. «Прежде чем думать о спасении мира, убери свою комнату, — ласково поучает непутевое дитятко добрая рыба, — подмети пол, выглади юбку…» Рыбье зу-зу продолжаться может до бесконечности, тормозов у этого типа нет совершенно, и едва поддавшись, вы в один прекрасный момент заметите, что ни на что другое времени уже не остается. Но именно этого и хочет рыба — тишины, покоя, отсутствия любой возбуждающей реакции, сонного болота. Как иронизирует в таких случаях моя полуфранцузская подруга: «Ляпота!..»

Если же вы, не дай Бог, внушаете опасение, хотя — не вредите, рыба станет обходить вас десятой дорогой, испуганно коситься в вашу сторону и шепотком передавать соседям, что такой-то убежал из поднадзорной палаты. Вообще, рыбий мир плотно набит сумасшедшими, буйными и страшно опасными, вообще — куда смотрит правительство, когда отпускает их безнаказанно бегать по улицам? «Горе от ума», знаете ли не выдумка, такой слух был реально пущен о его авторе, посмевшем «не вписаться» в аристократический рыбий Петербург. И само собой, рыба станет держаться от вас подальше, коситься испуганным глазом и при первой возможности избавиться от вашего тягостного присутствия.

Но от этого, сравнительно безопасного, хотя и на редкость нудного типажа, перейдем к настоящей вики-проблеме — неадаптированной рыбе.

Как было уже сказано — весь рыбий типаж определяют два свойства — лень и страх. Ничего не делать, наслаждаться жизнью и при этом получать как можно больше, вот рыбий идеал на все времена. Это получание по рыбьим меркам всегда приходит снаружи, рыба как маленький ребенок, совершенно убеждена, что стоит ей попасть на сцену, она сразу всех покорит, а родившись принцессой, будет жить в довольстве и счастье. Главное — изловчиться, вскочить на подножку, оказаться в нужное время и в нужном месте. То, что для удержания желаемого нужны какие-то усилия, работа над собой, самосовершенствование, ей просто не приходит в голову. В противном случае ведь придется признать, что она есть пустое место. А вот этого нельзя!..

Едва случись, что ослабились путы страха, или можно наконец получить свое не напрягаясь и без всяких усилий — рыба дуреет, пускается во все тяжкие, — и оказывается у разбитого корыта, совершенно не понимая, как это случилось.

… Уж сколько раз твердили миру — краситься можно только после разговора с Томском, ни в коем случае не до!.. Потому что разговоры эти имеют обыкновение с обеих сторон заканчиваться гомерическим хохотом, и в результате со всей тщательностью наложенный макияж начинает ползти по щекам, и я становлюсь похожей на микмака на тропе войны.

В самом деле — судите сами, некто (правка удалена, сколько мне известно, чтобы не позорить ее автора) в ответ на введенный Алексеем заголовок о «Генезисе чего-то там геологического» ;-) недоуменно отписался на странице обсуждения «А при чем здесь генетика?» Помню как сейчас, как Лёшка кричал мне в телефон со своей неповторимой интонацией: «Так значит, в генетическом идиоте генетика есть, а в геологии ее нет?»

Поймите правильно, все мы в чем-то полуграмотны, нельзя знать всего на свете! В той же геологии Алексей поставит меня на место одним пальцем, в знании языков меня же далеко превосходит Давид… список можно продолжать. Другое дело — нормальная человеческая особь прекрасно понимает пределы своей компетенции и либо не лезет в то, чего не знает, либо просто добирает недостающее. Что же здесь страшного? Рыба, классическая рыба, своей полуграмотностью кичится, она собою вполне довольна и отнюдь не желает меняться, ибо и так является пределом совершенства.

Неадаптированная рыба по сути своей — неудачник, человек еще (или уже!) ничего не добившийся в реальной жизни. Виноваты в этом, само собой, злобные враги или еще более бессердечные обстоятельства, которые гнобят бедняжку и не дают проявить ей всех своих прекрасных качеств. Неадаптированная рыба постоянно терзается комплексами, мучительной завистью к более удачливым, и столь же мучительными мечтами о собственном взлете.

И вот тут на помощь приходит Интернет. В нем есть все, что ей только надо — безнаказанность и безответственность. Назовись хоть Великим Драконом, болтай о себе все, что хочешь (проверять-то никто не будет!) делай любые гадости, достаточно щелкнуть мышкой и тебя никто не достанет. Неадаптировання рыба будет просиживать в сети дни и ночи напролет, виртуальная жизнь для нее часто является суррогатом жизни реальной, рыба отрывается от машины исключительно неохотно, чтобы тяп-ляп сделать то, что требуется и поскорее вернуться в милую сердцу среду, где можно вытворять куда больше чем в серой и скучной реальности.

Неадаптированная рыба так же умеет молчать и бояться как ее более удачливая ипостась, правда, только до поры до времени. Случись прежнему начальнику проиграть, потерять власть, впасть в немилость у собственного начальства, и вот тут ему мало не покажется. Что касается кормежки, в случае неадаптированной рыбы ситуация еще печальней, перед нами, как говорят сибиряки, «бездонный туес», ей сколько ни дай, все мало, потому что внутренние проблемы-то не решаются и решиться не могут, если не работать над собой. А вот этого мы и не хотим, и вместо — будем стараться нахапать еще больше — авось само собой все получится.

И совсем уж кисло получается, когда наша неадаптированная рыба сталкивается с теми, кто не кормит или не страшен — зато никоим образом не может ей навредить, вот тут она оторвется по полной программе, и отомстит тому, кто не может сопротивляться за все хорошее.

Что касается «некормящего» — того, кто превосходит нашу фишечку благородством или знаниями или чем-нибудь еще, здесь сработает известный механизм унижения. Чтобы не признавать кого-то лучше себя самой (ибо некрепкая психика такого удара может и не выдержать) нужно опустить его «ниже плинтуса», облить грязью, объявить мошенником, идиотом (как это совмещается, рыбу не интересует), неудачником, которому просто повезло — далее можете продолжить. У Ивана Ефремова в романе «Час Быка» есть забавный эпизод, когда на слаборазвитую планету прилетают представители коммунистической ;-) Земли, и вот один из них любопытства ради пробует машину для определения способностей. Само собой, наш землянин превосходит аборигенов в тысячу раз, машина же выдает ему следующий вердикт — туп и глуп, никуда не годится, зато мышечная реакция хорошая. Иди работать грузчиком. Неудивительно — какова планета, таковы и жители. Рыбы.

Если же рыба, не дай Бог нашла возможность поизгаляться над тем, кого в другое время бы боялась, вот тут и начинается главная коррида. Впрочем, о чем говорить — мы ее уже видели. Разве нет?..

Основное оружие рыбы — голословное утверждение. Выбирается любое громко и страшно звучащее обвинение. «Ты — маргинал!» «Пишешь неэнцеклопедичным стилем». Приклеить подобный ярлык можно к кому и чему угодно, главное захотеть. Никаких доказательств к тому не прилагается, да и не нужно, главное сбить противника с толку и заставить оправдываться. Если оправдывается, значит, виноват, не правда ли? Переубедить при том рыбу невозможно, она просто не слушает, причем лить словесную воду сама может бесконечно. Обращаться к администраторам, как мы уже выяснили, слабо помогает, в девяти случаях из десяти ответа нет (разбирайтесь сами!) или он заставляет себя ждать. Рыба же настойчива, упряма, изводит свою жертву мелочными придирками, конечно же, из самых лучших намерений. Она правит отдельные слова, придирается к «неправильным» выражениям, выбрасывает из статей куски по своему вкусу и наконец выискивает «доказательства» того, что страшная и ужасная жертва губит энциклопедию. Реальная задача — вывести из равновесия, заставить потерять терпение, и наконец обвинить жертву в нарушении правил. Впрочем, в большинстве случаев до подобного не доходит. Академист, привычный к доказательному спору и опоре на аргументы просто уходит, не желая терять времени на мелкие склоки. Торжествующая рыба остается в единственном количестве. Не это ли главное?

Так вот у нас и получилось, что википедией завладела типично рыбья болезнь простоты — делать только то, что приятно, и только тогда, когда это приятно.

Простые темы. В самом деле, зачем напрягаться, переворачивать горы литературы, учить иностранные языки, когда можно вообще ничего не писать, или создавать мелкие стабы, которые не требуют уж точно никакого труда?.. Некто в споре со мной уже договорился до того, что плевать на содержание статьи, ну и что что «Ленин короновался в Урюпинске», главное — удовлетворить свой творческий импульс. Народ, за творческим импульсом — пожалуйста, писать фанфики о Гарри Поттере, здесь как-никак энциклопедия!.. Это кому рассказать, что одно из величайших событий Столетней Войны вынуждено было ждать статьи о себе в течение десяти лет, зато давным-давно живет и здравствует потрясающе энциклопедическая статья «Губка Боб Квадратные Штаны»!

Простой стиль — «энциклопедической» по умолчанию признается разновидность плохого школьного сочинения. Канцеляризм, серость, скука — зато все как у взрослых. Мне объясняют, что такова мол, научная литература? Ой ли? А вы ее видели? Монографию Владимира Проппа о волшебной сказке можно читать как детектив, работы Фрезера «Золотая ветвь» и «Фольклор в Ветхом завете» звучат как песня. Или это уже не наука?

Простое администрирование. В самом деле, зачем думать, зачем искать подход к другому человеку, пытаться понять, достучаться до чужого сердца, когда рядом есть такая удобная кнопка? Щелкнул и все тут. Нет человека — нет проблемы. Кто вы, «администратор википедии», не пожелавший назваться в своем письме (а мой адрес, как я понимаю, уже передают из рук в руки) и устроивший мне истерику в письменном виде? Обвинения сводились к тому, что всю историю с эссе я начала единственно чтобы «подкопаться и отнять <у него соответственно> право на кнопку». Кнопку? Я?! Да будь эта кнопка ядерной, я бы еще поняла накал страстей, но простейшее техническое действие, которое вызывает столько пыла и страсти? Прямо хоть новую теорию разрабатывай — «мышкомания».

Объясните мне простую вещь — почему «страшный-и-ужасный бессрочник Леонидов» сумел совершить на редкость благородный поступок? Почему «страшный-и-ужасный Ромикс» для того, чтобы мне помочь оббегал магазины, раздобыл и выяснив адрес переслал мне давно разыскиваемый фолиант о «Княжне Таракановой», да еще и отказался взять за это деньги ? Значит, не все потеряно? Я играю с огнем? Знаю. И если буду продолжать в том же духе — нарвусь в обязательном порядке, дай Бог, не в этих случаях, но нарвусь. Ипотешаться надо мной будет вся вики. Но личность тем и отличается от рыбы, что умеет встать после падения, и рисковать с открытыми глазами, ради другого человека.

Простое участие. «Форумные рыбы», которые статей не пишут, ничего не делают и делать не хотят, но превращают энциклопедию в социальную сеть и разновидность очередной Интернетной тусовки. Толку от них нет и никогда не было, зато самооценка сразу повышается!

«Критиканствующие рыбы» — та самая интересная такая разновидность, тоже ничего не создающая (спасибо моему корреспонденту за советы и анализ!), зато надрывающая глотку в спорных темах, любители спорить ради спора и доказывать ради доказательства. Менять они ничего не будут, писать не станут, ибо не умеют, зато ЦУ давать с высоты своего величия, и указывать автору как ему следует себя вести — это мы горазды. Здравствуйте, гражданин Полесов!

Рыбья лень и рыбий страх «как бы чего не вышло» страшно прилипчивая штука, и передались они всем нам, даже самым лучшим. Нам придется серьезно бороться с этой заразой. Я и с себя вины не снимаю, где меня черти давили с февраля прошлого года? Отмахнулась, мол, мне что — больше всех надо? За что и получила. Поделом.

Лень и страх с основного проекта столь же благополучно передались и на вспомогательные. Дорогая оппозиция, пользуясь случаем я хочу сейчас прямо к вам обратиться, благо здесь безвылазно сидит некто, строчащий отчеты в реальном времени. «Викигадость» в моем исполнении не плохие отзывы где-то там, и не отсутствие нейтральности. Я человек дела, поймите, и уже потому не выношу пустых воплей, толчения воды в ступе и погони за собственным хвостом, ибо все эти действия в равной степени бессмысленны. Энциклопедия об энциклопедии — отличная задумка, но во что вы ее превратили?

Предположим, вас посадили в тюрьму (читай — заблокировали), и этим фактом вы недовольны? Что делает в таких случаях мыслящая личность? Пишет аппеляции, протестует, если уж окончательно разуверилась в справедливости системы, пытается бежать или поднять восстание. Но как-то бороться!.. А сидеть на нарах и громко орать — охрана, знаете и не такое слышала. «Википедист Пряников — четвероногая скотина, марсианский выползень и подколодная змея!» Пардон, если Пряников оскорблен без вины, чести вам это не делает, а если перед вами человек, склонный к жестокости и унижению другого (читай — неадаптированная рыба), подобные излияния доставят ему немалое удовольствие. Вот и думайте после этого.

С любезной подачи одного бессрочника ;-) — а мне пишут уже четверо, я стала чем-то вроде благодарного слушателя оппозиции ;-) я заглянула в некий проект, где впрочем, обо мне отозвались уважительно и мягко, но при том, не шибко разобравшись, вынесли вердикт «хоббитинг». Бедняга Дж. Р. Р. от такого словоупотребления перевернулся бы в гробу!.. С Инет-терминологией я знакома слабо, пришлось специально порыться по сайтам, чтобы понять, о чем собственно идет речь. Поняла, после чего мне осталось только пожать плечами. Принять медлительность и осторожность специалиста за чистокровно рыбьи сюси-пуси — это надо было весьма постараться.

… Мне осталось совсем немного — дописать, почему так произошло, и что (как мне кажется) следует сделать, после чего я буду готова вести аргументированный спор на все поднятые темы. Прошу простить меня еще раз, что время от времени приходится вот так исчезать — я учусь и работаю, для вики время приходится сейчас буквально вырывать у основного занятия. Так будет недолго, но пару-тройку недель это может занять. Но доведу я обязательно, иначе — как мне верить? Удачи! --Zoe 00:42, 6 марта 2011 (UTC)

Источник

• Эссе Zoe на подстранице ЛС