Викиреальность:Архив правил/Постановление о регулировании споров в сообществе

Внимание, эта страница НЕ является правилом, она сохранена в архивных целях

В данном постановлении рассматриваются только два вида споров, встречающихся наиболее часто:

• Спор о участнике — это такой вид споров, при котором часто аргументация затрагивает участников Викиреальности.
• Спор о статье — это такой вид споров, при котором участники Викиреальности обсуждают содержание, удаление или статус статьи, но не могут прийти к согласию.

Функция парламента и его рекомендации

Парламент не занимается конкретными спорами между участниками. Парламент данным постановлением лишь регулирует способы разрешения споров и вмешивается при неблагоприятных тенденциях путем внесения в данное постановление поправок.

Рекомендации Парламента просты:

1. Не допускайте споров об участнике, сведя их к спорам о статье.
2. Споры о удалении переводите в плоскость споров о содержании.
3. Споры о снятии статуса начинайте только тогда, когда нет возможности улучшить. Лень номинатора по улучшению не является причиной снятия статуса.
4. Не провоцируйте глупые конфликты, особенно в обсуждениях. Задирается, как правило, тот, кто не знает, чем заняться, или не хочет заниматься ничем серьезным.

Нарушение данных рекомендаций Парламента является отягчающим обстоятельством при разрешении споров.

Министерство юстиции

Парламент назначает до 5 работников министерства юстиции. Это доверенные люди от парламента, которые участвуют в регулировании споров.

Процесс разрешения споров о статьях

Контролируется процесс разрешения споров одним из членов министерства юстиции (далее уполномоченные). При сложных случаях, уполномоченные могут договорится между собой — кто это будет. Уполномоченный не может быть одной из сторон конфликта. Но отвод уполномоченного по причине конфликта интересов могут сделать лишь другие уполномоченные.

В функции контролирующего уполномоченного не входит подведение итога по спору. Сообщество с помощью уполномоченных формулирует аргументы в пользу той или иной позиции. Если очевидно не удается договорится уполномоченный организует голосование. Момент и необходимость голосования назначает уполномоченный. Уполномоченный ответственен за то, чтобы погасить спор и не должен затягивать голосование, если участники начали конфликтовать. Голосование происходит с учетом вклада участников ВР, рассчитанной согласно ВР:48. В сложных случаях рекомендуется организовать голосование в поддержку ранее сформулированных аргументов, признавая их существенными или нет; а уже затем исходя из поддержанных аргументов договариваться о итоге.

Но если стороны перешли к спору о участнике, то уполномоченный может прекратить разрешение спора. Для этого он защищает страницу на той версии, которую посчитает наиболее неконфликтной, и если спор продолжается, передает дела контролирующему спор об участнике (обязательно другой человек).

Правление на данном этапе не должно вмешиваться, исключение составляет лишь непрофессиональные действия уполномоченного, которого оно может поправлять. Если уполномоченных в сообществе не хватает, правление может временно назначить эксперта (администратора) по конкретному вопросу.

Процесс разрешения споров о участниках

Каждому, кто затеял спор о участнике, следует знать:

1. Данным постановлением вводится мораторий на расстрел для участников, вклад которых за все время участия более определенного порога (предлагаю ориентировочно 500 правок), то есть такие участники в любом случае не будут заблокированы бессрочно
2. Кроме того, вводится понятие испытательный срок, во время которого участнику разрешено работать только над статьями основного пространства (которые не будут продолжать конфликты). Решение о длительности зависит от вклада участника. Ему нужно компенсировать разницу, образуемую при голосовании участников за санкции против участника (подробнее ниже).

На этом этапе уполномоченным рекомендуются в случае необходимости применять краткосрочные блокировки до 3 дней. Отягчающим обстоятельством является тот случай, когда спор о участнике начался без спора о статье. В последнем случае допустимы блокировки до месяца, но при окончании голосования по санкциям участник должен быть разблокирован.

Участника, контролирующего ход разрешения спора о участниках, назначает Парламент. В его функцию входит установить стороны конфликта и организовать голосование за санкции в сообществе. При голосовании недопустимо выносить на голосование участников только одной стороны конфликта. Сообщество путем взвешенного по вкладу голосования решает, применить ли санкции. Сам участник тоже имеет право голосовать (видимо) против санкций. Если вклад участников, которые голосуют за санкции больше — то участнику назначается испытательный срок. Во время испытательного срока участнику необходимо сделать столько содержательных правок, исходя из разницы, которая образовалась во время голосования. Контролирующий, если видит рецидив в течение срока испытания или наоборот примерное поведение, может уменьшить/увеличить необходимый вклад, но не более чем на 40 %. Он же фиксирует начало и окончание испытательного срока, смотрит за отсутствием явных накруток и поведением участника во время испытательного срока. В течение 1-го месяца после окончания испытательного срока у участника иммунитет — новое голосование о санкциях не допустимо. Если участника и далее односторонне преследуют, контролирующий фиксирует этот факт, и может подымать вопрос о санкциях только к преследующей стороне. Даже если участник изредка нарушает правила испытательного срока, это не является поводом к расстрелу. Но если он не обращает внимания на контролирующего и злонамеренно участвует в троллинговых дискуссиях или прочих спорах, то контролирующий путем обращения к эксперту предписывает блокировки до 1 месяца.

Правление на данном этапе аргументированно может отменить санкции (амнистировать) или расстрелять.