Викиреальность:Запросы к администрации/Архив/4

Vega Bond

Как основной создатель этой статьи я интересуюсь причинами её неожиданного удаления без всяких объяснений. У меня есть желание повторно создать статью с таким названием. Хочу пообщаться об этом с администраторами. Lllkstlll (обсуждение) 07:16, 8 апреля 2020 (UTC)

Статью удалило Правление из-за конфликта статьи с рядом законов западных стран, возможно в будущем будет возвращена какая-то смягченная версия. John Locke (обсуждение) 07:32, 8 апреля 2020 (UTC)

Повторно создавать пока не надо. John Locke (обсуждение) 07:33, 8 апреля 2020 (UTC)

Участник:Дмитрий123йк

Возможно нецелевое использование личной страницы -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 13:17, 22 ноября 2019 (UTC)

Частичная блокировка

Пожалуйста, заблокируйте меня частично: от редактирования страницы Русская Википедия: во-первых я ненавижу её, во-вторых за то, что я до этого там "грубо вандалил" назвав её (оскорбление скрыто). А вообще, если хотите, можете меня заблокировать бессрочно: всё равно я никому не нужен + я приношу только вред проекту. Виталий^{обсуждение} 10:25, 31 октября 2019 (UTC)

Переименование участника Vit Arsenalets → Vitaly Biryuk

Vit Arsenalets (обсуждение) 20:34, 26 октября 2019 (UTC)

• Переименовал.--John Locke (обсуждение) 14:14, 27 октября 2019 (UTC)

Обсуждение участника:Мишаим

Упорый самопиар + ещё и обходимец. Прошлый аккаунт тоже был заблокирован за самопиар на СО и текст ксати полностью совпадает с этим. -- 11:59, 27 октября 2019 (UTC)

• Заблокировал.--Ole Førsten (обсуждение) 13:03, 27 октября 2019 (UTC)

Переименование учётной записи

Прошу переименовать мою учётную запись с «Dicto23456» на «Vlad26t». Dicto23456 ^{Обсуждение / Действия} 04:33, 1 июня 2019 (UTC)

Абсурдопедия Викийская: изменение ссылок

В связи с переездом Абсурдопедии Викийской по новому адресу и скорым удалением зеркала на Викии, реквестирую замену адреса для интервики :wikia:w:c:absurdopedia: на https://absurdopedia.wiki/$ а также всех ссылок в статьях с http://absurdopedia.wikia.com/wiki/ на https://absurdopedia.wiki/ Очевидно, второе — уже работа для бота. Напомню, что Абсурдопедия Викийская — относится к дружественным для Викиреальности проектам. С уважением, --Рыцарь^@ 16:16, 21 марта 2019 (UTC)

Статьи не по теме

Предлагаю статьи, которые удаляются из Викиреальности из-за тематического несоответствия, переносить в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 19:18, 11 марта 2019 (UTC)

• Если статьи представляют ценность, именно так и поступают.--Ole Førsten (обсуждение) 19:24, 11 марта 2019 (UTC)

Неправомерные действия

Здравствуйте, коллеги. Тут оказия приключилась. Зашла я, значит, в проект внести некоторые правки, как это делаю в последний год в связи с загруженностью на работе, и получила абсолютно неадекватное поведение от Участника Fedya. В статье обо мне (которая, кстати, даже написана была не мной, а мною только дополняется в связи со знанием меня), мало того что мои правки были отклонены, так ещё добавлено оскорбление (которое я вполне могу считать таковым) и поставлена защита. Молчу уже и о моём предмете статьи, где тоже всплеск фекалий от упомянутого выше пользователя (что может может быть весьма негативно для проекта). Написанное данным персонажем от балды, плохого настроения или ещё каких факторов, категорически нарушает любые принципы (всё с воздуха, бездоказательно и достаточно оскорбительно как в одной, так и во второй статьях). Я ошарашена и в абсолютном недоумении, так как никаких контактов с данным пользователем не было, негатива тем более, чтобы получать подобную реакцию по отношению к себе. Я уже столько лет в википространстве, но подобное ново и удивляет.

Поэтому, предлагаю два решения данной ситуации.

1. Отреагировать на подобные действия товарища (главное, чтобы не несло никаких последствий для самого Fedya!!!). Возможно, вполне достаточно предупреждения и исправления того, что было совершено им;
2. Полностью стереть мой вклад и мой аккаунт. Удалить всё, что связано со мной в этом проекте (от вклада - до информации обо мне). Никаких разбирательств тут на века я устраивать не хочу. При всем моём огромном позитиве к альтернативному пространству, подобное я терпеть не намерена;

В общем, как то так. Предлагаю решить всё мирно, без километров слов и без унижений обе стороны конфликта, которой я поневоле стала. С уважением, Bananachka | Настёна (обсуждение) 19:11, 8 января 2019 (UTC)

информации обо мне - информация о Бакере считается частью информации о Вас? Fedya (обсуждение) 19:48, 8 января 2019 (UTC)

Нет. Думаю, Вы прекрасно поняли, что имелось в виду. Все написанный мной статьи - это вклад, информация обо мне - это статья, аккаунт, мои правки. Так как Вы сторона конфликта (с воздуха взявшегося), прошу воздержаться или в крайнем случае объяснить совершенный бред. Никогда конфликтов не имела, ведя отдаленную жизнь в викимире. К чему все то, не поняла. С не меньшим уважением и к Вам, Bananachka | Настёна (обсуждение) 20:13, 8 января 2019 (UTC)

Поскольку активность в проекте поддерживается мало кем, всё равно скорее всего договариваться придется со мной, а ничего сверхкритично плохого я не написал: что Бакер самопиарщик и так понятно. Там написано всё крайне вежливо и культурно-иронично. Fedya (обсуждение) 20:43, 8 января 2019 (UTC)

Но она поддерживается, а соответственно пригласить к обсуждению можно ряд администраторов. Вы можете написать всё что угодно, только приведите пруфы. Он может быть самопиарщиком, в чём я очень сомневаюсь, так как уверена в админкорпусе чувака стоящего на 2 месте в топе блогеров Украины по мнению самого популярного информ. ресурса Украины в 2015 и 16 году + не выходит с топ 20 всегда. Мне оскорбительным было иное, внесённая инфа в статью обо мне. Честно говоря, ужасно слышать, что ты похожа на пацана. Это сверхкретично плохо. Касательно «крайне вежливо и культурно-иронично». Во-первых, каких-то доказательств у Вас, очевидно, нет. Поэтому этого не может быть написано. Во-вторых, у статьи, собственно, 80 тыс. просмотров. Думаю, помимо предмета статьи кому написать есть. В-третьих, основную статью тут и ещё в 3 проектах писала я и многие правки тоже вношу я (я не являюсь описанным персонажем, за столько лет можно было уже привыкнуть). Я банально восхищаюсь человеком о котором пишу, так как в условиях войны, в соседнем городе (в эпицентре) и с такой позицией (по этой причине и написано то, что мне интересно, как, думаю, и у большинства). В общем, мы могли написать о странных источниках выделив для этой информации место, но это край. А правка в статье про меня, конечно, ударила немного. Я предложила два варианта: либо вернуть всё в адекватные версии и не трогать ту многострадальную статью (ну от Вас же не убудет, как и от любого другого пользователя; и я уверена что не убудет, так как попросила никакого негатива в Вашем отношении не принималось), и меня желательно тоже не трогать, так как я очень редкий гость последнее время или всё к чертям уничтожить. Собственно, вот так. Говорим мы о какой-то свободе в альтернативном вики-мире, но при этом такое весомое оскорбление как участника этого мира, так и его материалов. Достаточно неприятно, правда. --Bananachka | Настёна (обсуждение) 22:35, 8 января 2019 (UTC)

В статье о Бакере вообще упоминаний вас нет. В статье непосредственно о вас переформулировал так, чтобы мнение о том, что Бакер и вы — один человек, присутствовало, но не как констатация факта, а как мнение. После этого адекватных претензий вроде быть не может, вопрос решён? —The Nameless One 23:03, 8 января 2019 (UTC)

The Nameless One, спасибо, данная формулировка действительно гораздо мягче. Она всё равно оскорбительна, но гораздо свободнее и мягче. Спасибо. Касательно моего вклада, в том числе и статьи о Бакере. Если Вы проследите мою активную деятельность в ALL, Вы заметите, что за любую свою статью я рвала идентично. И в статье о Порошенко, и о печально известном Гиви, и о Ляшко (после которой, кстати, один участник даже практически покинул проект, прекратив яркую активность). Предмет статьи тут и сама статья — не исключение. Я пишу о том, что мне действительно очень интересно. Но только меня почему-то не называют Порошенком, Ляшком или Абрамовым Вадимом (которого, к слову, я пиарила гораздо ярче в своё время, чем обсуждаемого товарища). И когда мой вклад так откровенно паплюжать (очень точное определение из украинского языка), это очень оскорбляет, а плюс ещё в довесок и именование тебя разными персонажами. Я бы это приняла в Википедии, если бы было бы желание продвигать подобное там, но не в альтернативном мире вики. --Bananachka | Настёна (обсуждение) 11:28, 9 января 2019 (UTC)

Иван Белецкий

Страницу Иван Белецкий закрыли того как добавили в Преамбулу ссылки на статьи с оскорблениями, закрыл пользователь Участник:Fedya, подписав, что ссылка с Википедии, но как раз на Википедии идет обсуждение этих ссылок как не АИ и они постоянно удаляются, т.к. ангажированы и считаются Вандализмом. Просьба проверить действия пользователя Участник:Fedya и открыть страницу для правок. —Markov55 (обсуждение) 17:54, 11 июля 2018 (UTC)

Надо спокойнее относиться к критике. Если есть опровергающие эту критику материалы, их можно добавить в статью. Fedya (обсуждение) 18:26, 11 июля 2018 (UTC)

Это не критика, а политическая дискредитации, человека находящегося под защитой ООН, уберите из Преамбулы критуку и откройте Оценки и Мнения и там будут добаленны ссылки на контраргументы. А то получается Fedya ангажированный участник, добавил ссылки на оскорбления в именно Преамбулу, просьба принять меры. —Markov55 (обсуждение) 18:39, 11 июля 2018 (UTC)

Пишите ответы на критику в обсуждении. Если человек под защитой ООН, какое ему дело до статьи в Викиреальности. Репутацию надо зарабатывать добрыми делами, а не написанием хвалебных статей о себе в Интернете. Написали бы еще 10 нормальных статей о разных известных деятелях, никто бы и внимания не обратил на 11-ю статью. Fedya (обсуждение) 18:44, 11 июля 2018 (UTC)

Однозначно Fedya ангажированный участник, связанный с пабликом ВК https://vk.com/club108836761. Ссылки, которые привел Fedya удалялись неоднократно с Википедии как не АИ, т.к. на страницу в Википедии идет атака Вандалський действий. То есть, Fedya опубликовал удаляему с Википедии клевету и сразу закрыл страницу Белецкого от правок, просьба обратить на это внимание Администрации —Markov55 (обсуждение) 19:28, 11 июля 2018 (UTC).

<убрана конфликтная реплика> The Nameless One 22:02, 11 июля 2018 (UTC). Fedya (обсуждение) 19:30, 11 июля 2018 (UTC)

Критика написана весьма сдержанно, так что имеет право быть в статье. Участника Fedya знаю лично и сильно сомневаюсь, что он ангажирован с той политической группой, ссылку на которую вы указали (да и вообще с какими-либо политическими группами ИРЛ). Ответил он вам, конечно, грубовато (я замаскировал в целях деэскалации конфликта), но ваши претензии действительно странные: в статье нет мата и оскорблений уровня Доты, Лурка и МДК, а если бы и были, то мы (администрация) и сами бы убрали сразу, как заметили: в случае, если заметите грубые оскорбления — можно и нужно обращать на это наше внимание. Но на такие мелочи — не нужно. —The Nameless One 22:02, 11 июля 2018 (UTC)

Во-первых это идет именно в Преамбулу, что говорит о ангажированности, Иван Белецкий известная фигура международным СМИ, а в преамбулу Fedya ставит именно неАИ, а совершенно неизвестные источники, один из них вообще не имеет ссылки (заукраинские? где источник? он не имеет ссылки вообще), просто слова и ссылка (где ссылка). Второе, Fedya ссылается на Википедии, где эти ссылки находится в процессе обсуждения и сейчас вообще убраны со страницы Белецкого. Приведите мне в пример известного политика в Викиреальности, где приведены ссылки в Преамбуле на мертвые и неавториетные источники, где сказано, что личность "провокатор". Про всех политиков пишут критику о "првокаторской деятельности", НО это не попадает в Википедию, т.к. это не считается Энциклопедическими данными. Википедия и по идее Викиреальность, должна ограждать от предвзятого мнения, от явных "восхвалений" рекламного уровня и разного рода "Желтой прессы", неавтортетных источников. В статье про Белецкого приведены десятки ссылок на Международные агенства, что является АИ. А приведенные источники Fedya по сути не являются даже желтой прессой, не имеют аккредитации ни в одной стране. А просто вбросы с ангажированных ресурсов, которые профессионально занимаются поливанием "грязью". Сайт Новороссии, далее "правые новости", непонятно кем сделанный сайт и т.д. Все, кто пишет про Белецкого, также есть масса статье о том, что Горский, Русский центр и Басманов - это провокаторы. Поэтому это ангажированная информация, которую поддержал Fedya. Почему в Преамбуле у Жириновского не написано что он "провокатор", ни у кого не написано. Приведите пример политика, где в преамбуле будет написано слово "провокатор", хотя он всех политиках льют грязь. Поддержка Fedya говорить о необъективности администрации Викиреальности, очевидно ангажированной ссылки. Либо уберите их вообще, либо поставьте в "Оценки и мнения". Вы нарушаете смысл Энциклопедического заполнения статьей. Это не энциколепедический метод, а пропаганда против политических конкурентов, неприемлема, как реклама, так и антиреклама. Есть ссылка на Международные СМИ, где говорится, что человек под зашитой комиссии ООН и тут же Fedya вставляет ссылку на неАИ, что человек провокатор спецслужб. Вам не кажется это глупо выглядящем со стороны? В международных СМИ говорят о преследовании человека со стороны властей РФ, и тут же не неАИ из подпольного сайта, пишет обратное, что он провокатор. Очевидно заказное мнение подпольных ресурсов против международных агенства, которое попадает на русскоязычную Викиреальность. Вот ссылка на том, что автор статей против Белецкого является профессиональным провокатором Василий Крюков спецслужб https://nationalism-org.livejournal.com/120093.html, Владимир Басманов был избит в Львове, как провокатор http://newsland.com/community/6459/content/vladimir-basmanov-zhestoko-izbit-vo-lvove/2619704, Юрий Горский, также является агентом спецслужб РФ, это написано в АИ (настоящее аккредитованное агенство, а не подпольные интернет сайты) https://rupres.com/politika/agent-kremlya-po-versii-cru-yurij-gorskij-otmetil-god-pobega-iz-rossii, а вот Василий Крюков высказывается в поддержку Андрея Андрея (записал ролик для Русского Центра), который также связан тесно с профессиональным провокатором Василием Крюковым https://youtu.be/ijOtj3mhYG8. Все эти ссылки на провокаторов, в т.ч. ссылки на АИ, и все они пишут клевету против И.С. Белецкого, который находится под международной правовой защитой —Markov55 (обсуждение). Очевидная "желтая пресса", которую привел статью Fedya. —Markov55 (обсуждение) 22:50, 11 июля 2018 (UTC)

Ещё раз: ЗДЕСЬ НЕТ ТАКИХ СТРОГИХ ТРЕБОВАНИЙ К ИСТОЧНИКАМ, КАК В ВИКИПЕДИИ. Нужно лишь смягчать выражения, если критика в источнике грубая. Этот сайт вообще не входит в число проектов Фонда Викимедиа, только движок одинаковый. И там не сказано «является провокатором», лишь «такие-то считают его провокатором». Однозначно против удаления фрагмента вообще, по поводу переноса из преамбулы в отдельный раздел — вопрос дискуссионный, давайте пока не будем бежать впереди паровоза, а подождём, что скажет Федя и другие админы (если будут проходит мимо). У меня, например, нет однозначного мнения по поводу того, в какой части статьи должна находиться эта информация, я лишь однозначно против её полного удаления. З. Ы. ходить по кругу в дискуссии, приводя раз за разом одни и те же аргументы, настоятельно не рекомендуется. —The Nameless One 23:59, 11 июля 2018 (UTC)

Все забанили. MaxSvet (обсуждение) 16:35, 12 июля 2018 (UTC)

Выяснилось по закрытым каналам, что это участник некоего рекламного агентства, пиарящий сабжа статьи везде и пытающийся удалять любые негативные отзывы. Ну ХЗ, история мутная, раз такая информация появилась, что он пришёл сюда только для спама, то, я пожалуй, разбанивать сам не буду. Просто вики — краудсорсинговые площадки, на которых подход «забанил и забыл» неуместен — это не Фейсбук или ЖЖ. Потому я каждый конфликт стараюсь рассматривать под лупой (как из вышеописанных соображений, так и из собственного чувства справедливости), дабы по возможности найти компромисс и примирить стороны, не потеряв потенциального редактора. P. S. прекращайте, пожалуйста, оставлять малосодержательные ответы буквально под каждой чужой репликой (и прочую викивозню с мелкими правками). Выглядит как попытка любой ценой поднять индексацию своего ника в поисковиках. —The Nameless One 22:10, 12 июля 2018 (UTC)

Я уже смирился что мои правки перекручивают. Пускай будет по вашему. MaxSvet (обсуждение) 06:37, 13 июля 2018 (UTC)