Викиреальность:К удалению/Архив/Июнь 2010

Владимир Путин

Ну и что это такое? Нигде он лично в инете не засветился, блога не имеет, а в викисреде много о ком ещё пишут.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:09, 25 июня 2010 (UTC)

Удалить, Викиреальность — не Википедия. Фердинанд 19:26, 25 июня 2010 (UTC)

Оставить, тема важная и однозначно значимая. Вокруг фигуры Путина в викисреде и Интернете было много споров. --Long at istn 19:30, 25 июня 2010 (UTC)

И что? Много вокруг кого было много споров.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:41, 25 июня 2010 (UTC)

Удалить. Не участник проектов Веб 2.0 (в отличие от тех же Медведева и Обамы). Споры викисреды и Интернета надо в отдельных статьях об этих спорах и описывать. — SuspectedSockPuppet 19:35, 25 июня 2010 (UTC)

Оставить Путина. Есть регулярно обновляемый официальный сайт, ничем не хуже блога Медведева, исключительная значимость в Интернете и реальной жизни. Надо описать его подробнее, а не удалять. 216.155.151.196 19:55, 25 июня 2010 (UTC)

Оставить. Во-первых, в Интернете есть как минимум его официальные сайты, на которых размещаются материалы и иная информация о нем. Во-вторых, из-за большого количества споров вокруг Путина уместно сохранить и статью о нем самом, чтобы на него были внутренние ссылки. Для Интернета он без сомнения значим. Zhao Zioan 20:03, 25 июня 2010 (UTC)

Интересно, кто будет следующим — Сталин, Брежнев или Ленин? К слову, обо всех трёх тоже очень много пишут в интернете. Да и кстати, если статья всё же будет оставлена, в какие категории её предполагается включить? ИМХО, следует разработать какие-никакие критерии значимости™. Фердинанд 09:40, 26 июня 2010 (UTC)

• Можно оставить. John Locke 14:36, 26 июня 2010 (UTC)
  • А значимость? Даже по Веб 2.0 не проходит.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:15, 26 июня 2010 (UTC)
• Удалить, не по теме проекта. Valk ster 15:18, 26 июня 2010 (UTC)
• Оставить, в рамках интернета имеет значимость, кроме официальных сайтов про Путина есть множество материалов. Но надо дорабатывать статью. Арбітр 15:21, 26 июня 2010 (UTC)
• Оставить, вроде сейчас нормально, хотя может быть стоит поменять название на "Владимир Путин в Википедии" или как-то так (много конфликтов, путинизм и его удаление, много выступал Колодин, и так далее). А раздел "Владимир Путин в Интернете" переместить в этом случае ближе к концу. X-romix 22:18, 26 июня 2010 (UTC)
• Оставить, значимая тема для проекта. Fedya 01:29, 27 июня 2010 (UTC)

Я переименовал и доработал статью

• Владимир Путин в Википедии — разница между версиями: http://wikireality.ru?diff=97270&oldid=97145 - думается, что в таком виде можно оставить, и даже мне кажется что есть потенциал доработки до избранной статьи. X-romix 02:53, 27 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья переработана (превращена из статьи о человеке в статью о связанных вопросах викисреды). К такому виду претензий не было. Оставлено. — SuspectedSockPuppet 04:59, 27 июня 2010 (UTC)

Оксана Повищук

Статья не содержит ровно никакой полезной или интересной информации, не имеет и намека на объективность, предрасполагает к войнам правок и прочей возне. Улучшения статьи не предвидится. Предлагаю удалить. — Эта реплика добавлена участником 78.36.201.201 (о · в)

Следует оставить. Объект явно значима для Викиреальности (хотя бы по тому объёму флуда, который она вызвала на лурке). Методом удаления такие статьи не улучшают. И объективная информация в статье есть, я гарантирую это. — SuspectedSockPuppet 12:18, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Статья на значимую для ВР тему. Возможные недостатки в объективности и войны правок не являются основанием для удаления. Valk ster 12:41, 11 июня 2010 (UTC)

BolgenOS

Сабж не имеет отношения к викисреде. Да и к Веб 2.0 - весьма опосредованное. В Уютненькое его. Lurkofag 15:20, 7 июня 2010 (UTC)

Разве что пиар на Хабре... Но чёрт возьми, тогда надо пол-Луркоморья сюда перенесть (и пол-ЛОРа). Lurkofag 15:22, 7 июня 2010 (UTC)

ИМХО пусть будет. Отношение к интернету какое-то имеет - значит, уже значимо. Предлагаю лучше побольше дополнить. Fedya 01:25, 8 июня 2010 (UTC)

Думаю, следует оставить как один из примеров интернет-скандалов. Анатолий 04:05, 8 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, к доработке. John Locke 01:46, 10 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Vandals

??? Что это? Для чего это нужно? Действенные способы борьбы с вандализмом — грамотная настройка Abuse-фильтра, увеличение числа дружинников и администраторов, а не развешивание сомнительных плашек на популярные статьи. Предлагаю удалить, как не использующийся. Фердинанд 06:46, 1 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Шаблон разрабатывался для потенциально проблемных статей и если таких нет сейчас, значит они будут позже. Информационное сообщение фильтром не заменишь. John Locke 07:01, 1 июня 2010 (UTC)