Викиреальность:Парламент/Выборы VI/Дебаты

Страница предвыборных дебатов.

Дебаты проходят с 14 по 21 ноября включительно.

Избиратели vs.

Arsenal

Чем вам нравится работа в ВР и в парламента, считаете ли это своим хобби или уже полноценной работой? С уважением Амшель (обсуждение) 12:58, 21 ноября 2013 (UTC)

Dimetr

• Какие у вас планы на работу в Викиреальности в ближайшее время? С уважением Амшель (обсуждение) 13:13, 16 ноября 2013 (UTC)

• Как обычно, работать по возможности. Редактировать статьи, откатывать вандализм, защищать страницы если необходимо и удалять, если это требуется. В случае избрания в Парламент, намерен поработать над улучшением проекта, чтобы каждый мог комфортно в нем работать. --Dimetr (обсуждение) 03:45, 17 ноября 2013 (UTC)

Вуллф Юларен

У вас здоровенная подпись в несколько строчек. Не стыдно? — Мимо крокодил, 18:39, 16 ноября 2013 (UTC)

Не. Совсем не стыдно. --Ularen 19:03, 16 ноября 2013 (UTC)

Считаете ли вы, что вандалы в законе это хорошо? _dream 16 / 11 / 2013

Плохо. Безусловно. --Ularen 20:11, 16 ноября 2013 (UTC)

Уважаете ли вы ник Wulfson?

С человеком не знаком, поэтому не берусь судить. --Ularen 20:11, 16 ноября 2013 (UTC)

Что поможет победить вандализм? Михаил Иваненко (обсуждение) 06:52, 17 ноября 2013 (UTC)

А что может его победить, кроме расстрелов вандалов, блокировокй диапазонов, защиты страниц и правок анонимусами. --Ularen 07:03, 17 ноября 2013 (UTC)

dream

Не считаете ли Вы опрометчивым баллотироваться на столь важный пост сразу после поражения на Традиции? --Ularen 16:33, 16 ноября 2013 (UTC)

• Во-первых, это не поражение, а прекращение связей (как когда-то Википедия прекратила свои связи с Сергеем Нестеровичем), во-вторых, здесь у меня рейтинг, позволяющий участвовать в подобных мероприятиях. _dream 16 / 11 / 2013
  • Ясно. --Ularen 21:52, 16 ноября 2013 (UTC)

Добрый день! Позвольте задать пару вопросов

• Добрый день, рад ответить на любые появляющиеся вопросы.

1. Что вы собираетесь сделать со Старой Викисферой?

• Пока ничего не собираюсь. Викисфера не может быть старой, она живее всех живых!

2. Признаете ли вы свою причастность к переносам статей из Викисфера.рф в Викисфере.ру? Если нет, то почему вы не пересекаете противозаконную деятельность?

• Как видно по историям правок за этим стоит некто Grif. Кто такой гриф можно почитать в статье.

3. Считаете ли вы, что вы отработали на максимум в прошлом созыве? Почему?

• Думаю, что отработал как мог. Судить не мне, а избирателям.

4. Что бы вы хотели на настоящий момент улучшить в Викиреальности?

• Надо добить ветку исполнительной власти, организовать нормальные президентские выборы. Нужна модель управления 2.0.

5. Какие по вашему мнению переспективы Викисферы.рф?

• Разложение и увеличивающаяся вонь, там ведь одни ходячие мертвецы практически и те, кто в них желает превратиться.

6. Поддерживаете ли вы просьбы Лаврентии о возвращении Зелева в Циклопедию?

• Поддерживаю, но считаю, что эра Зелева ушла в прошлое. Теперь Зелев стал «ходячим» — оболочка есть вроде бы, но изнутри он весь сгнил.

7. Что случилось с языковыми версиями Викисферы, есть ли у них будущее?

• Закрыты до лучших времен. Если надумаете вернуться то восстановим.

8. Что вы планируете сделать с Абсурдосферой?

• Могу вам передать за хорошее поведение.

9. Какое ваше личное отношение к возвращению Монгола в ВР и вообще в вики-проекты?

• Положительное отношение, главное, чтобы к грифам и прочим трупоедам не тянулся.

10. Что вы думаете о новых школьниках в альтернативных википроектах? Это путь в БАО или развитие?

• Положительно думаю о них, польза есть во всем. Даже гриф порой бывает полезен, чтобы сожрать гниющее без дела мясо.

11. Какие по вашему мнению вообще переспективы альтернативных википроектов?

• Перспективы нормальные. Идет рост активности, посещаемости, статей. Путь в светлое будущее!

12. Считаете ли вы в последнее время себя активным в ВР? Будете ли вы продолжать такую активность и если вас изберут?

• Думаю, что для депутатской деятельности активность подобающая. Буду.

13. Ваши действия, если вас не изберут?

• Изберусь в следующий раз тогда.

--депутат и великий хан МонголЪ 22:01, 16 ноября 2013 (UTC)

Какие планы по статейной части? Нет мыслей помочь с ВР:Нужные статьи, заняться мотивировкой авторов? --Lurie (обсуждение) 02:46, 18 ноября 2013 (UTC)

• Планируется планомерное написание статей по тематике «финансы в интернете». Насчет мотивировки если предложите Парламенту варианты буду весьма признателен. _dream 19 / 11 / 2013
  • Можно провести соревнование, по типу циклопедического чемпионата. --Lurie (обсуждение) 03:55, 20 ноября 2013 (UTC)
    • Можно, только правила будут уже другими, учитывая специфику сайта. И, конечно, должен вестись рейтинг. _dream 20 / 11 / 2013
      • Согласен, рейтинг был бы полезен. Это добавит интереса позитивно работать в проекте. Можно еще поощрить работу в команде, начисляя очки в рейтинге не конкретному редактору, а, например, его партии (только надо запретить перебежки между командами, чтобы не было попыток сжульничать). --Lurie (обсуждение) 11:36, 20 ноября 2013 (UTC)

Ole Førsten

Добрый день! Позвольте задать вам пару вопросов.

1) От некоторых участников на вас поступили жалобы, что вы являетесь "оккупантом" вики-проектов ([1], [2], [3]). Как вы это прокомментируете?

• Я не думаю, что я соответствую образу оккупанта.--Ole Førsten (обсуждение) 18:32, 16 ноября 2013 (UTC)

2) Как вы оцениваете свой вклад в последнее время? Какие новые статьи вы написали? Какие существенно дополнили? Какую пользу вы принесли данному проекту за последний месяц?--депутат и великий хан МонголЪ 15:37, 15 ноября 2013 (UTC)

Интересно, от кого поступают такие жалобы? От тебя и твоей компашки? --Dimetr (обсуждение) 03:20, 16 ноября 2013 (UTC)

Не понимаю о чем вы.--депутат и великий хан МонголЪ 17:47, 16 ноября 2013 (UTC)

• Я всегда был довольно малоактивен в Викиреальности, так как описание интернета никогда не было моим форматом. Последней хорошей статьёй у меня была Битвы за Арама Энфи, которую я создал в конце сентября. В последнее же время я больше трачу времени и сил на поддержание порядка в Викиреальности, так как активное администрирование в условиях набегов не вполне адекватных элементов становится действительно сложной деятельностью, требующей немалых умственных и нервных затрат.--Ole Førsten (обсуждение) 18:38, 16 ноября 2013 (UTC)

Оле, в чем, на твой взгляд, причина медленной и не совсем эффективной работы Парламента этого созыва? --Dimetr (обсуждение) 03:22, 16 ноября 2013 (UTC)

• В недостатке активных участников в самом проекте — постоянная стабильность положения способствует откладыванию дел «на завтра» и, как следует из этого, замедлению темпов работы управленческих структур.--Ole Førsten (обсуждение) 18:40, 16 ноября 2013 (UTC)

MirakloEnPlumoj

• Зойчем тебе парламент, если ты хотел его закрыть?--депутат и великий хан МонголЪ 14:26, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Можно разрушать изнутри. — Мимо крокодил, 14:48, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Так и предполагал. Ну чтож, благородно, ничто не скажешь.--депутат и великий хан МонголЪ 15:52, 17 ноября 2013 (UTC)

Михаил Иваненко

По поводу программы: Введение критериев значимости. — они вроде и так есть. И можно поподробнее рассказать о том, каковы будут критерии значимости Вашей редакции? Введение чёткой шкалы блокировок. — То есть? --Ularen 18:38, 16 ноября 2013 (UTC)

• У нас накопилось несколько десятков статей, никому кроме своих авторов-самопиарщиков неинтересных. Критериев значимости пока что нет. В первую очередь берётся упоминаемость Яндексом и Гуглом. Михаил Иваненко (обсуждение) 06:50, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Приведите примеры, пожалуйста. --Ularen 07:05, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Raisins, Список известных руферов. Известно лишь в крайне узких кругах. Михаил Иваненко (обсуждение) 08:31, 17 ноября 2013 (UTC)
      • Ну, по поводу этих статей я с Вами солидарен. --Ularen 13:57, 17 ноября 2013 (UTC)
        • И тем не менее, сейчас в Викиреальности нет никакого правила, по которому их можно было бы удалить. — Мимо крокодил, 14:04, 17 ноября 2013 (UTC)

Я тебя не знаю. Расскажи о себе. Только не про статьи о Щаранском, а совсем о себе. — Мимо крокодил, 18:38, 16 ноября 2013 (UTC)

• Тихий, застенчивый интеллигент, имею несколько блокировок в ВП за нарушение НТЗ и НО. Ссылку на личную страницу не дам, ибо не хочу бессрочку. Михаил Иваненко (обсуждение) 06:50, 17 ноября 2013 (UTC)
  • В ВП вроде за участие в альтернативных википроектах не блочат. --Ularen 07:05, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Всё равно лучше остаться нераскрытым. Я же рыцарь не только удачи, но и плаща с кинжалом. Михаил Иваненко (обсуждение) 08:31, 17 ноября 2013 (UTC)

Genius

Задавайте здесь ваши вопросы кандидату.

А как вы так просыпаетесь только к выборам Парламента? — Мимо крокодил, 20:14, 17 ноября 2013 (UTC)

Все

Dream vs Все остальные

• Какие у вас планы в Викиреальности? _dream 15 / 11 / 2013
  • Развивать и активно править в проекте. Когда будет 500 правок планирую подать заявку на статус эксперта.--Ularen 17:15, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Поддерживать проект всеми возможными силами, активно править имеющиеся статьи и создавать новые, но и не забывать про метапедическую сторону (общение, шаблоны и техническая часть). Насчёт флагов пока беру паузу — народ считает, что на флаг мастера меня пока не хватает, не говоря уже о флаге распорядителя. По крайней мере, в этом календарном году от меня заявок на флаги можно не ждать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:50, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Писать статьи про Льва Щаранского и других политизированных блогеров. Да и просто почаще заходить в Викиреальность. Михаил Иваненко (обсуждение) 18:21, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Способствовать развитию проекта и помогать создать комфортные для полезных (и вменяемых) авторов условий.--Ole Førsten (обсуждение) 18:38, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Вяло присутствовать, отстреливать периодически сферических вандалов, стараться не допускать окончательного прогресса головного мозга здесь присутствовавших. — Мимо крокодил, 18:53, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Помогать всем присутствующим.--Genius (обсуждение) 14:05, 17 ноября 2013 (UTC)

• Будете ли вы поддерживать прогрессивные законопроекты? _dream 15 / 11 / 2013
  • Понятия не имею что это такое. Законопроекты бывают нормальные и ненормальные. Других нет.--Ularen 17:15, 15 ноября 2013 (UTC)
    • Законопроекты, поданные или поддержанные прогрессивными депутатами. _dream 15 / 11 / 2013
      • И что? --Ularen 18:02, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Подавайте, коллега, а там посмотрим. Но в большинстве случаев буду склоняться к поддержке. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:50, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Смотря насколько разумными они будут. Михаил Иваненко (обсуждение) 18:21, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Если законопроект меня устраивает, то почему я не должен его поддерживать?--Ole Førsten (обсуждение) 18:42, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Большинство прогрессивных законопроектов можно разделить на три категории — «замена шильдочек», «онанизм» и «давайте привнесём ещё больше идиотизма в Парламент». Нет, в основном буду в оппозиции. — Мимо крокодил, 18:53, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Постараюсь.--Genius (обсуждение) 14:05, 17 ноября 2013 (UTC)
  • В основном нет, т.к. не люблю прогрессизм--Dreikhem^O 14:13, 21 ноября 2013 (UTC)

• С кем планируете в случае избрания соединиться в коалицию? _dream 15 / 11 / 2013
  • Я думаю, что соединюсь в парламентскую коалицию с участниками Arsenal, Dimetr и Микрало.--Ularen 17:15, 15 ноября 2013 (UTC)
    • То есть вы заведомо отклоняете поддержку прогрессивных кандидатов? _dream 15 / 11 / 2013
      • Нет. Не отклоняю. Я просто ориентируюсь на коалицию с участниками Arsenal и Dimetr, так как с ними более-менее знаком. --Ularen 18:02, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Если пройдут Dimetr и/или Адмирал, то я с ними. Помимо них, могу работать в команде с членами ППВ-ИКЭП и ФСР (обеими прогрессивными партиями). И, скорее всего, в большинстве случаев, буду с ними солидарен. В случае возможных разногласий между вышеназванными вероятными депутатами буду стараться найти точки соприкосновения и выработать компромиссные варианты. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:50, 15 ноября 2013 (UTC)
    • Не возражаю. --Dimetr (обсуждение) 03:30, 16 ноября 2013 (UTC)
  • С Арсеналом. Хорошо показал себя как администратор, плюс программа понравилась. Михаил Иваненко (обсуждение) 18:21, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Полагаю, лучше всего общий язык я найду с прогрессивными силами.--Ole Førsten (обсуждение) 18:38, 16 ноября 2013 (UTC)
  • С Фёрстеном, он славный. Ну и Юларен радует своей бестолковостью, с ним тоже можно. Подписаться чуть не забыл. — Мимо крокодил, 18:53, 15 ноября 2013 (UTC)
    • Спасибо) --Ularen 19:22, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Со всеми.--Genius (обсуждение) 14:05, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Может быть, но точно не с прогрессистами.--Dreikhem^O 14:17, 21 ноября 2013 (UTC)
    • Причина? _dream 21 / 11 / 2013
      • Моё крайне скептическое отношение к прогрессизму(при этом я не ставлю себя ни во враги прогрессистов, ни в друзья Википедии)--Dreikhem^O 16:52, 21 ноября 2013 (UTC)

Genius vs Все

Поддерживаете ли вы консервативные ценности? —Genius (обсуждение) 14:05, 17 ноября 2013 (UTC)

Какие именно? --Ularen 14:07, 17 ноября 2013 (UTC)

Поддержу при условии того, что эти ценности не помешают светлой дороге прогресса. _dream 19 / 11 / 2013

Вы имеете в виду цели Консервативной Партии и ПЛюП-ПКЭ? Рассмотрим каждый пункт по отдельности.
Источники: в статьях должны быть АИ (авторитетные источники).
ТруЪ! Мы таки энциклопедия Интернетов. Так пусть же ключевые предложения в статьях ОП будут иметь рефы со ссылками на источник или на подтверждение.
Личные данные: удаляются по запросам заинтересованной стороны (как было до декабря 2010 года).
Это была бы одна из опций. При этом подтверждённые открытыми источниками И внесённые описываемыми личностями ЛД (например, опубликованная википедистом на своей ЛС триада ФИО/есто дислокации/половая принадлежность и ориентация) должны быть внесены в статью при условии наличия пруфлинка (ссылки на диффы за авторством описываемого), а удаляться только в том случае, если оный обратится в ВР с подтверждённого источника.
Технические флаги: возврат к стандартной комплектации. Зачем лишние навороты.
Разделение административной силы по группам, конкретизация планов и разделение полномочий, сочетающиеся с совмещением по принципу «чем больше сила, тем выше ответственность», ИМХО, лучше, чем использование стандартных флагов «модератор»/«подводящий итоги», «администратор», «бюрократ» и «стюард», используемое в Традиции и на Лурке (что там лучше, чем тут?).
Картинки и лулзы: надо уменьшать их количество, энциклопедия должна быть серьезной.
Неиспользуемое тереть, да. А вот если понадобится, грузите столько, сколько нужно.
Выборы: участники (народ) выбирают Парламент, а парламентарии (представители народа) утверждают администраторов.
Нынешняя система, при которой админы ответственны перед народом, который их избирает напрямую, себя зарекомендовала. А вот перестройка на непрямое назначение администраторов привести к тому может, что представлять двоих лишь будут из семи они (в нынешнем Парламенте 51% силы голоса — 2 участника, Яз и Dream, самые активные статьеписатели). Вам нужны администраторы, угодные только двоим?
Отношения к разным вики: развитие добрососедских отношений.
Поддерживаю!
Отношения к Правлению: Правление руководит проектом, участники должны уважать Правление и его решения.
Добавим в середину «…, Парламент формулирует законы, Администраторы следят за порядком, а…», а в конец «…, избирать достойнейших в Парламент и Администрацию, предлагать идеи для законов и чтить порядки для спокойствия Администрации» — и все пойдут за Вами.
Новички: это важный пласт участников. Новичкам следует помогать, но не перегибать палку.
ТруЪ!
Картинки: за указание источника (как это практикуется и сейчас).
И источник, и оформление, и лицензия. Такъ победимъ!
В общем: довольствоваться текущей политикой и не заплывать за буйки.
Перемены в разумных пределах тоже нужны. Ломать не обязательно, но и новое строить нужно.
В целом идеи здравые. Общие точки есть. К консенсусу прийти можно, компромисс найдётся (о взаимных уступках договоримся, если что). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:15, 21 ноября 2013 (UTC)

Миракло vs Немираклы

А напишите пару слов об остальных кандидатах в парламент, котики. — Мимо крокодил, 17:15, 18 ноября 2013 (UTC)

• Имею серьезный подход к таким кандидатам как Arsenal, Яз, Dimetr, Вуллф Юларен, Ole Førsten — они и активные участники, которые участвуют в жизни сообщества. Желаю того, чтобы все действующие депутаты были переизбраны в новый созыв, они этого заслужили. _dream 18 / 11 / 2013
• Яз, dream и Arsenal — довольно активные участники и достойные кандидаты, а вот Вуллф Юларен новичок, не думаю, что он мог в достаточной степени освоиться тут. Михаил Иваненко почти неактивен, и я не думаю, что он — лучший кандидат в Парламент. Genius малоактивен, но старожил. MirakloEnPlumoj — весьма адекватный участник, даже умный, пусть и склонен к клоунаде: было бы интересно видеть в Парламенте свежую кровь. Dimetr бывает излишне экспрессивен, с ним сложно искать консенсус.--Ole Førsten (обсуждение) 17:59, 18 ноября 2013 (UTC)
• Нормально отношусь ко всем кандидатам, кроме Миаила Иваненко (слишком малый вклад; хотя определённые тенденции есть) и Genius (как уже было сказано выше — малоактивен). О тех, с кем собираюсь соединиться в коалицию я уже сказал выше. По поводу вклада. Раз. У меня уже около 700 правок (эта учётка + старая). Два. Сами же сказали, что Парламенту нужна свежая кровь.) --Ularen 19:54, 18 ноября 2013 (UTC)
• Arsenal и dream по мне так самое оно. Не нравится Ole Førsten, смотрел последнюю его критику. Михаил Иваненко (обсуждение) 11:00, 19 ноября 2013 (UTC)
• Яз и Dream — настоящие лидеры проекта. Активные редакторы и организаторы от… Высших Сил (как удачно сказано). Уверен на 99,9%, что они попадут в Парламент. Не хотел бы я оказаться в одном избирательном округе с ними.
  Ole Førsten — тёртый калач, попробовавший все конфеты из пачки. Многие называют его «главным оператором оппозиции»… в чём-то они правы — он хороший администратор.
  Dimetr и Адмирал — годные экзопедисты и интересные собеседники, с которыми можно хорошо подискутировать. Вполне могут стать той самой «новой кровью», которая освежит Парламент.
  Михаил Иваненко, если честно, мне неизвестен, но вроде норм участник. На следующих выборах может шансов будет больше, но тут, к сожалению, он будет своего рода «призраком» (в смысле, проголосуют скорее за того, кто попадёт в один округ с ним). То же можно сказать и о нашем старожиле-консерваторе Genius'е — у него слабый показатель активности.
  Не знаю, зачем граф Дупов присоединился к выборам так поздно, но это был хитрый ход, особенно учитывая его активность в последнее время. В общем, он на этих выборах «тёмная лошадка». Равно как и Dreikhem.
  Ну и Наше Чудо Пернатое… В общем, Оле всё сказал, мне вроде нечего добавить. К тому же должен же быть в инклюзионистском проекте для баланса должен быть удалист, чтобы подстёгивать статьеписателей улучшать статьи. Ну, о себе могу сказать: простой опытный юзер с флагами и независимым взглядом, одинаково хорошо плавающий среди экзопедистов и метапедистов. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:38, 21 ноября 2013 (UTC)