Викиреальность:Пересмотр итогов/Архив/Октябрь 2009
Ahmar
Статья повествовала о заблокированном на днях виртуале с определённым полезном вкладом и была достаточно полной. Предлагаю восстановить, поскольку никаких аргументов в пользу удаления статьи указано не было. Daniel Faraday 06:43, 30 сентября 2009 (UTC)
- Интересна мотивация этого удаления со стороны Виктора. Когда таковая будет — выскажусь подробнее.
- Пишите о моих виртуалах в статье про меня, если надо, расписывайте там моих виртуалов если что. У меня их много довольно было - Ашхабад, Тулпар, Стаханов, Антон Потапович и др. И статей на всех не наберёшься. Так же и у Подземного Крота было много их. И кроме того в ближайшее время я задействую в Википедии резервных виртуалов. Виктор Перфилов 13:01, 30 сентября 2009 (UTC)
- Это не причина для удаления данной статьи — она не являлась недостабом, содержала инфобокс и ссылки на представленные утверждения. Вся информация взята из общедоступного источника — страницы с вкладом участника. Виртуал с полезным вкладом, продержавшийся месяц, достаточно значим, чтобы о нём была написана статья в Викиреальности. Прошу статью восстановить. Daniel Faraday 16:08, 30 сентября 2009 (UTC)
- Пишите в статье про меня - Виктор Перфилов и про этого, и про других моих виртуалов. Короче, а что насчёт восстановления думает Правление? Выскажутся - восстановим. Виктор Перфилов 16:15, 30 сентября 2009 (UTC)
- Вообще, если ознакомиться с правилами удаления страниц, в данном случае статья не подпадает ни под один из критериев быстрого удаления статей. Поэтому нужно было вынести её на обсуждение, изложив причины, по которой её следует удалить, но никак не единолично принимать решение об удалении. Daniel Faraday 08:32, 1 октября 2009 (UTC)
- Пишите в статье про меня - Виктор Перфилов и про этого, и про других моих виртуалов. Короче, а что насчёт восстановления думает Правление? Выскажутся - восстановим. Виктор Перфилов 16:15, 30 сентября 2009 (UTC)
- Это не причина для удаления данной статьи — она не являлась недостабом, содержала инфобокс и ссылки на представленные утверждения. Вся информация взята из общедоступного источника — страницы с вкладом участника. Виртуал с полезным вкладом, продержавшийся месяц, достаточно значим, чтобы о нём была написана статья в Викиреальности. Прошу статью восстановить. Daniel Faraday 16:08, 30 сентября 2009 (UTC)
Правление по этому вопросу придерживается мнения, что если у Виктора не имеется каких либо личных причин, по которым информация в статье вредила ему, то статью — восстановить. Качество статьи неплохое, также очевидно, что это не недостаб. Если же есть дополнительные аргументы по поводу статьи — излагайте их. --Benjamin Linus 03:50, 2 октября 2009 (UTC)
- Посмотрел версию в архиве - статья нормальная - лучше статья пусть будет.--Fedya 10:57, 2 октября 2009 (UTC)
Итог
Ладно, уговорили. Восстановил. Раз уж правление высказалось за восстановление и консенус есть, подчинюсь его воле и сообщества. Виктор Перфилов 12:26, 2 октября 2009 (UTC)
- Благодарю. Daniel Faraday 12:53, 2 октября 2009 (UTC)
Архив:Канопус Киля:Обсуждение разблокировки на Мета-вики
Архивный материал, удалён с нарушениями правил удаления страниц (не подпадает под критерии быстрого удаления, не было обсуждения номинации). Daniel Faraday 15:40, 10 октября 2009 (UTC)
- Незначимо, тут выложен гольный текст на английском. Эдак можно каждый текст каждого иска тут выкладывать - пользы будет ноль. Пусть выскажется правление. Виктор Перфилов Слова / Дела 15:57, 10 октября 2009 (UTC)
- Тексты исков доступны каждому на страницах заявок в арбитраж, этот же материал должен быть размещён, поскольку данная версия была отцензурирована некоторыми операторами, например удалено мнение некоторых батискафов о Беккере. Поэтому здесь и размещена нецензурированная версия. Это можно отметить в начале страницы. Daniel Faraday 16:15, 10 октября 2009 (UTC)
- Пусть по этому вопросу выскажутся другие администраторы, в т. ч. члены правления. Виктор Перфилов Слова / Дела 16:17, 10 октября 2009 (UTC)
- Тексты исков доступны каждому на страницах заявок в арбитраж, этот же материал должен быть размещён, поскольку данная версия была отцензурирована некоторыми операторами, например удалено мнение некоторых батискафов о Беккере. Поэтому здесь и размещена нецензурированная версия. Это можно отметить в начале страницы. Daniel Faraday 16:15, 10 октября 2009 (UTC)
- Правление по данному вопросу считает, что архив может быть размещён — в своей ценности он не уступает многим другим архивам. Но перед восстановлением архив необходимо правильно оформить, дав верные интервики-ссылки (чтобы не было ненужных красных ссылок), а также (желательно) написать в основное пространство статью, посвященную этим событиям.--Benjamin Linus 09:46, 13 октября 2009 (UTC)
- После восстановления интервики будут исправлены; о данном инциденте статью написать можно, только как лучше её назвать? Daniel Faraday 10:14, 13 октября 2009 (UTC)
- Можно как «Обсуждение разблокировки на Мете разблокировки Канопуса Киля». Хотя, название можете выбрать любое.--Benjamin Linus 10:27, 13 октября 2009 (UTC)
- Хорошо, позже напишу статью «Обсуждение на Мете разблокировки Канопуса Киля». Прошу сейчас восстановить архив. Daniel Faraday 10:37, 13 октября 2009 (UTC)
- Восстановлено. Ждем доработки.--Benjamin Linus 10:40, 13 октября 2009 (UTC)
- Нужные интервики добавлены, статья про инцидент будет вечером. Daniel Faraday 11:24, 13 октября 2009 (UTC)
- Восстановлено. Ждем доработки.--Benjamin Linus 10:40, 13 октября 2009 (UTC)
- Хорошо, позже напишу статью «Обсуждение на Мете разблокировки Канопуса Киля». Прошу сейчас восстановить архив. Daniel Faraday 10:37, 13 октября 2009 (UTC)
- Можно как «Обсуждение разблокировки на Мете разблокировки Канопуса Киля». Хотя, название можете выбрать любое.--Benjamin Linus 10:27, 13 октября 2009 (UTC)
- После восстановления интервики будут исправлены; о данном инциденте статью написать можно, только как лучше её назвать? Daniel Faraday 10:14, 13 октября 2009 (UTC)
- Поддерживаю восстановление. Valk ster