Викиреальность:Форум/Архив/Август 2011

Не понимаю

Не понимаю что с вашим сайтом? То фильтры не пускают правки, то администратор разошелся и забанил меня. Что? Почему? Что не так? Человек без подписи 10:46, 1 сентября 2011 (UTC)

tytъ

Привет. А откуда это буквосочетание взялось и что символизирует его стиль?

• Из фидонетовской эхоконференции tyt.bce.hacpem (заглавными буквами — TYT.BCE.HACPEM). Это буквосочетание недвусмысленно сигнализирует, что употребляющий его автор — это засранец.

Фильтр правок

Пишу статью Участник:Эстонец-кун/Рамблер-Контакты.Невозможно внести изменения и записать страницу, постоянно срабатывает фильтр правок.Название фильтра: «Тестовый-7» Разберитесь пожалуйста. Эстонец-кун 11:53, 30 августа 2011 (UTC)

• Вам выдан флаг редактора, вносите свои правки теперь. Fedya 12:21, 30 августа 2011 (UTC)

  Спасибо Эстонец-кун 12:39, 30 августа 2011 (UTC)

• А не честнее будет сделать

$wgGroupPermissions['*']['read'] = true; ? Карлссон Свернулся 15:16, 30 августа 2011 (UTC)

Иск на Навального

Не могу сделать редирект. Разберитесь с фильтрами. Byryat 03:12, 18 августа 2011 (UTC)

Сделал. При этом все-таки разберитесь с вопросом. Byryat 09:12, 19 августа 2011 (UTC)

• Это фильтр на слишком частые создания статей. При условии продолжения дальнейшей активной работы вам может быть выдан флаг редактора, который позволит избегать фильтров. Long at istn 11:41, 26 августа 2011 (UTC)
• Выдал Вам флаг редактора. Fedya 18:55, 26 августа 2011 (UTC)

Новопедия

какой-то импотент взломал мой пароль и я не могу зайти в Новопедию от своего ника. этот пидорас при этом заблокировал от моего имени несколько участников. прошу Герфеса сообщить мне по что сие значит.--Зелев 666 (Сатана) 13:38, 15 августа 2011 (UTC)

Герфес в отпуске, как так вас взломали? Нам всем конец.

• Сайты Природца так часто угоняют, что это стало дисциплиной. Используйте нормальные пароли и не выдавайте батискафам права.--The Man in Black 20:57, 15 августа 2011 (UTC)

Это Голдберг отомстил Вам?--79.120.14.129 06:07, 16 августа 2011 (UTC)

Сказочке конец

Сайты на хосте Черненко перестали работать - "ERROR The requested URL could not be retrieved". Вот вам и "грамотный техник". Различные cachedcopy из Google ещё есть, проблема появилась только вчера (на случай, если оперативно починят - скриншот). --Gagadus 14:28, 13 августа 2011 (UTC)

Ложь, пиздёж и провокация, товарищ очередной батискаф. Скорее всего, тебя просто забанили по юзерагенту. — Юрник 14:32, 13 августа 2011 (UTC)

Дадаъ, так как Черненко - враг "прогресса", то это непременно нужно посмаковать здесь. Вообще, даёшь переработку статьи о нём в более "прогрессивно"-"постмодернистском" стиле, как и подобает писать о врагах местной секточки. --ВесёлыйМудрыйШкрыдень 14:34, 13 августа 2011 (UTC)

Для примера можно взять статью о тов. Машине. --ВесёлыйМудрыйШкрыдень 14:34, 13 августа 2011 (UTC)

Конечно всё работает. Участнику gagadus следует почаще набигать со своими приглашениями и идиоцкими никами. 14:41, 13 августа 2011 (UTC)

у меня нормально открылась.

переведу надпись "access denied", недорого.

• Походу батискаф привлёк внимание к сайту. Порой идеологические гормоны так ебашат, что своими действиями невольно приносят пользу врагу.--The Man in Black 19:33, 13 августа 2011 (UTC)

DrBug

Где он? Никто не знает? Marx2 12:34, 11 августа 2011 (UTC)

• Вероятно пропал. См. статью по теме [1]. --Klouman 04:21, 12 августа 2011 (UTC)
• I'm back. Drbug 10:12, 13 августа 2011 (UTC)

  Drback? --Scull 06:45, 16 августа 2011 (UTC)

Категоризация файлов

... дело, конечно, хорошее. Но то, что сделано сейчас — какой-то эпический пиздец, в котором невозможно разобраться. Бредлагаю такую систему (в ЛВП она уже внедрена и прекрасно работает).

Каждый файл снабжаем минимум тремя категориями:

1. Лицензирование
2. Источник
3. Содержание

Дерево получается примерно такое:

• Всё
  • Файлы
    • Файлы по содержанию
      • Файлы:Изображения
        • Изображения:Фотографии
          • Изображения:Фотографии людей
          • Изображения:Прочие фотографии (можно разбить на несколько категорий, если найдутся критерии)
        • Изображения:Рисунки
          • Изображения:Иконки
          • Изображения:Логотипы
          • Изображения:Маскоты
          • Изображения:Юзерпики
        • Изображения:Надписи
        • Изображения:Скриншоты
      • Файлы:Звуки
      • Файлы:Видео
    • Файлы по лицензии
      • .... (тут уж вам виднее, какие у вас есть лицензии)
    • Файлы по источникам
      • .... (аналогично предыдущему пункту)

Где-то так. Разумеется, при надобности можно создать категории и 7, и 8 уровня... Хоть 80-го :-) Ну и в MediaWiki:Uploadtext нормальную инструкцию по загрузке запилить, с блэкджеком, шлюхами и charinsert'ами, чтобы норот не запутался. Плюс нормальный выпадающий список в MediaWiki:Licenses. И будет всем щасте.--Карлссон Свернулся 10:53, 11 августа 2011 (UTC)

• Не совсем понятно, зачем необходимо категоризовать по лицензии и источникам. Гораздо важнее содержимое, качество категоризации по которому вам и предлагается оценить. Надеемся на хорошую экспертную оценку по этой части. --Klouman 04:21, 12 августа 2011 (UTC)

• Если Вы не понимаете намёков, объясняю прямым текстом — та категоризация, что делается сейчас — эпический пиздец, бессмысленный, бесполезный, содержащий дубли и сгенерированный не иначе как сбрендившим рандомизатором. Например, для того, чтобы установить, есть ли в проекте та или иная иконка, нужно перелопатить все файлы. То же самое касается логотипов. Зато есть категория Иллюстрации к постам Ромикса, нахуй не нужная даже самому Ромиксу. Категоризация нужна для облегчения поиска картинок, нужных в статьях и шаблонах, а не just for lulz, как, видимо, полагают авторы этого уёбства. Категоризация по лицензии нужна для того, чтобы легко установить, как можно, а как нельзя использовать то или иное изображение, а по источникам — чтобы избежать дублирования. Если человек имеет голову на плечах и находит нужную картинку, он сначала смотрит, не осенила ли идея её загрузки кого-нибудь раньше, что удобно делать именно по источникам.--Карлссон Свернулся 11:12, 12 августа 2011 (UTC)

• Карлссон, вы вроде один из самых умных участников. Посмотрите на построенную систему внимательно.
• Она облегчает поиск картинок и позволяет посмотреть все картинки по теме: Категория:Изображения вики-проектов содержит все связанные с википроектами изображения, а Категория:Изображения по википедистам — фотографии по изображенным на ним (если опознать на удалось — используем Категория:Фотографии википедистов). То, что не пристроить никуда, складируется в Категория:Изображения:Разное. Все логично и понятно, есть ли замечания по этой системе?
• Категория "Файлы" не нужна, неймспейс Файл был введен для краткости (ранее было более верное "Изображение").
• Категория Ромикса введена, так как на эти картинки иные категории не вставишь.
• Использовать все изображения можно как угодно, никаких правил на сей счет в Викиреальности нет. Лицензия - скорее дань традиции. --Klouman 11:43, 12 августа 2011 (UTC)

• Претензии есть — вместо дерева категорий какой-то тёмный лес и в нём дрова. Без поллитры там не разберёшься. Поэтому попробуйте изобразить тут дерево как оно есть, чтобы я его мог хоть взглядом окинуть.--Карлссон Свернулся 12:32, 12 августа 2011 (UTC)

• Викиреальность:Дерево категорий/Картинки. --Klouman 13:11, 12 августа 2011 (UTC)

Категоризованы практически все изображения (осталось около 50). --Klouman 04:21, 12 августа 2011 (UTC)

Тестовый фильтр 7

Отлоняются все мои попытки написать что-то толи фильтр Текстовый7, то ли Слишком частые статьи User:Lamerkhav

• Подписываюсь, кто-нибудь, опубликуйте мою статью, отклонённую фильтром 7. 06:26, 8 августа 2011 (UTC)
• Как я вижу, ровным счётом ничего не изменилось. По-прежнему жёсткая охрана границ от анонимных редакторов, только вывеску на фильтре поменяли. --99.240.68.216 02:41, 11 августа 2011 (UTC)
• Фильтры частично переработаны. При повторении проблем просьба написать сюда или на адрес Правления. User:Lamerhav выдан флаг редактора. John Locke 07:07, 11 августа 2011 (UTC)

• А не проще чем раздавать направо, налево и в другие стороны флаг редактора, либо запилить нормальный (один!) фильтр без факапов, либо снести их к ебеням совсем, раз уж руки настолько кривые?--Карлссон Свернулся 10:58, 11 августа 2011 (UTC)

Луркоморье и его маскоты.

Здравствуйте, хотел добавить немного информации по маскотам в статью о Луркоморье, но фильтр правок автоматически отклонил. Вот ссылка по предмету. Как быть? --Udik 09:55, 2 августа 2011 (UTC)

• Попробуйте внести ваши правки теперь. Fedya 10:00, 2 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо, теперь все в порядке. --U 11:26, 2 августа 2011 (UTC)

Объявления

Политика модерирования

1. В связи с разрастанием неконструктивной обстановки, Правление временно меняет политику модерирования обсуждений. Начиная с этого дня откатываются любые правки и реплики, исходящие от любых сторон, не несущие пользы для работы в проекте, вместе со всеми ответными репликами. Сюда относятся правки, являющиеся флудом, троллингом, провоцированием на флуд и троллинг, а также правки, реплики, описания правок близкие и пограничные к флуду и троллингу.
2. В особенности это касается участников, которые всё уходят, но никак не могут уйти, их адвокатов и сочувствующих, а также всех остальных участников, появляющихся в проекте не с целью непосредственного улучшения и работы в проекте.
3. Участники, совершающие правки, соответствующие изложенным признакам, будут блокироваться Правлением по прогрессивной шкале вплоть до бессрочной блокировки.
4. Это объявление не подлежит обсуждению и комментированию, к попыткам и осуществляющим их участникам будут применены аналогичные меры (указанные в п. 1 и п. 3).
5. Совершенные за этот день правки беснующихся, которые еще не были зачищены, также будут удалены.

John Locke 13:32, 29 июля 2011 (UTC)

Уточнение: срок первой блокировки устанавливается в 1 сутки, далее с удвоением. John Locke 11:22, 3 августа 2011 (UTC)

Дополнительное разъяснение о лицензионной политике

1. В Викиреальности с момента ее открытия действовала лицензия GNU FDL. Как существующие материалы основного пространства, так и размещаемые в будущем лицензировались и будут продолжать лицензироваться под данной лицензией (GNU FDL). Рассуждения о «введении копирайта» и другие спекуляции ничего общего с действительностью не имеют.
2. Основным механизмом, регулирующим лицензионную политику, о котором говорилось в объявлении о ВР:12, является предупреждение перед сохранением страниц, расположенное под областью редактирования. Сохраняющие страницы участники фактом записи страницы соглашались с указанным, а не с чем-либо иным, поэтому лицензирование всех основных материалов всегда происходило и происходит в настоящее время под лицензий GNU FDL, а не под какой-либо иной.
3. Решение ВР:12 в части, касающейся лицензионной политики, не имеет какой-либо силы, поскольку
   • перелицензирования уже существующих материалов под лицензию CC-BY-SA не производилось;
   • контент, добавляемый после опубликования решения ВР:12, фактически по-прежнему лицензируется исключительно по GNU FDL (см. п. 2).
4. Сегодня было обнаружено, что на одной из страниц правил проекта учетной записью, не имеющей соответствующих прав и полномочий, самовольно и неправомерно была внесена ложная информация о лицензионной политике [2]. Данный инцидент является недоработкой администрации и Правления, и будет исправлен. В связи с тем, что это не первый инцидент такого рода (ранее было обнаружено добавление на страницу правил формулировки о персональной армии), через некоторое время Правлением будет проведена полная ревизия (и возможно, реформирование) всех правил, после чего они будут защищены от изменений с целью недопущения новых аналогичных инцидентов.
5. Правлению известна проблема противоречивости и неопределенности лицензионной политики в отношении исследований, автономных проектов и архивов. Данный вопрос будет проработан и изучен, разночтения будут устранены в процессе ревизии правил.

John Locke 13:01, 29 июля 2011 (UTC)

ВР:12

Посовещавшись и во избежание недоразумений в будущем Правление официально заявляет, что текст решения ВР:12 не имеет силы, а само решение отменяется. Правление проанализировало первые две содержательных части решения и по итогам состоявшегося обсуждения выявило в первой из них несоответствие базовым принципам и традициям проекта, а во второй, касающейся лицензионной политики, — выход Парламента за пределы своей компетенции, а также принципиальную несовместимость пунктов, касающихся лицензий GFDL и CC-BY-SA, с действующими механизмами работы проекта.

По третьей части, ввиду ее фактической невыполненности, официально объявляется, что автономные проекты как один из форматов контента в ВР, в будущем сохраняются. Существующие и возможные будущие автономные проекты являются набором исследований, объединенных общим именем и коллективом авторов, и их содержимое должно подчиняться правилам об исследованиях (одно отличие — у автономного проекта может быть особый шаблон-предупреждение). John Locke 12:40, 28 июля 2011 (UTC)

Надо полагать, это решение не было одобрено ни сообществом, ни Парламентом… :(— Мимо крокодил, 14:59, 28 июля 2011 (UTC)

• Ну, правление в своём праве, конечно - а вот потраченных парламентариями сил жалко, долго с этой заявкой возились. --Одинокий батискаф 16:16, 28 июля 2011 (UTC)
• Что это за такие "базовые принципы и традиции" - весьма интересно, конечно. --Одинокий батискаф 16:18, 28 июля 2011 (UTC)
  • Присоединяюсь к вопросу. --The Man in Black 18:20, 28 июля 2011 (UTC)

• Предлагаю сделать запись на странице ВР:12, что решение отменено правлением. во избежание недоразумений в дальнейшем. --Tac14 11:07, 29 июля 2011 (UTC)
• Занятно, что в своё время решение было принято консенсусом остро- и тупоконечников ОВ и ППВ. --Одинокий батискаф 11:27, 29 июля 2011 (UTC)

О лицензии

Поскольку решением ВР:12 была введена лицензия CC-BY-SA 3.0, с его аннулированием данная лицензия прекращает своё действие в пределах данного сайта. Поскольку иных действующих лицензий, свободных или несвободных, на сайте нет, по умолчанию вышеприведённым решением правления, таким образом, вводится копирайт. Поскольку копирайт предусматривает

1. отзывность
2. неизменяемость
3. право на имя

я, Участник:Карлссон Свернулся, настоящим отзываю свой вклад, находящийся в пространстве статей данного проекта и требую незамедлительного его удаления из всех страниц основного пространства имён данного проекта, а также всех внесённых мной в основное пространство имён правок и полного удаления из вышеупомянутого пространства имён моего имени. Данное требование не распространяется на мои правки в иных пространствах имён данного сайта, как-то — Обсуждение, Участник, Обсуждение участника, Викиреальность, Служебная и иных пространств имён за исключением вышепроименованного пространства , буде выяснится, что такие правки мной вносились, каковые правки я настоящим заявлением размещаю на этом сайте в соответствии с условиями лицензии CC-BY-NC-ND 3.0. В соответствии с этой лицензией возможно свободное использование и распространение произведений, содержащих мои правки, при условии, однако, их атрибуции мне, неизменяемости и некоммерческого использования.--Карлссон Свернулся 21:49, 28 июля 2011 (UTC)

• • • Да действительно ж смешно. Карлссон с чего-то вдруг полагает, что CC-BY-SA 3.0 введена ВР:12, в то время как ВР:12 только ввела её генерально. А в ВР:КР давным-давно было написано, что эта лицензия действует для основной части, а автор статьи может наложить на неё ограничения, если не хочет распространения своей статьи на иные проекты. Но уж никак не потребовать удаления всего своего вклада. ~Abarmot 08:14, 29 июля 2011 (UTC)
      • То, что написано в ВР:КР не имеет никакой силы, потому что "большая часть" никак не определена, т. е. каждый волен счесть, что любая статья относится к "меньшей" части. Разумеется, не было бы никаких проблем, если бы там было написано, например, "все материалы распространяются по CC-BY-SA и GFDL, если не указано иное". А в соответствии с тем, что написано там, все материалы распространяются под генеральной лицензией, а она копирайт, поскольку ничего иного не указано.--Карлссон Свернулся 11:10, 29 июля 2011 (UTC)
      • Лицензия CC-BY-SA 3.0 была добавлена в ВР:КР непонятным лицом [3], не имеющим отношения к Правлению и руководству проекта и почему-то не была откачена. Скорее всего это добавление не имеет силы, а имеет информация про GFDL при редактировании, внесенная в системное сообщение Правлением [4]. Long at istn 11:32, 29 июля 2011 (UTC)
        • Судя по журналам, это "непонятное лицо" одно время имело модераторские полномочия. --Одинокий батискаф 11:37, 29 июля 2011 (UTC)
          • Модератор это не Правление. Правка не была согласована ни с кем и, следовательно, не имеет силы. Fedya 11:52, 29 июля 2011 (UTC)
• Может тоже такую же штуку и с моим вкладом попросить сделать? Все таки около 4к правок в контентных пространствах имен сделано. То-то веселуха начнется. Хотя мне так-то похуй, что с моим вкладом тут будет. --Fauust 11:16, 29 июля 2011 (UTC)

• Вопрос вообще из пальца высосан, надпись "Все дополнения и изменения распространяются на условиях лицензии GFDL. Материалы, нарушающие авторские права, будут удалены." никто видимо не замечает во время правок ? --Tac14 11:23, 29 июля 2011 (UTC)
  • Дык а схрена ли оно в одном месте так, а в другом иначе? — Мимо крокодил, 11:25, 29 июля 2011 (UTC)
    • Где иначе? --Tac14 11:37, 29 июля 2011 (UTC)
  • Конечно, все замечают. Но там нет ни текста лицензии, ни активной ссылки на него, ни даже упоминания конкретной лицензии. Т. е. это просто надпись и цена ей такая же, как надписи "Вася Пупкин казел" на любом заборе. Впрочем, разъяснения правления по поводу лицензионной политики меня вполне устроили.--Карлссон Свернулся 18:02, 29 июля 2011 (UTC)

Скайпочаты

В связи с участившимися случаями внесения характерного контента, основанного на цитатах из скайпочатов, вводится правило, согласно которому запрещается в статьи проекта вносить какую-либо информацию, ссылающуюся на скайпочаты или аналогичные средства общения. Такие добавления могут быть откачены любым участником. Немного позже правило будет внесено на нужную страницу. John Locke 12:40, 28 июля 2011 (UTC)

• Чатов ВП-2 и ВП-3 это касается? --Одинокий батискаф 11:19, 29 июля 2011 (UTC)
  • Если логи уже опубликованы, то не касается. Ранее внесенные цитаты убирать не надо. John Locke 10:22, 14 августа 2011 (UTC)