Викиреальность:Форум/Архив/Апрель 2012

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Законы зелевиата в викиреальности

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

предлагаю усилить зелевизм разделив все явления (статьи, изменения, участники и прочая) на зелевоугодные и незелевоугодные. последние жечь огнём святой зелевизиции.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 12:41, 28 апреля 2012 (UTC)

Мне не нравится эта идея. — Мимо крокодил, 12:47, 28 апреля 2012 (UTC)
первым делом пустить на сапоги здешних троллей.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 12:52, 28 апреля 2012 (UTC)
Эта идея мне не нравится тем более. — Мимо крокодил, 13:16, 28 апреля 2012 (UTC)
Давайте. Начнём с вас. — Evangeliisto, 14:25, 28 апреля 2012 (UTC)
STFU @ GTFO — Advice Jean 14:07, 28 апреля 2012 (UTC)
  • Боян уже. Вот в Викилогии и Зелевопедии и делайте. Танк 14:32, 28 апреля 2012 (UTC)

По поводу меня и Артура Коровкина

Почему меня обвиняют что я и он одно тоже? Хотя это не так! Первое - я живу в Москве а он на Украине! Во вторых - я знаю только русский а он аж два языка и средне английский! Во в третих - я пока не знаю что отличить от него. --Голубчик 13:05, 27 апреля 2012 (UTC)

  • "Это авторский материал, излагающий точку зрения автора или группы авторов". Fedya 13:08, 27 апреля 2012 (UTC)
    • И что? это чистая правда что я не эта Коровка который увлекается игрой Fallout. --Голубчик 13:12, 27 апреля 2012 (UTC)
      • Здесь есть много подобных теорий, никаких глобальных выводов на основании этих теорий никто не сделает. Fedya 13:18, 27 апреля 2012 (UTC)
        • Всё равно неправда. --Голубчик 14:32, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Пожалуйста, проверьтесь на дислексию. От некоторых ваших пассажей я вылетаю в BSoD. — Юрник 15:24, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Для начала, "на Украине", а не "в".
          • Поправил. --Голубчик 02:30, 28 апреля 2012 (UTC)
            • Избавьтесь от мистификации пожайлуста. --Голубчик 15:00, 28 апреля 2012 (UTC)
              • Воспринимайте это как юмор и часть славы. Если про вас сочиняют такие теории или пишут стихи - вы знамениты. Fedya 04:33, 29 апреля 2012 (UTC)

Дизайн

Произведен некоторый редизайн стандартного MonoBook, в стиле RealBook. Если что-то не работает, можно сообщать. John Locke 13:00, 27 апреля 2012 (UTC)

выделение слов

господа которым делать <...> и они меняют дизайн. вы хоть минут 5 потом смотрите что вы сделали. меня раздражает яркий выделенный цвет в столбике слева экрана. устают глаза.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 12:44, 27 апреля 2012 (UTC)

  • Обсудим с дизайнерами. Fedya 13:08, 27 апреля 2012 (UTC)

федя и федя бот

федю надо заблокировать бессрочно за подлый вандализм (скрытая вставка оскорблений в важнейший шаблон).--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 11:08, 27 апреля 2012 (UTC)

  • Вставлено во время переработки дизайна, параллельно с обновлением данных о правилах; "оскорбления" были вставлены в виде вики-лулза и не преследовали цели кого-то осокрбить, к тому же они были не видны. Шутка не самая удачная, признаю, но в обновлении шаблон нуждался. Fedya 11:14, 27 апреля 2012 (UTC)
    • лучше бы настроили счетчик статей авторов, сделали бы значки избранных (или качественных) статей циклопедии, сделали бы интервику на викилогию. в циклопедии тоже надо докрутить счетчик. и шаблоны доделать.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 11:23, 27 апреля 2012 (UTC)
      • Счетчики статей будут настроены в мае. Счетчик в Циклопедии и так достаточно регулярно обновляется. Вопрос введения Interwiki поставлен перед Правлением, без расшиения всё равно поменять или добавить не получится. Для избранных статей сделан {{ИС ЦП}}. Fedya 11:32, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Предложение об обработке топикстартера биомодифицированным текстилем остаётся в силе. ~Abarmot 11:55, 27 апреля 2012 (UTC)

Итог

Последнее предупреждение всем о недопустимости оскорблений. Далее за нарушения могут последовать другие меры. Танк 12:01, 27 апреля 2012 (UTC)

Божественный Зелев

Предлагаю забить ссаными тряпками. Основание: считает других участников дураками («что за дурацкие флажки по краям цитат?--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! (E) 07:43, 23 апреля 2012 (UTC)») ~Abarmot 10:13, 27 апреля 2012 (UTC)

Итог

Не надо никого забивать. Оформление цитат поменяли, грубых оскорблений в реплике Зелева не было. И уже прошло много времени. Fedya 11:14, 27 апреля 2012 (UTC)

Старый Лис

предлагаю заблокировать бессрочно. основание: неэтичное ведение дискуссии. троллинг, вандализм, усиленный флуд.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 07:13, 27 апреля 2012 (UTC)

  • Предлагаю заблокировать топикстартера на пару деньков в вытрезвителе. Основание: преследование участников по пьяне. ~Abarmot 07:58, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Эту тему надо удалить. Разжигание конфликта. Crush 09:36, 27 апреля 2012 (UTC)

Итог

Запрос закрыт. Прямого сравнения и оскорбления не было, никому не надо принимать это на свой счет; в дальнейшем нежелательно использовать неэтичные фразы, если они вызывают такую реакцию. Fedya 10:06, 27 апреля 2012 (UTC)

Тотальный редизайн

В последнее время в Викиреальности завёлся невидимый добрый дух, который очень старается сделать проект очень красивым. Мы все, конечно, очень ценим его добрые намерения, однако нельзя не поругаться. Ну, смотрите сами: у нас есть убойный шаблон «Навигация», который очень хорошо идёт к шапке Форума, и ни разу не сочетается со всем остальным Монобуком, в котором смотрится, аки андроид среди апостолов. У нас есть интересные шаблоны-карточки, которые с Монобуком сочетаются немного лучше, но по своему оформлению уникальны и ни с чем другим (акромя цитат) не пересекаются. Ещё у нас имеется картинки в рамочках с закруглёнными концами, от которых слёзы бурным потоком хлынули по моей красивой обветренной голове. Наконец, в наличии Заглавная страница, по которой претензий нет, но которая опять-таки не имеет ничего общего с остальным дизайном и смотрится, как чехол со стразами на Торе. По всему этому хочется задать несколько вопросов: 1)Что это за хрень творится? 2)Почему творцы этой хрени ни разу не попытались спросить сообщество? 3)А не хватит ли это терпеть? — Мимо крокодил, 15:35, 25 апреля 2012 (UTC)

  • А по моему очень хорошо, навигация -- мощный прогресс, по сравнению со всеми другими википроектами. Только надо весь монобук тогда уж переделать. Картинки в рамочке -- мелочь. Шаблоны Summary смотрятся нормально, только надо их белыми сделать. Анатолий 16:18, 25 апреля 2012 (UTC)
    • По отдельности они, может, и неплохо смотрятся, но вот вместе… Ах да, ещё меня особенно интересует второй вопрос. — Мимо крокодил, 16:30, 25 апреля 2012 (UTC)
  • Согласен с Анатолием, новый дизайн не вызывает неодобрения. Crush 16:48, 25 апреля 2012 (UTC)
  • Соглашусь с Миракло, общая концепция дизайна пока не просматривается, последние новшества радуют глаз только по отдельности, да и то не все. Хотя, вероятно, есть смысл дать творцам дотвориться до логического завершения. ~Abarmot 17:37, 25 апреля 2012 (UTC)
  • вместо экспериментов лучше заняться полезным и насущным. например отрегулировать счетчиков авторов статей. желательно создавать список статей по авторам. сделать интервики на викилогию. сделать значки качественных статей цп.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 18:14, 25 апреля 2012 (UTC)
  • Да, такие нововведения огорчают. Такое впечатление, что их создатель совсем не желал сделать что-то красивое. Лучше вернуть как было. --Володя Шишкин {{Danger Zelevian Tourist}} 18:24, 25 апреля 2012 (UTC)
  • + 1, действительно шаблон "Навигация" и прочие нововведения выглядят не лучшим образом. Даже в шаблоне "Википедист" убрали упоминание города, хотя это я уже давно заметил... введение неоднозначных технических нововведений, особенно с навигацией, когда теперь все шаблоны вне зависимости от параметра под одну гребенку идут - это диверсия, иначе назвать сложно. Танк 19:15, 25 апреля 2012 (UTC)
    • Убирание города произведено давно и связано с ликвидацией персональных данных. Если вы считаете, что его надо вернуть (я в принципе не против, если википедиста сам опубликовал данные на ЛС, но не знаю юридических тонкостей). С дизайном это никак не связано. Над параметрами можно подумать, а что бы вы хотели? Чтобы заголовок шаблона менялся в зависимости от параметра? В перспективе это может быть реализовано. Fedya 20:27, 25 апреля 2012 (UTC)
      • Нужно было продумать раньше, прежде чем вводить, а не думать после введения. Теперь получилось так, что ряд категорий опустели из-за убирания под шаблон "Навигация" (например администраторы и бывшие администраторы РВП), а вручную добавлять эти категории довольно муторно. Танк 21:48, 25 апреля 2012 (UTC)
        • Вам уже говорили: составьте список таких категорий и сообщите Феде, и он добавит ботом. Анатолий 22:12, 25 апреля 2012 (UTC)
  • За нововведения. Работает дизайнер, готовится новый дизайн. Надо отличаться от Википедии и от поднадоевшего в целом MonoBook’а, который используется на тысяче сайтов. Сайт должен приобрести свой уникальный внешний вид. Мы идем на уступки и обсуждаем вопросы дизайна: например, были смягчены тени и их использование будет в меру. Fedya 20:27, 25 апреля 2012 (UTC)
    • А почему бы вообще не отойти от круглых уголков, теней и голубого цвета? Как насчёт пойти на такую уступку? А то, знаете, «уникальный внешний вид» собирается превратиться в очередной Циклон. — Мимо крокодил, 15:44, 26 апреля 2012 (UTC)

Товарищи, заметьте, что твориться в ВР: начали навязывать всякие новшества, которые ни у кого не вызывают одобрения, сделали какую-то "конституцию", увеличивающую бюрократизм. А нужно ли нам всё это? Быть может лучше участовавать в Новопедии, там нет никаких парламентов и партий, никто не навязывает всякие там "навигации", можно спокойно писать статьи. Там обстановка намного спокойнее, чем здесь. --Володя !!!ишкин {{Danger Zelevian Tourist}} 20:38, 25 апреля 2012 (UTC)

  • Однако, там зелевизм, что гораздо хуже, чем всякие Веб-2.0ные новшества. Хотя, и это всё ужасно. — Evangeliisto, 20:41, 25 апреля 2012 (UTC)
    • Вектор останется. Любой читатель может включить себе старый дизайн. Fedya 20:48, 25 апреля 2012 (UTC)
      • Ради бога, подскажите мне, как убрать этот вебдваноль из {{Навигация}} и {{Шапка обсуждений}}, хотя бы у себя в личном CSS. — !, !, ! и ! Evangeliisto, евангелистоист, 20:53, 25 апреля 2012 (UTC)
  • Интересная логика. Раньше было с десяток правил, в которых было раскидано всё подряд, и при решении похожих вопросов ссылались на разные правила. Они были написаны в самый первый этап развития проекта и не дорабатывались. В конституции просто устранены все противоречия, а положения распределены по разделам и структурированы. Одновременно с этим закрыт парламент, поэтому бюрократизма стало намного меньше, теперь малые решения снова напрямую принимает сообщество. Новшества неизбежны в любом развивающемся проекте. Fedya 20:48, 25 апреля 2012 (UTC)
    • Новшества нужны только те, которые улучшают. Эти же новшества только делают хуже. Не забывайте, что сайт создаётся для участников, и если им что-то не нравится, то это что-то является плохим, так-как ухудшает доверие к сайту. Касательно конституции: назвали бы лучше просто "основные принципы", а сейчас как-то всё по википедийному: вызывает отторжение и то обстоятельство, что ВР всё больше и больше превращается в некоторое подобие виртуального государства, со своей идеологией, правительством, спецслужбами, армией. Рискну предположить, что идеологи гипотетической революции в России (вполне реальной, а не виртуальной, к сожалению) возлагают на ВР (точнее, её правящие слои и идеологов) очень большие надежды. Во всём этом я участвовать не хочу. Полагаю ВР очень полезным ресурсом, буду стараться приносить ей посильную пользу — но только как энциклопедическому пространству, а не «государству в государстве». Прям точно как в Википедии, про неё тоже самое говорят. --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 21:01, 25 апреля 2012 (UTC)
      • Вы белены не объелись, какая еще революция. Спецслужб, правительства и армии нет. Есть Правление и сообщество и всё. Анатолий 21:16, 25 апреля 2012 (UTC)
        • Я просто перефрзировал другого участника. Но правительство и Правление это по вашему настолько разные вещи? --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 21:33, 25 апреля 2012 (UTC)
    • Вместо разных правил мы получили одну огроменную нечитабельную хрень, в которой сводится к тому, что у вас есть сила голоса и Правление, которое решает. Ну, не суть, я этот топик заводил не Конституцию ругать. Что касается малых решений, напрямую принимаемых сообществом, то оно, конечно, здорово. Зато обидно, что вопросы куда более серьёзные решаются Большим Братом и его Фёдором, причём методом «плевать мы хотели на ваше мнение». — Мимо крокодил, 15:41, 26 апреля 2012 (UTC)
      • Вы абсолютно правы, это очень не читается. --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 00:02, 27 апреля 2012 (UTC)
  • надо ещё догадаться переключать навигацию. я заметил что и подпись под изображением пропала.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 09:51, 26 апреля 2012 (UTC)
  • я предлагаю просто расстреливать за изменение дизайна.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 15:54, 26 апреля 2012 (UTC)
  • За изменение дизайна по умолчанию, надо отличаться от других сайтов. Так делает Лурка, многие другие сайты. Олдфаги могут включить себе Вектор. Solomon 17:30, 26 апреля 2012 (UTC)
    • А давайте на фоновую картинку отвалим огромный воспалённый хрен. Этим мы заметно отличимся от прочих вики-проектов и внесём в Викиреальность определённый шарм. Ну а Олдфаги могут включить себе Вектор. — Мимо крокодил, 17:42, 26 апреля 2012 (UTC)
      • Нет, вы не правы, у меня есть более лучшая идея: на фон хорошо бы поместить изображение женской половой системы, я считаю так будет лучше, чем предложили вы, но если уж вы настаиваете на своём варианте, то я толерантно к вам отношусь. --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 21:52, 26 апреля 2012 (UTC)
        • Реализуйте свое предложение в Шишкинопедии. Fedya 02:02, 27 апреля 2012 (UTC)
          • ШП — приличный ресурс, там не место всяким гадостям, а вот в ВР самое им место. Поэтому я здесь в пространтве участника реализовал такую штуку. Но я это не для себя старался, а опять же для людей, так-как люди обычно очень радуются, когда затрагивают эту тему. Теперь не решусь зайти со своей основной учётки, так как я приличный человек и противник всяких гадостей. --Володя Шишкин (2) 12:15, 27 апреля 2012 (UTC)

Хотел бы немного понизить градус дискуссии. Ничего фатального не происходит, действительно Monobook устарел и сайту нужно иметь свое лицо, как имеют его многие вики-проекты. Изменения проводятся параллельно с консультациями с опытными дизайнерами и разработчиками, ничего фатального в изменениях нет, и они носят косметический оформительский характер и прямо вытекают из введения новой навигации - лучшей, чем у всех аналогичных вики-сайтов. John Locke 17:52, 26 апреля 2012 (UTC)

Шаблон навигации действительно хорош с технической точки зрения. Однако я решительно не понимаю, почему было решено использовать в оформлении столь знакомые по Циклопедии серо-голубые тона, а также круглые уголки и страшные тени. Но даже если смириться с таким стилем, то тогда нужно перелопачивать оформление всего сайта, чтобы они хорошо выглядели вместе. Но слово «перелопачивать» уже не подразумевает «косметический оформительский характер»… — Мимо крокодил, 18:10, 26 апреля 2012 (UTC)
Одобренная Правлением версия дизайна будет скоро предъявлена, мы будем рады выслушать дальнейшие конструктивные предложения по его улучшению. John Locke 19:01, 26 апреля 2012 (UTC)
А давайте весь Сайдбар вправо перенесём. Во-первых, это не так, как в Википедии (ура! ура!), а во-вторых, у большинства читателей (да и писателей тоже) указатель мышки обычно болтается справа, где полоса прокрутки. Так получится быстрее и удобнее открывать всякие свежие правки. — Мимо крокодил, 13:07, 27 апреля 2012 (UTC)
Поддерживаю. И ещё, нужно бы оформить как-то более нормально выбранную вкладку (сверху, "Викиреальность"). — Evangeliisto, 13:12, 27 апреля 2012 (UTC)
  • а мне очень нравится, прямо вау эффект. --Старый Лис 19:37, 26 апреля 2012 (UTC)

Джону Локку и иже с ним. Товарищи, вы не спросили: «ребят, можно мы тут немного поколдуем?» Вы даже не предупредили: «норот, мы тут будем колдовать над оформлением, так что не пугайтесь, всё это часть хитрого плана». Если бы вы не делали всех этих изменений СОВЕРШЕННО_ВНЕЗАПНО™, данной темы здесь бы не возникло. P.S. Мне сами изменения по барабану, новый дизайн не хуже старого. Но надо хотя бы заблаговременно говорить о планируемых викитрясениях. — Юрник 03:12, 27 апреля 2012 (UTC)

  • Ну в Википедии при введении новых вариантов оформления и версий движков Вики никто никого не спрашивает. А костенеть и сидеть попёрдывая на лавочке прикряхтывая - вот раньше-то времена были не надо (это не конкретно вам). Лучше порадоваться, что стало реально красиво и не так уныло как в каждом википроектов, которых тысячи. Насчёт анонсов - всё на энтузиазме, и люди подчас сами не знают, когда реально может получиться. --Старый Лис 05:00, 27 апреля 2012 (UTC)
    • Никто не спрашивает? Вы не видели того, что в Википедии перед введением Vector прошёл его всеобщий бета-тест с блэкджеком и фидбэком? А о каждом апгрейде движка никто и не должен спрашивать, разве что предупреждать (что они и делают предупреждением о предстоящих технических работах со ссылкою на «Wikimedia maintenance notice»). Так что, не звездите. — Evangeliisto, 09:30, 27 апреля 2012 (UTC)

А, вот ещё. Тени в заголовках страниц точно уберите. Кажется, что текст попросту расплывается, глазам действительно больно. — Мимо крокодил, 13:15, 27 апреля 2012 (UTC)

Логотип

Имхо, надо и лого освежить, щас там интервика на англоВП - w: , что есть не совсем актуально --Hopkeens 13:42, 27 апреля 2012 (UTC)

А вот это ни в коем случае. Crush 14:54, 27 апреля 2012 (UTC)
Надо, Федя, надо. — Evangeliisto, 15:06, 27 апреля 2012 (UTC)
Поддерживаю, кстати. Тотальный редизайн должен быть тотальным, сейчас логотип фактически ниачом. — Evangeliisto, 15:06, 27 апреля 2012 (UTC)

цитаты

что за дурацкие флажки по краям цитат?--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 07:43, 23 апреля 2012 (UTC)

Присоединяюсь к вопросу !, !, и ! г-на Зелева. Что это за, выражаясь интеллектуальным языком, мужскаяполоваяорганя вместо приятных сердцу кавычек? — Мимо крокодил, 14:29, 23 апреля 2012 (UTC)
По согласованию возвращены кавычки. Fedya 14:41, 23 апреля 2012 (UTC)
Ещё бы без квадратных скобок в подписи, и вообще здорово. — Мимо крокодил, 14:46, 23 апреля 2012 (UTC)

список наблюдений

надо чтобы в списке наблюдений автоматически были все правленные участником статьи.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 07:43, 23 апреля 2012 (UTC)

Это настраивается в Special:Preferences => Список наблюдения. Crush 07:55, 23 апреля 2012 (UTC)
почему это не было сделано сразу как в вп? я там непонимаю нечего. как сделать что бы любая статья которую я правил попала в этот список?--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 07:57, 23 апреля 2012 (UTC)
Там внизу есть "Добавлять изменённые мной страницы в список наблюдения", "Добавлять переименованные мной страницы в список наблюдения" и "Добавлять созданные мной страницы в список наблюдения". Отметьте и сохраните. Crush 08:04, 23 апреля 2012 (UTC)
нажал, но список наблюдения пуст!!!--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 08:08, 23 апреля 2012 (UTC)
Все правильно, он начнет заполняться после настройки. Теперь функция "Включить эту страницу в список наблюдения" будет отмечаться автоматически. Еще есть вкладка "следить" в верхней части страницы. Crush 08:10, 23 апреля 2012 (UTC)

конституция

я не голосовал ни за какую конституцию откуда она взялась?--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 17:34, 22 апреля 2012 (UTC)

  • Введена Правлением. Fedya 17:46, 22 апреля 2012 (UTC)

Фильтроидиотизм

Добавьте кто-нибудь в статью Koavf информацию о том, что у парня уже миллион правок (подробности здесь: [1]). Мне больше делать нечего, как набирать полчаса текст, чтобы потом правки автоматчески отклонялись фильтром с громким названием "Спамобот". --99.224.10.208 11:21, 21 апреля 2012 (UTC)

  • добавил. регистрируйтесь и сможете свободно править.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 11:24, 21 апреля 2012 (UTC)
  • Исправлено, фильтр сработал на конструкцию «|url=», которая часто применяется спамботами, поэтому анонимам её использовать запрещено. Добавлено исключение для cite web. Fedya 11:29, 21 апреля 2012 (UTC)
  • Спасибо за возвращение оригинального текста. --99.224.10.208 11:45, 21 апреля 2012 (UTC)

Я ухожу

Все обиды простить можно, но не нарушение авторских прав. Подробнее на wikilogia.ru/w/index.php?oldid=22250 форуме Викилогии --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 03:34, 21 апреля 2012 (UTC)

  • Не вижу никакого нарушения авторских прав. А Вы сами их соблюдаете в Инновапедии? Fedya 04:03, 21 апреля 2012 (UTC)
    • В иннв я при копировании статей из ВП указал в комментарии что они из ВП. Я написал рассказ в Новопедии, его удалили и создали другой, точную копию моего рассказа, только пару слов поменяли. Это называется создание производных произведений, необходимо атрибутировать, тоесть указывать источник, но источник не указали. --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 04:11, 21 апреля 2012 (UTC)
      • Ваш ник есть в истории правок. Fedya 04:14, 21 апреля 2012 (UTC)
        • Теперь там есть ник, до этого моя правка была скрыта. Но ладно уж, раскрыли правку и хорошо. Только пусть потом так больше никто не делает. --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 04:41, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Вопрос решен, но просьба всем прекращать заявлять об уходе, на деле не уходя, это раздражает. Лучше временно переставайте править и всё, если чувствуете усталость, или пишите, что именно вам не нравится, в корректной форме. Fedya 07:29, 21 апреля 2012 (UTC)

  • Вы просто действуйте в соответствии с ВР:КО: заявил об "уходе" — флаги снимаются. И все довольны. ~Abarmot 13:23, 21 апреля 2012 (UTC)

Объявление

Дорогое сообщество!

Наступает весна, а вместе с ней и значимые перемены в работе проекта:

  • В основном завершена ревизия правил, обещанная ещё прошлым летом. В её ходе были вычитаны все правила и решения всех созывов Парламентов, на их основе написано основное правило, которое теперь заменяет почти все остальные и регулирует основы функционирования нашего проекта — Конституция. Правление официально принимает ее с сегодняшнего дня (возможны доработки в случае мотивированных возражений). Вносятся некоторые исправления в правила об администрации.
  • Из-за недостаточной активности Совета интеллектуалов решено выборы очередного созыва не проводить, орган замораживается, важные проблемы теперь должны предлагаться к обсуждению сообществом на форуме, а Правление будет следить за обсуждениями участников и утверждать окончательное решение по наиболее важным вопросам, которые ранее требовали рассмотрения в Совете. За депутатами последнего созыва сохраняется их защита от блокировок больше чем на 2 часа. Мы официально благодарим Совет за проделанную работу! John Locke 14:55, 20 апреля 2012 (UTC)
    • А каким образом может быть снят иммунитет по блокировкам? Танк 16:29, 20 апреля 2012 (UTC)
    • Наконец-то вновь вернули всё на круги своя. А то парламенты-советы всякие… — Юрник 07:54, 21 апреля 2012 (UTC)
    • Всё хорошо, только весна уже почти два месяца как наступила. ~Abarmot 19:48, 21 апреля 2012 (UTC)
      • Весны две, говорят. CrushBot 19:56, 21 апреля 2012 (UTC)

Обязательные подписи для интеллектуалов

Я посмотрю, некоторые (MirakloEnPlumoj) уже делают это добровольно, но я считаю, что на уровне правил нужно ввести обязательные подписи для интеллектуалов. Все, открыто признавшие себя интеллектуалами (т.е. совершившие т.н. «интеллектуальное принятие» или «интеллектуальный камин-аут»), должны уточнять в подписях, кем они являются.--Ole Førsten 22:01, 13 апреля 2012 (UTC)

+ Поддерживаю --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 22:18, 13 апреля 2012 (UTC)
Люто, бешено плюсую. Анатолий, интеллектуал, основатель Циклопедии 22:24, 13 апреля 2012 (UTC)
− Против, это цырк - в каждой шутке только доля шутки, не забывайте об том. Интеллектуальность должна проявляться в написании статей, корректном ведении обсуждений, сохранении доброжелательной атмфосферы и минимизации ругани, а не в добавлении в подписи сведений о "принятии", которое здорово устарело. Fedya 03:21, 14 апреля 2012 (UTC)
Вы стесняетесь открыто называть себя интеллектуалом? Ну так вас никто пока что им и не назвал и не просит, подписи обязательны только для тех, кто открыто признал себя интеллектуалом.--Ole Førsten 03:36, 14 апреля 2012 (UTC)
Федя, вы же сами пишите статьи, кооректно ведёте дискуссии, сохраняете доброжелательную атмосферу... Что-то мне подсказывает что в вашем поведении явно прослеживаются интеллектуальные наклонности. Если вы признаетесь, никто вас ругать не будет, ведь быть интеллектуалом вполне естественно и в этом нет ничего такого, чего стоило бы стесняться. --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 03:57, 14 апреля 2012 (UTC)
Жуть. -- MirakloEnPlumoj, нитроглицерин, 12:32, 14 апреля 2012 (UTC)

Троллинг этого вашего МимоКрокодила

Я значит беседовал с интеллектуалами, с Анатолием и Зелевым о том где участвовать лучше и тут пришёл Миракло и начал говорить про латентный антизелевизм, я ему ответил что, он сам такой, если его эта тема очень волнует, ну и спросил с иронией, что скажут его знакомые когда узнают. Миракло же ответил оскоблениями с нецензурной лексикой. Требую заблокировать его или хотя-бы объяснить ему, что здесь общество интеллектуалов, а не какой-то там лурк. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 16:51, 13 апреля 2012 (UTC)

Он потом заменил матерное слово на «ерунда», но всё же. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 16:52, 13 апреля 2012 (UTC)

(удалено) -- MirakloEnPlumoj, интеллектуал, 17:14, 13 апреля 2012 (UTC)
Но вот он опять начинает, зачем мне их вообще губить? --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 17:17, 13 апреля 2012 (UTC)

удализм

у господ модераторов в последнее время вошло в моду удаление без обсуждений как целых страниц, так и их частей. что не есть хорошо.--Zelevian Nature 10:57, 13 апреля 2012 (UTC)

какие статьи удалены?
многие например Архив:Андрей Зелев:Прозвища википедистов, придуманные Зелевым. причем в моду вошло удалять без обсуждения ботом.--Zelevian Nature 12:39, 13 апреля 2012 (UTC)
На это было решение Правления. Бот Правления удаляет только то, что Правление сочло неприемлемым. John Locke 13:05, 13 апреля 2012 (UTC)
Вообще, нахрена для этих прозвищ, которые Зелевым придуманы, отдельная статья? Всё это могло бы находиться в статье про прозвища википедистов, а разделять статью по тому кто их придумал - последнее дело... Танк 14:03, 13 апреля 2012 (UTC)
раздражает принятие решений без даже формального обсуждения.--Zelevian Nature 08:11, 16 апреля 2012 (UTC)
а сейчас вы чем недовольны, солнцеликий?--Поклонник

я считаю, что нужно чтобы при принятии всех важных решений была хотя бы видимость диалога с сообществом. когда диалога нет и всё делается по праву сильного и втихую, мне это не нравится как одному из авторов.--Zelevian Nature 08:24, 16 апреля 2012 (UTC)

Шаблон для орденов и медалей

Вот он!

Считаю, что это удобней, чем для каждого ордена делать свой шаблон. Да и к тому же красивее выгладит чем множество разнокалиберных пёстрых прямоугольников, что мы сейчас имеем. К тому же это позволит в дальнейшем сделать полуавтоматический расчёт кпд. Скажем если участника награждает сообщество медалью за сотню статей он получает автоматически 100 очков, за написание одной избранной статьи 50 очков и т.п. Таким образом наиболее величественные участнки будут подниматься наверх списка и таким образом их будут ставить в пример, что является очень хорошим вариантом. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 02:19, 12 апреля 2012 (UTC)

И кстати: «С учётом специфики проекта. За биографии участников, за описание вики-войн, за спасение удалённых ориссов и личного творчества, за теоретические исследования вики-среды... в общем, 4-6 видов наград, с минималистичным оформлением «по делу», отражающим суть награды. -- Аноним 17:26, 8 декабря 2010 (UTC)» --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 02:19, 12 апреля 2012 (UTC)

Но вот теперь я сделал счётчик отчов достижений. Согласно моей системе Зелеву можно выдать как минимум три золотых значка: creator, ДЕПУТАТ и автор 100 статей. Сейчас есть только два значка, нужно создавать ещё. Предлагайте, высказывайтесь, я всё сделаю. Вы наверняка понимаете, что такая система вводит простую объективную оценку действий. Если человек совершает хороший поступок то он не просто получает медаль, а ещё и поднимается в рейтинге. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 03:50, 12 апреля 2012 (UTC)

А под слакой это работает? — Мимо крокодил, 12:48, 12 апреля 2012 (UTC)
Всмысле? Это просто использует функции парсера встроенные в MW. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 13:38, 12 апреля 2012 (UTC)

Почему этот шаблон никто не использует? --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 15:55, 13 апреля 2012 (UTC)

Рекурсивная рекурсия

Что мы имеем: статья «Полный список расширений MediaWiki». В основном состоит из рекурсии.

Диагноз: с этим хотели что-то сделать, но так и не сделали.

/r/еквест: нужно снести ботом все те редиректы, которые перенаправляют обратно на статью «Полный список расширений MediaWiki». Ну, или, если кто возьмётся, дописать статьи из списка до нормального уровня. Заодно и число статей можно поднять.

Аргументы:

  1. Такая рекурсивная рекурсия ни на какой ляд не нужна.
  2. Такая рекурсивная рекурсия выпадает в поиске. В итоге, мы имеем читателя, которого забросили на полный спейсок расширений вместо того, чтобы дать ему нормальную статью о расширении.

Под вышесказанным подписывается Evangeliisto, 21:45, 11 апреля 2012 (UTC)

Справедливо. — Мимо крокодил, 12:54, 12 апреля 2012 (UTC)

Итог

Мимокрокодил сделал. — Evangeliisto, 23:23, 12 апреля 2012 (UTC)

За этот героический подвиг он чего-нибудь да заслужил, ведь правда? — Мимо крокодил, 13:34, 13 апреля 2012 (UTC)
Вы заслуживаете официальной благодарности, которую я Вам торжественно объявляю. Родина вас не забудет. Fedya 15:12, 13 апреля 2012 (UTC)

Интервики на Традицию

/r/еквестирую изменение интервики на Традицию (с traditio.ru на traditio-ru.org). — Evangeliisto, 16:30, 11 апреля 2012 (UTC)

  • Дополнительно реквестирую установку расширения Interwiki, дабы такие вопросы могли решать распорядители. Solomon 16:51, 11 апреля 2012 (UTC)
  • А ещё пусть разрешат загрузку xml-данных, чтобы я мог сначала писать статьи в оффлайне, а потом загружать их сюда. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 17:51, 11 апреля 2012 (UTC)
  • И Луркоморье (с lurkmore.ru на lurkmore.to)! — Evangeliisto, 20:29, 27 апреля 2012 (UTC)

Удаление статьи «Битва за Москву»

Почему удалили Битва за Москву про конфликт в Циклопедии?

Тема интересная, только бы дополнить надо. неадекват Странник27 19:18, 7 апреля 2012 (UTC)

Кстати, какая-то у вас подпись несколько провокационная. Интересно узнать, с чем это связано? --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 00:31, 8 апреля 2012 (UTC)
С тем, что меня в Википедии считают неадекватом. неадекват Странник27 02:23, 8 апреля 2012 (UTC)
  • А почему статью удалили? Цензура? агент операторов Странник27 04:03, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Слишком малый объем. Должно быть что-то законченное, недостатьи не практикуются. John Locke 10:04, 8 апреля 2012 (UTC)

а в чем причина

в чем причина бао с счетчиком авторов статей?--Zelevian Nature 09:52, 4 апреля 2012 (UTC)

БАО скоро прекратится. Первый пересчет грядет. Fedya 12:36, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, пересчет был сделан. Solomon 16:51, 11 апреля 2012 (UTC)

Велика страна моя родная

Викиреальность:Статьи без навигационных шаблонов‎ - надо заняться перелинковкою статей, создавая навигационные шаблоны и проставляя их в нижней части статей - это позволит улучшить навигацию читателя и его взаимодействие с викою станет более удобным - глядишь, люди и регистрироваться начнут, и число посещений вырастет. Fedya 07:20, 4 апреля 2012 (UTC)

+ к рерайту: Шаблон:Википедия. FedyaBot 09:05, 5 апреля 2012 (UTC)

Правило против оскорблений

Собираю подписи, для утверждения правила о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии

Проект правила есть, но чтобы его подать на рассмотрение нужно собрать три подписи. Если есть возражения, прошу высказывать. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 08:14, 2 апреля 2012 (UTC)

В правиле, дословно скопированном из Википедии, Викиреальность не нуждается. Fedya 07:20, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Оскорбления и так запрещены правилами проекта, никакие новые правила, тем более скопированные, не требуются. Удаляйте оскорбления самостоятельно или пишите запросы к администраторам. Solomon 16:51, 11 апреля 2012 (UTC)

FedyaBot

Прошу разобраться. Бот загоняет все шаблоны в статьях под одну гребёнку, хотя шаблон может иметь разные параметры (например, действующий и бывший админ), и это в шаблоне "Навигация" не учитывается, выглядит в итоге уё#ищно. Танк 18:12, 30 марта 2012 (UTC)

  • Модернизация шаблонов была согласована и одобрена правлением и проводится с его ведома. Fedya 18:13, 30 марта 2012 (UTC)
    • Вот взять статью OckhamTheFox, там был параметр что он бывший админ. А бот это не учитывает, что он бывший... Танк 18:17, 30 марта 2012 (UTC)
      • Если нажать мышью на название шаблона в панели, что-то выходит. В этом блоке и содержится информация, что он бывший - администратор в разделе "бывший". Fedya 18:23, 30 марта 2012 (UTC)
        • Надо очень присмотреться, чтобы это заметить. Цвета у шаблона несигнальные, скажем так. Да и фонт мелковат. ~Abarmot 21:55, 30 марта 2012 (UTC)
          • надо подумать о блокировке феди. он вандалит на трёх проектах.--Zelevian Nature 11:02, 31 марта 2012 (UTC)
            • А какой проект третий? Crush 11:02, 31 марта 2012 (UTC)
              • innovativ.ru/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Fedya вот.--Zelevian Nature 11:16, 31 марта 2012 (UTC)
                • Это Семенов или Орион. См. здесь. Crush 11:20, 31 марта 2012 (UTC)
  • надо вернуть шаблоны.--Zelevian Nature 11:25, 31 марта 2012 (UTC)
    • идиотизм. теперь и вставить в шаблон нового человека нельзя.--Zelevian Nature 11:41, 31 марта 2012 (UTC)

Просим участника Fedya доработать, чтобы была кнопка редактирования шаблона. John Locke 11:49, 31 марта 2012 (UTC)

Нажмите на шаблоне "Открыть в новой вкладке" и редактируйте там. Кнопка редактирования там есть вверху, аналогично всем страницам. Fedya 14:41, 31 марта 2012 (UTC)
  • надо запретить этому вандалу флудить на форуме. уже от этого феди изжога скоро будет. зачем только терпят его.--Zelevian Nature 15:57, 31 марта 2012 (UTC)
    • Это никакой не вандал, а известный участник. Ему многие доверяют. Его вклад во все проекты огромен. Crush 16:26, 31 марта 2012 (UTC)
В продолжение темы - теперь многие категории из-за деятельности бота опустели, например категория "Подводящие итоги". Такие вопросы необходимо было обсудить с сообществом или по крайней мере уведомление сделать о грядущих изменениях, чтобы можно было какие-то предложения внести. Танк 15:26, 1 апреля 2012 (UTC)
[2]. Crush 15:32, 1 апреля 2012 (UTC)
Составьте список таких категорий, они будут добавлены в статьи ботом. --Fedya 17:55, 1 апреля 2012 (UTC)
  • А можно ли как-то в настройках у себя отменить это? — Evangeliisto, 11:04, 9 апреля 2012 (UTC)
    • Конечно можно. Вы же просто собираетесь изменить параметры тага. Это же не так то трудно сделать на JS, у меня на сайте подобным образом сделана технология многоязычных статей. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 11:43, 9 апреля 2012 (UTC)
Итак, если вы скопируете этот скрипт в своё протранство, то моё сообщение обведётся рамочкой. Тем самым класс "volodya" заменится на класс "wikitable". Так можно и те классы тоже поменять. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 11:57, 9 апреля 2012 (UTC) 
    addOnloadHook(function() { $('#jnav-1').removeClass('jnav-active').addClass('jnav-inactive'); $('#jnavb-1').hide(10); });

Fedya 12:36, 9 апреля 2012 (UTC)

      • Спасибо, так как такое мне видеть в открытом виде более одного раза не прельщает. — Evangeliisto, 12:41, 9 апреля 2012 (UTC)
        • Для календаря шаблон показывается по умолчанию в свернутом виде. Solomon 16:51, 11 апреля 2012 (UTC)

Кстати, мой вариант оказался не нужен?--личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 12:44, 9 апреля 2012 (UTC)

  • Не нужен. Вы используете устаревшие методы :( Solomon 16:51, 11 апреля 2012 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C_2012&oldid=341745»