Викиреальность:Форум/Архив/Май 2009

Предложение

Викиславия умерла, но часть ее статей о википедистах еще можно спасти из топки локалхоста прежде чем они исчезнут навсегда. Их можно достать например из кешей яндекса. Предлагаю в этом поучаствовать.--Яучастнег 17:26, 23 мая 2009 (UTC)

Если там не явные оскорбления и есть ценный контент без простого обсира педистов, то поддерживаю. 193.200.150.82 05:15, 24 мая 2009 (UTC)

Админство

Хочу быть администратором этого проекта, но хочу чтоб было выдвижение меня кем то и обязательное голосование, ну и в конечном итоге - счастливое избрание подавляющим числом голосов "за". Не буду я злым и жестоким админом. Обещаю. --Кархародон 14:25, 18 мая 2009 (UTC)

Публика требует опыт, железобетнное спокойствие и еще раз опыт.

Эпическое обсуждение

Пост ГСБ, уже около 400 комментариев, и их число все увеличивается. 62.143.90.155 13:57, 1 мая 2009 (UTC)

Ха, ну дают.

Дятел

На этот раз дятел отдолбил Дыхотунопедию. 65.60.53.250 23:28, 1 мая 2009 (UTC)

Поражаюсь администрации Викии. Полнейшая импотенция там у них.

Какие свежие новости?

Мои небольшие фанатазии

Сегодня мне приснился Гомомир. Там я видел мощную и развитую попку Барабана, который управлял этим миром, еще я видел многочисленных недавно принявших, которые радостно и с пристрастием осваивали новые просторы, многочисленных ебущихся педерастов и гомосексалистов, носящих титул Долбящих в ночи, мудрое и длительное правление Властелина Гомомира. Видел исторический склад, на котором в зарисовках показывалось легендарное перемещение Гомоеревана на место Еревана, и гомосексуалистов там. В то время я ощутил, как сильный и шершавый член Шуклина ворочался в моей леденеющей заднице, в то время, как я подмахивал попкой навстречу крупной и хищной залупе, готовой впрыснуть. С уважением, аффтар.

Где-то уже это встречал. --Benjamin Linus 09:50, 4 мая 2009 (UTC)

См. lurk:Project:Вниманию участников#Что бы это значило? --Elese 09:57, 4 мая 2009 (UTC)

Вердикт: Озабоченная дыхота!

Мне больше напомнило Ориона. --Elese 07:53, 5 мая 2009 (UTC)

1.Орион в этом году опустился до уровня дыхоты. 2.На него стиль этого креатива не слишком-то похож. — Аурелиано Буэндиа 22:04, 20 мая 2009 (UTC)

• Сомнительные гомосексуальные фантазии. — Valk ster 02:44, 7 мая 2009 (UTC)

Некоторые наблюдения

У меня есть несколько предложений к местному сообществу:

1. Удалить нафиг статьи вида «Проверка участника:Имя участника»: все такие статьи (из тех, что видел) состоят из одной строчки. Между тем, вся информация о проверках вполне может помещаться в статьи об участниках и виртуалах, зачем плодить сущности?
2. Обсудить вопрос об авторитетности источников о реалиях викижизни. Например, давече я встретил такую правку: [1]. Даже если аноним действительно ГСБ, инфа, которую он добавляет, непроверяема. Может, у вас тут какие особые правила на этот счёт, а то я скучный википедик. -) --Schakal 11:01, 7 мая 2009 (UTC)
   1. Во-первых, сейчас не все таковые статьи состоят из одной строчки, см. например эту статью, и потом согласно принципам инклюзионизма удалены они не будут, их следует дорабатывать. Кроме того, существование статей о проверках в виде отдельных статей позволит потом анализировать активность кукловодов / авторов запросов / чекюзеров при помощи автоматических механизмов MediaWiki.
   2. Правил тут на это пока что нет, но если это действительно ГСБ, то про своих виртуалов он несмоненно знает лучше всех нас. --Elese 13:21, 7 мая 2009 (UTC)
      1. Ваша аргументация малодействительная. Где тут написано, что есть приниципы инклюзионизма? Вы, дорогуша, видимо что-то путаете. Прошу показать правило, где написано про этот самый инклюзионизм. -- Profi (de-fua) 03:24, 8 мая 2009 (UTC)
      2. Отвечайте, а не баньте. От вас я требую объяснений ваших действий как можно скорее и признании в том, что вы ненейтральны в темах про ГСБ, а также полного отвода вас от этой темы. -- Profi (de-fua) 07:05, 8 мая 2009 (UTC)
         1. Статьи следует дорабатывать, а не удалять. Я это постепенно делаю, поэтому стабов будет становиться меньше. --Elese 07:38, 8 мая 2009 (UTC)

• Категорически поддерживаю предложение Schakal про необходимость удаления недостабов и слития чекюзингов в общие статьи.
• И категорически предлагаю запретить все заливки - текущие шутки и эксперименты в действительности заебали. Проект захламляется мусором и я против этого!
• И в добавок ко всему сказанному предлагаю удостовериться что аноним и в правду тот, на кого он самхивает. Ведь поверьте - всякий анонимус с улицы может сказать, что он мол ГСБ. Если он ГСБ пусть подтверждает это или заводит аккаунт. -- Profi (de-fua) 03:21, 8 мая 2009 (UTC)
  • Они будут постепенно дорабатываться, что и сейчас делается. Смотрите Правило редактора.
  • Заливки не проводятся уже месяц, и, более того — сложно представить, что еще значимого можно массового залить в виде недостабов, так что с этим предложением вы немного опоздали. Опять же, дорабатывайте статьи.
  • А заводить аккаунт в этом проекте разве обязательно ? --Elese 07:38, 8 мая 2009 (UTC)

• Если приходит участник Х и заявляет «Y — мой виртуал», то следует этому безоговорочно верить, поскольку «Х про свих виртуалов знает лучше всех нас»? Я не могу согласиться с таким подходом категорически. По 1 вопросу отписал на своей странице обсуждения. --Schakal 06:09, 8 мая 2009 (UTC)

  Верно. Дело в том, что тут порядком резвелось почитателей творчества разных известных в прошлом википедистов и самое смешное, что эти самые почитатели уверены в том, что их кумиры идеальны, знают больше всех на свете, являются только АИ и их стиль надо копировать (н-р, эта статья хорошо описывает подразряд таких участников). Поведение смешных детей, не более того. -- Profi (de-fua) 06:41, 8 мая 2009 (UTC)

  Не доводите до абсурда. Просто только создатель и автор виртуалов может знать всю правду про этих виртуалов. Конечно, он может сообщать недостоверную информацию про них, но пока что во вкладе ГСБ явно неправды не обнаружено, поэтому полагаю возможным предполагать добрые намерения. --Elese 07:38, 8 мая 2009 (UTC)

  Да ну?! А может, этот создатель пишет это специально для того, чтобы опорочить группу людей или что-нибудь? Пусть даёт железобетонные диффы/подвтерждения, а потом уже кричит о правде. Вот, например, с Зукагоем нестковка получилась у Горного. То он кричал, что отобрал этот аккаунт через связи в службе безопаности, однако легко просматривается то, что аккаунт создан именно ГСБ и именно для вандализма и гомосексуальных разговоров. -- Profi (de-fua) 10:51, 10 мая 2009 (UTC)

  С Зукагим да, скорее всего, ГСБ написал очередную сказку. Но про Kobanov'а выглядит очень даже правдоподобно, как уже говорилось, в правках ГСБ здесь никаких нарушений не усматривается пока что. --Elese 14:02, 10 мая 2009 (UTC)

  Нарушений чего? Сами говорите, что правил пока не выработано. Schakal 05:08, 15 мая 2009 (UTC)

  Кстати, интересное слово — правдоподобно. А вот правда это, или нет — проверить-то нельзя. Schakal 06:34, 15 мая 2009 (UTC)

• Нах столько стабов? Halkin Mils 11:15, 10 мая 2009 (UTC)
  • Уже многократно говорлось, что они будут дорабатываться. --Elese 14:02, 10 мая 2009 (UTC)
    • Примеры работы? Halkin Mils 03:32, 11 мая 2009 (UTC)
• Можно ввести такое правило: если заготовка не дорабатывается до определённого уровня в течение какого-то срока, например, 2 месяца, то она заменяется на редирект. Arbalet 03:40, 11 мая 2009 (UTC)

Интересное обсуждение

Развернулось в обсуждении статьи расстрел. — Valk ster 07:10, 9 мая 2009 (UTC)

Нельзя убирать лулзы! Надо прийти к удобному как для анонимусов, так и для Wind'a компромиссу.

В основных пространствах не место цырку. Нужно пометить эту статью как исследование. --Elese 14:56, 9 мая 2009 (UTC)

Я думаю, что для этого должен быть консенсус (соглашение) участников. Сейчас такового я не наблюдаю. Пусть выдвигают хорошие аргументы. --Benjamin Linus 07:15, 10 мая 2009 (UTC)

Согласно положению об исследованиях они должны быть обязательно помечены как исследования. Хотя, конечно, размер уведомления стоит сделать меньше. --Elese 14:01, 10 мая 2009 (UTC)

Список расстрелянных бешеных собак

Почему Вульфсона, Генкина и Бага сюда внесли? Виктор Перфилов 17:40, 10 мая 2009 (UTC)

Потому что это вандализм. --Elese 17:52, 10 мая 2009 (UTC)

Оформление цитат

Что следует использовать — «{{q|цитата|автор цитаты}}» или «{{начало цитаты}} цитата {{конец цитаты}}» ? --Elese 22:37, 10 мая 2009 (UTC)

• Я вот думаю, что пофигу. Хотите так, хотите эдак, главное чтоб было красиво и функционально. Каждый пусть оформляет как хочет. Это я думаю должно касаться и сносок / ссылок.
  • Лучше было бы если бы как минимум статьи по одной теме были оформлены одинаково. --Elese 07:23, 12 мая 2009 (UTC)

Комиссия

Помнится в старом еще плане по созданию вики-проекта (который писал Афиногенов) была идея сделать такую комиссию. Может быть устроить у нас таковые выборы ? И активность должна повысится, и порядок должен в результате этого улучшиться. 93.174.88.32 02:41, 12 мая 2009 (UTC)

• Против категорически, всячески и принципиально. Не нужно тащить сюда афиногеновищину и гомоголосования. В тут вам не в там.
• Надо обсудить это в закрытом месте, свое мнение по этому вопросу выскажу потом. --Elese 07:22, 12 мая 2009 (UTC)

Мысли

На самом деле этот проект идет в никуда. Уж простите, но это так.

Конечно а он и не собирался никуда идти.

Говоря о том что проект идет в никуда, я говорю о том что само по себе развитие проекта непонятно куда ведет всех кто здесь участвует.--Кархародон 11:19, 16 мая 2009 (UTC)

Орион, ты? Анатолий 23:06, 15 мая 2009 (UTC)

При чём здесь Орион? Вы, Анатолий, уже расстреляли участника в своём проекте. Вам этого показалось мало? John Locke 11:03, 18 мая 2009 (UTC)

Главное ни куда идти, а к чему прийти. Вот, к примеру, такой сайт как «Традиция» все время пытался куда-то идти, а в итоге? John Locke 11:03, 18 мая 2009 (UTC)

Читай Бешеный верблюд. --Кархародон 14:14, 18 мая 2009 (UTC)

Любопытное чтиво. Гыгы. Обычное db-attack. — Аурелиано Буэндиа 08:09, 19 мая 2009 (UTC)

хе, какой орисс. кто автор? 80.234.36.159 06:57, 20 мая 2009 (UTC)

Дата рождения Смартасса?

Здесь похоже вновь вернулся Смартасс. Посмотрел я его профиль, там оказалась указана дата рождения. Раньше Смартасс никогда не говорил о себе, теперь видимо по крайней мере известен его возраст. Виктор Перфилов 16:56, 15 мая 2009 (UTC)

У всех его виртуалов разный возраст в ЖЖ. John Locke 17:09, 15 мая 2009 (UTC)

Ну полюбому Смарт взрослый человек, котором лет за 30.

Вандализм

Можно ли осуществить проверку, кто вандалит тут нынче? Кто-то хочет спихнуть проект в бездну анальной оккупации, не иначе. Виктор Перфилов 20:31, 19 мая 2009 (UTC)

Проанализировал вандализм, вандалящий: 1) любит или даже обожает ГСБ 2) Раньше явно имел лавры серийного вандала 3) имеет какие-то проблемы, которые не позовляют ему нормально работать.

зачем любить и обожать ГСБ? 80.234.36.159 07:06, 20 мая 2009 (UTC)

потому что ГСБ сладкий.

Почему вы решили, что вандал любит или даже обожает ГСБ? На основании чего? 93.174.88.32 08:49, 20 мая 2009 (UTC)

спамеры блин

Эй придурки, хватит мне уже всякую чушь на ящик слать, только сами себя опускаете. Мне плевать на ваш сайт абсолютно.

это фейк, не обращайте внимания. Track13 08:10, 20 мая 2009 (UTC)

Мало ли там кто пишет? И учитесь отвечать за свои слова.

Спам

Спам да какой, даже в голову нормальному человеку не придет такое написать. Почту можно рассылать только зарегистрированным пользователям? Если да, то предлагаю ввести тему, где будут указаны те, кто рассылает спам. Их можно будет отслеживать и блокировать. Рассмотрите предложение. С уважением, AntonSorokoletov 18:30, 21 мая 2009 (UTC)

А вы это о чём? Мы же не в Википедии вроде. На спамеров стоило бы забить.

Баг: расстреляют или нет?

Вопрос как никогда важный. Предлагаю всем делать ставки на форуме. 193.200.150.82 05:15, 24 мая 2009 (UTC)

Выборы в Арбком ВП

Начались. Голосуем тут. 193.200.150.82 05:15, 24 мая 2009 (UTC)

7 выпуск

Будет ли выпуск нового журнала? Виктор Перфилов 10:17, 24 мая 2009 (UTC)