Викиреальность:Форум/Архив/Сентябрь-декабрь 2009

Вопрос

Скажите на милость, почему удалена статья Деанонимизация Смартасса?Калан21 14:32, 28 декабря 2009 (UTC)

• По решению АПравления, очевидно же. Деанонимизации можно писать только для прислужников ПО в воспитательных целях. Деанонимизации таких великих энциклопедистов, как Smartass, писать категорически воспрещено и карается расстрелом за нарушение Заветов АПравления. Deevrod 14:58, 28 декабря 2009 (UTC)
  • +1. Есть данные, что статью Деанонимизация Смартасса написал лично Вульфсон по указке Генкина (которого на это подбили "Романенко" и Ромбик) в качестве гомопровокации против Викиреальности.
  • Насколько мне известно, то вам не рекомендовали вмешиваться в политику? Что обозначает ваше зачёркивание? Ведёмся на пропаганду С-вых? John Locke 00:47, 29 декабря 2009 (UTC)
    • Он тут вообще не при чём. А вы, пытаясь скрыть очевидное, его же выпячиваете. Странно всё как-то. Deevrod 15:49, 29 декабря 2009 (UTC)

На почту Правления поступил запрос от настоящего Смартасса, который аргументированно попросил удалить порочащую его информацию. John Locke 00:47, 29 декабря 2009 (UTC)

Да, деанонимизация - это ужасно порочащий случай. Восхищаюсь мужеством Смартасса - как только он на себя не наложил руки после такого позора. Викиреальность должна принести ему извинения за то, что статья существовала много месяцев и нанесла непоправимый ущерб его репутации. Требую удалить из Викиреальности также статью Попугайчики, содержащую отвратительную клевету в адрес Генсека, и мерзейшую операторскую провокацию Смартасс = Генкин, которую приравниваю к психосексуальному извращению.

Зачем разводить лишнее злопыхательство? Обратитесь приватно аргументированно к Правлению с просьбой о восстановлении, коль удаление этой деанонимизации вам как нож в горло.--Fedya 11:48, 29 декабря 2009 (UTC)

Читая ваше низкопоклонство перед человеком, называвшем своих противников мразями и написавшем статью о моче Мицгола, мне всё больше и больше хочется выругаться, однако постараюсь сдержаться. Где вы тут, проклятие, нашли порочащую его информацию? Я понимаю, что этот, человек считает оскорбления людей, которые старались хоть как-то противостоять деятельности его «академии», обычной критикой, а критику в свой адрес грубейшими оскорблениями, но это ещё не означает, что Правление должно беспрекословно выполнять все требования тролля. Если у вас тут разрешено размещать личную переписку противников ваших действий «в воспитательных целях» и чуть ли не материться в статьях, то почему же в статье о деанонимизации не только не была размещена статья об этом участнике, но и сама она ещё и была куда-то удалена. Хотя, что я распинаюсь. И так всё ясно. Deevrod 15:49, 29 декабря 2009 (UTC)

Вас прямо сейчас забанить? "Ты, Зин, на грубость нарываешься"(с)--Suum quique 16:01, 29 декабря 2009 (UTC)

А что я сделал? Я никого не оскорбил. Если я в пылу допустил оскорбления, то могу удалить их (только вы мне их покажите). Троллинг? Вот этого тут как раз нет. Всё высказанное является правдой и не нацелено на создание флейма. Я просто высказал своё мнение. Забанить за что? Только не говорите, что за то, что я привёл «порочащие» факты :-) upd: то, что можно счесть оскорблениями, убрал. Deevrod 17:12, 29 декабря 2009 (UTC) Deevrod 17:06, 29 декабря 2009 (UTC)

User has been banned for this post. Ваше мнение вы уже давно высказали, коллеги приняли к сведению, а дальнейшие попытки его навязать и засунуть его в каждую дырку - троллинг. --Suum quique 17:13, 29 декабря 2009 (UTC)

• Великому Смартассу — слава!--Schakal 06:25, 29 декабря 2009 (UTC)

  То, что после десятидневного отдыха вы появились именно здесь и именно с этой фразой, наводит на раздумья. --Suum quique 16:01, 29 декабря 2009 (UTC)

  Чем вам не нравится эта фраза? Мне сказали, что Смартасс хороший, а Калан плохой.--Schakal 06:07, 30 декабря 2009 (UTC)

  Калан тоже хороший. И сладкий. --Suum quique 04:42, 3 января 2010 (UTC)

• Выскажусь и я: а) что было в этой статье, я не помню (в частности, были ли там сами данные); б) сами данные публиковать скорее не следует, чем следует, но сам факт волыховско-буэндиевско-самохваловских действий констатировать можно; в) я вообще противник деанонимизаций (установления соответствий между веб-аватарой и реальным человеком) и был бы не против и удалить остальные подобные материалы. Тем не менее, окончательное решение за Правлением. --Suum quique 16:07, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Данных там не было. Даже если бы они и были, то порочащими они бы не были. А если удалять — то только всё вместе и ничего по отдельности, тут с вами согласен. Deevrod 17:06, 29 декабря 2009 (UTC)

Вики не принимает doc-файлы, сохраненные в MS Word 2007 в формате 97-2003

Пишет - файл поврежден или неверное расширение. Хотя все поперепробовано. Подскажите, плиз, почему(?) и решение. Версия MediaWiki 1.14.0

Спасибо. ОТО

Вы формат .doc разрешили в настройках? --Fedya 05:04, 26 декабря 2009 (UTC)

Наверное - да, какие-то файлы с расширением .doc просачиваются. Но сохраненные штатно в MX Word вики не принимает - говорит "порченные или формат не тот". Пришла мысль - не в анитивируснике ли (ClamAw) дело?

Антивирус тут точно не при чём. Вероятно, сам файл как-то повреждён и поэтому стоит попробовать его содержимое перенести в новый файл. Лично я встречался с таким же глюком во время загрузки файлов формата .svg (может глючить сам движок).--Fedya 07:17, 26 декабря 2009 (UTC)

Личная переписка

Можно ли выкладывать в Архивы копии писем, полученные посредством взлома аккаунта электронной почты? — SuspectedSockPuppet 10:31, 25 декабря 2009 (UTC)

Смотря что. Если нарушений законодательства в текстах писем нет, то почему б и нет? — Valk ster

Нарушений законодательства в текстах писем нет. Беспокоит, что всё-таки это не очень хорошо по отношению к участникам переписки. — SuspectedSockPuppet 10:39, 25 декабря 2009 (UTC)

Здесь смотря какой участник :) Если злобный член ПО или прислужник беккерастов — то в воспитательных целях можно и выложить, если оппозиционер или нейтрал, то, скорее всего, лучше не выкладывать. — Valk ster

Ок, пока ничего выкладывать не буду. — SuspectedSockPuppet 10:55, 25 декабря 2009 (UTC)

Замечу, что по поводу переписки я говорю сугубо моё личное мнение. Чтобы узнать официальное мнение администрации проекта следует обратиться к Правлению. — Valk ster

Если я не ошибаюсь, то кража пароля каким бы то ни было способом — это статья УК. 16:17, 28 декабря 2009 (UTC)

С этим никто не спорит. Но ведь не мы же его крали. Просто в результате упомянутой кражи письма стали доступны некоторому кругу лиц, кражу не совершавших. — SuspectedSockPuppet 17:19, 28 декабря 2009 (UTC)

Русская Википедия

Предлагаю что-то решить по написанию «Р/р-усская Википедия». Что мы предпочтём, меня не слишком сильно волнует, это вкусовщина; но хотелось бы, чтобы была унификация и не было поводов для возни и троллинга, ибо возня и троллинг раздражают, отвлекают от работы и неугодны Заратустре. Предлагаю коллегам высказываться. Самохвалову просьба не беспокоиться. Да, кстати, о Самохвалове: ввиду сильнейшего баттхёрта у поциента - держим ухо востро на предмет вандализма и прочих безобразий с его стороны здесь и где бы то ни было ещё. --Suum quique 13:16, 20 декабря 2009 (UTC)

• Надо унифицировать, ибо категории. Предлагаю со строчной. Deevrod 15:34, 20 декабря 2009 (UTC)

  Унифицировать, думаю, лучше везде. --Suum quique 16:13, 20 декабря 2009 (UTC)

• Поддерживаю Deevrod, ибо так правильней с т.з. русского языка. --Genius 00:07, 21 декабря 2009 (UTC)
• С малой буквы. -Halkin Mils
• Думаю, «русская Википедия» лучше.--Ole Førsten 12:41, 26 декабря 2009 (UTC)

Категория:Страницы к удалению без обоснования — вандал заполонил категорию путём вынесения к удалению «русской Википедии». Что предлагаете делать с вкладом вандала? --Fedya 10:16, 24 декабря 2009 (UTC)

Отправить туда же, куда уже отправлен и сам вандал - в тухес. :) --Suum quique 17:21, 26 декабря 2009 (UTC)

Вероятно, придётся подрубать бота — руками там долго откатывать, да и вандал предусмотрительно прошёлся поверх некоторых своих правок с других аккаунтов. --Fedya 11:44, 29 декабря 2009 (UTC)

Заглавная

В связи с вандализмом я поставил на бессрочный полублок все шаблоны заглавной страницы. Если кому надо править их — обращайтесь за флагом редактора. Добросовестным участникам флаг будет присвоен.--Schakal 06:39, 14 декабря 2009 (UTC)

Правильная мера в текущих условиях. --Benjamin Linus 09:07, 14 декабря 2009 (UTC)

Хорошо. Но в таком случае участникам, имеющим возможность вносить туда правки, надо иногда просматривать Special:NewPages и добавлять их в шаблон. 95.79.194.218 12:56, 15 декабря 2009 (UTC)

Автоподтверждённые править кстати могут (не только редакторы). --Genius 00:55, 18 декабря 2009 (UTC)

Да, конечно. Просто у нас относительно мало автоподтверждённых участников.--Schakal 05:56, 18 декабря 2009 (UTC)

Вандализм

Похоже вандал уничтожил свыше ста страниц, никого нет. Его будут откатывать? 208.87.243.66 05:32, 14 декабря 2009 (UTC)

Бригада ассенизаторов уже приехала. Начинаем откачивать.--Schakal 06:39, 14 декабря 2009 (UTC)

Вычищено все, включая даже базу данных. --Benjamin Linus 09:02, 14 декабря 2009 (UTC)

Реалии викижизни

Предлагаю продолжить выпуск журнала.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  21:15, 12 декабря 2009 (UTC)

Поддерживаю предложение, в случае возрождения могу для журнала что-то написать. Посмотрим, что скажут остальные участники. 95.79.194.218 21:19, 12 декабря 2009 (UTC)

Мы начинаем КВН новый номер. Пишите.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  21:29, 12 декабря 2009 (UTC)

Хорошо. Надо бы добавить в него больше разных тем. 95.79.194.218 21:33, 12 декабря 2009 (UTC)

•  За. Полезно возродить начинание. Но из нового номера пока что приставку архива надо убрать. Анонимус 02:39, 13 декабря 2009 (UTC)

Русская Википедия

Займусь исправлением придуманного троллем "русская Википедия" на верное "Русская Википедия". Прошу помощи. Арагорн 00:36, 7 декабря 2009 (UTC)

Исправил все категории, которые нашёл. В статьях ещё много править, присоединяйтесь. Ещё надо переименовать статьи в верные названия. Арагорн 01:55, 7 декабря 2009 (UTC)

А почему прилагательное «русский» должно писаться с большой буквы?..--Schakal 07:03, 7 декабря 2009 (UTC)

Это имя собственное. В давнем обсуждении всё сказано. Арагорн 16:09, 7 декабря 2009 (UTC)

Популизмом не пахнет? Зачем было делать все этого без обсуждения?

Мне кажется, это гомоисламизм. Предлагаю откатить, в соответствии с правилами русского языка. Пусть выскажется несколько активных участников.--Schakal 12:42, 7 декабря 2009 (UTC)

Не оскорбляйте уважаемых участников Википедии. Предлагаю весь ваш вклад откатить. Deevrod 14:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Вклад откатывать не надо, подробный разбор ситуации будет изложен здесь позже, после анализа источников. 95.79.254.25 14:24, 7 декабря 2009 (UTC)

Под "троллем" я подразумевал не сторонников этого написания в Русской Википедии, а человека, который без консенсуса установил такое написание в Викиреальности. Арагорн 16:09, 7 декабря 2009 (UTC)

На мой взгляд «Русская Википедия» является именем собственным и поэтому должно писаться с заглавной буквы.

К вопросу о текущих действиях участника Арагорн: рассмотрим хронологию в рамках Викиреальности:

• Первоначально в нашем проекте это словосочетание писалось преимущественно с заглавной буквы. [1]
• Затем, летом 2009 года, один из «участников» продавил свой вариант названия, не спросив сообщество и Правление. [2][3][4] Правки приводятся только как пример, их было намного больше. Поскольку изменение было проведено без согласования с сообществом или Правлением, это решение нелегитимно. Сначала статьи были категоризированны как «…Русская Википедия»[5], и обсуждать надо изменение старого варианта именования, если оно кого-то не устраивает.

См. также Википедия:Опросы/Название русского раздела. 95.79.254.25 14:41, 7 декабря 2009 (UTC)

Заодно предлагаю исправить категоризацию статей, связанных с вики-проектами — поменяв там, где ещё осталось «википроект» на «вики-проект» — этот вопрос уже поднимался на форуме и сообщество не высказало существенных возражений против этого, сейчас повсеместно используется вариант «вики-проект». 95.79.254.25 15:54, 7 декабря 2009 (UTC)

Вики-проект можно внедрить. Русский с большой буквы неправильно. John Locke 18:08, 7 декабря 2009 (UTC)

Итог

Позиция такова: и «Русская» и «русская» является правильным (вопрос вкуса), в самой ВП этот вопрос официально не решён. Специально менять во всех статьях строчную букву на прописную (и наоборот) я не считаю целесообразным, и предлагаю участникам (включая участника Арагорн) заняться более полезной деятельностью. Предупреждаю: в случае войн правок из-за этой буквы, буду блокировать всех, и защищать на случайной версии. Если правление не скажет иного, будем считать это окончательным решением.--Schakal 17:55, 7 декабря 2009 (UTC)

Предлагаю Правлению в Викикалендаре поменять везде обратно на Русская Википедия — так правильнее, откат не обоснован до завершения обсуждения. 94.246.126.112 18:10, 7 декабря 2009 (UTC)

С итогом согласен. Проталкивание своего варианта - гомоисламизм. John Locke 18:11, 7 декабря 2009 (UTC)

На мой взгляд свой вариант проталкивался летом 2009 года, когда все участники писали с заглавной, и без всяких обсуждений было заменено на вариант со строчной буквы, причём с доведением до абсурда (например замена в навигационных шаблонах). 95.79.254.25 18:41, 7 декабря 2009 (UTC)

Один акт гомоисламизма не оправдывает другого. Массовая замена приветствоваться не будет.--Schakal 18:44, 7 декабря 2009 (UTC)

Различие в этих ситуациях заключается в том, что в то время производилась только замена в отсутствие иных полезных изменений, тогда как Арагорн одновременно с заменой вносил достаточно полезные правки с викификацией и оформлением страниц, поэтому предлагаю их вернуть обратно. Надеюсь, никто не будет возражать против постепенной замены одновременно с полезными дополнениями статей информацией. 95.79.254.25 18:47, 7 декабря 2009 (UTC)

Это проталкивание своей точки зрения.--Schakal 18:53, 7 декабря 2009 (UTC)

На мой взгляд, это был откат вандализма, который летом этого года просто никто не заметил, одновременно с оформлением статей (откат которого для проекта вреден). Также стоит отметить, что и сейчас ряд участников Викиреальности в своих статьях используют вариант с заглавной буквы.

Разумным компромиссом мне представляется следующее решение: в вики-календаре статьи постепенно приводятся к подобному виду, в котором этого вопроса не возникает. В остальных статьях пока ничего массово не менять (не внося иных полезных изменений), а обсудить вопрос написания этой буквы с сообществом. 95.79.254.25 19:40, 7 декабря 2009 (UTC)

В календаре предлагаю позволить заменить оставшиеся включения (их осталось не так много), чтобы было единообразие в статьях. Более широко этот вопрос стоит в дальнейшем обсудить с сообществом, лучше, когда в статьях одинаковое написание. Арагорн 19:08, 7 декабря 2009 (UTC)

• Только националисты и фашисты пишут прилагательное «русский» с большой буквы! Администрация Викиреальности должна поставить заслон на пути у коричневой чумы! Покончим с произволом руССких фашистов в проекте! Klapaucius 20:21, 7 декабря 2009 (UTC)
  • Не доводите до абсурда, написание с большой буквы верно, т. к. это имя собственное проекта, без какого-либо националистического подтекста. Националисты и фашисты, если вы не заметили, в статьях Викиреальности в основном критикуются. 95.79.254.25 20:27, 7 декабря 2009 (UTC)

Дятел

Дятел прямо сейчас административно долбит Анархопедию. 69.64.69.142 22:01, 5 декабря 2009 (UTC)

Дятел не утихает - теперь он долбит http://www.old-games.ru/wiki/index.php/ 120.28.64.94 23:37, 5 декабря 2009 (UTC)

• • Дятел, залогинься.

• У Дятла зимнее обострение?
  • И снова Дятел - теперь долбит ПолитВикию - http://ru.politic.wikia.com/wiki/Служебная:RecentChanges 208.67.253.170 03:18, 8 декабря 2009 (UTC)
    • Может, хватит уже пиариться? Всем же пофиг, что ты долбишь никому нахрен не сдавшиеся проекты с полутора участниками. Сходи-ка раздолбай РуВики, вот тогда будет чем хвастать.
• Дятел, гнида, твоё счастье, что мы не в реальности.--109.184.233.205 12:17, 8 декабря 2009 (UTC) (Оле Фёрстен)
  • А вот хрена дятел сможет задолбать Матеропедию ! --Alokrot 22:23, 8 декабря 2009 (UTC)

Викиреальность:Шаблоны

Прошу пояснить, на каком основании был произведён откат [6] правок стиля и орфографии на странице «Викиреальность:Шаблоны», а затем статья была защищена от анонимных участников без оснований (правка не вандальная, смысл представленных сведений не изменялся).

Срочно в номер

В Орфовики дятел получил под именем Митриуса административные права и учинил масштабный вандализм. Смортите: [7]

Клоуны одним словом. Опять не проверили идентичность? 94.246.126.145 20:54, 29 ноября 2009 (UTC)

Мухаха! По ходу кое-кто из-за высокой паранойи и спровоцировал БАО. Интересно, что сей дятел не был очень активным.

Номинации на удаление Андрея Романенко

Это здесь надо? Предлагаю направить куда-то и удалить здесь.

Можно перенести в Архив:Википедия:... И желательно сохранять только удалённые в Википедии статьи. Fedya 07:05, 29 ноября 2009 (UTC)

Перенести их в Архив, а лучше в Традицию или ЭНЭ — эти статьи совсем не по теме Викиреальности, даже в расширенном понимании.

Викифицировать удаленные. Оставленные снести.

Перенести эти статьи в Традицию, а отсюда удалить. В Викиреальности они ни к чему, только замусоривают контент.

Перенести в Традицию и удалить в Викиреальности.

В общем удаляем. Интересно еще что думает Ромикс.

Knol

Предлагаю сделать Интервики слева на Knol. 91.201.116.70 05:21, 26 ноября 2009 (UTC)

Двачую. Knol - это хорошо. --Марк Маккормак 13:50, 26 ноября 2009 (UTC)

Проблему представляет то, что в Кноле может быть неограниченно статей про одно и придётся что-то с этим делать (указывать только один вариант, самые развитые или вообще все существующие).

Как прикажете ставить интервику, когда в адресе каждого Кнола уникальный аффтар?

http://knol.google.com/k/$1, а интервики, соответственно — как, например, [[:knol:anonymous/insecticide/z8lw0og4ak0r/1]].

Сенсация! Орион деанонимизирован!

Спешим увидеть: Файл:Orion-deanon.png. Deanoner 03:49, 26 ноября 2009 (UTC)

Весьма похвально!

Принял. См. Участник:Орионовед. Орионовед 04:49, 26 ноября 2009 (UTC)

Фильтр правок

Мешает создать страницу Участник:SuspectedSockPuppet/Подпись. SuspectedSockPuppet 15:42, 25 ноября 2009 (UTC)

Пробуй щас.

Ещё один шаблон

Раз уж пошла такая пьянка, может кто-нибудь заодно расставит этот шаблон — {{Евреи в Русской Википедии}}?--Владимир Горячев 13:39, 25 ноября 2009 (UTC)

Можно вполне.

Луркоморье

Предлагаю эту статью доработать до избранной и избрать. Тема важная, много просмотров.

Давно пора, особенно написать как можно больше про нынешнее скатывание Луркоморья в сраное говно и превращения во вторую, но гораздо более фимозную Педивикию.--Владимир Горячев 11:46, 25 ноября 2009 (UTC)

Почему вы сразу так? Лурк еще доставляет, в отличие от педивикии.

Пока еще. Местами. Но когда этому вашему лурку придет полный мопец, он окончательно станет очередным унылым клоном педивикии, ничем не лучше горячо любимой им торадицийо (фимоза в нем поменьше, зато быдла побольше).

Миллионы озалупленных лично мопцом детектед.

Кстати, интересный пост по теме: http://web.rambler.ru/post/lurk/ 95.79.196.11 19:43, 26 ноября 2009 (UTC)

Гомосексуалисты в Русской Википедии

Да, и ещё, друзья - расставьте этот шаблон - {{Гомосексуалисты в Русской Википедии}}.--Владимир Горячев 09:00, 25 ноября 2009 (UTC)

Doen.

Чеченская Википедия

Поставьте, пожалуйста, её в шаблон {{Викисреда}}.--Владимир Горячев 08:05, 25 ноября 2009 (UTC)

Можно конечно, но только прошу напомнить языковой код Чеченской ВП.

Код - ce.--Владимир Горячев 10:03, 25 ноября 2009 (UTC)

Да и заодно татарскую - tt.--Владимир Горячев 10:07, 25 ноября 2009 (UTC)

Doen X2.

Просмотр удаленных страниц

Я предлагаю сделать возможным на Викиреальности просмотр удаленных статьи для всех (как в Луркоморье), а не только для админов. Думаю что меня многие поддержат в этом. Так как Викиреальности не стоит в данном вопросе уподобляться Википедий, которая на словах «Свободная», а на самом-то деле проводит довольно жесткую политику по притеснению реальной свободы творчества и возможностей (впрочем вы это и сами прекрасно знаете), в том числе путем оставления просмотра удаленных страниц только Администраций. В чем я, кстати, уже и смог сам убедится на своем собственном примере - участвуя в той вики. А тут я даже несколько удивился, когда обнаружил, что как в Википедий не смогу просматривать удаленные странички, я то думал что здесь это не так. Нет, конечно, подлинной свободы нет ни каком вики-проекте (как впрочем и ВЕЗДЕ), но сделать доступным просмотр удаленных статьи для всех, в Викиреальности помойму - дело все-таки не лишнее. Ваше мнение? --Марк Маккормак 22:07, 23 ноября 2009 (UTC)

Я не очень понимаю, а зачем тогда их удалять? В викиреальности нравы довольно свободные: тут если что-то и удаляется, так оно действительно дурно пахнет. Это все равно что сгребать говно в сортир, но дверь в сортир оставлять открытой. Ящитаю, надо просто увеличивать круг учаснегов с админскими полномочиями - впринципе, всем добропорядочным участникам его можно выдавать при их желании. Уж дружинника-то точно. --Рипс нимада 23:44, 23 ноября 2009 (UTC)

Не сказал бы, что тут можно сравнить ситуацию с сортиром. Цель удаления статьи, на мой взгляд, — невозможность прохождения ее в поисковики и избежания замусоривания выдачи их результатов на плохие материалы. Проекту, я думаю, ничего такого страшного не будет, если участник неадмин сможет ознакомиться с содержимым удаленной статьи.

Интересное предложение. Вот только реализовать его можно реализовать двумя путями: перепилить код в нескольких файлах медиявики или обновить медиявику до следующей версии (там такой функционал есть в коде уже).

Хохлосрач

Норот, я тут заблокировал несколько гомоисламистов, разводивших хохлосрач (см. по журналу блокировок) — откатите их правки, у кого время есть, ОК? --Schakal 02:19, 22 ноября 2009 (UTC)

Кое-что подчищено, адреса вандала забанены. John Locke 03:26, 22 ноября 2009 (UTC)

Категория:Хохлы — удаляем?

Удалена как бредовая.

Предложение Valk_ster по заглавной

Предлагаю оформить составные Заглавной страницы следующим образом (делаю схематично, но должно быть всем понятно):

<верхняя часть>, добавить ссылку на последние новости викисреды	или размещать по несколько последних новостей прямо на заглавной, вверху
Новые статьи	О Викиреальности
Избранная статья + изображение (скомпилировано)	Автономные проекты

Таким образом не считая "шапки" будет всего 4 блока — страница будет небольшой, но и функциональной. Появятся полезные и ожидаемые всеми последние новости, правая часть заглавной будет неизменной, тогда как левая будет периодически меняться - так будет легче подогнать блоки по длине. Какие будут комменты на этот счет?

Логи IRC

Очень интересная информация, но нельзя ли их сделать более читаемыми убрав оттуда бесконечные неинформативные строки о входе и выходе участников:

05:59:09 -!- putnik [n=putnik@shpd-**-**-***-***.static.***.ru] has quit [Remote closed the connection]
05:59:21 -!- putnik [n=putnik@shpd-**-**-***-***.static.***.ru] has joined #wikipedia-ru

--Fedya 12:51, 11 ноября 2009 (UTC)

Я считаю, не надо этого делать. Эти строки тоже иногда полезны бывают.--Schakal 13:43, 11 ноября 2009 (UTC)

Они бывают полезны в некоторых случаях. Logger 20:09, 11 ноября 2009 (UTC)

Пусть входы-выходы будут. Пригодится в дальнейшем.

Небольшие новшества

В Викиреальности теперь можно писать на более широкие темы, не только о викисреде. Подробнее. P.S. Описывать можно не только блоги, но и иные интернетовские явления. --Benjamin Linus 09:52, 2 ноября 2009 (UTC)

• Поддерживаю. Потом будем писать на темы чуть пошире Web 2.0 — о высоких технологиях, потом ещё пошире и постепенно станем пародией на Википедию, то есть Википедией с идиотской системой власти, этакой традицией без традиторов. А что — ПТЗ уже ввели. Deevrod 10:03, 2 ноября 2009 (UTC)
  • Не доводите до абсурда — Лурк тоже начинался с мемов, а сейчас это энциклопедия интернетов и связанных с ними сущностей, и это правильно. Инициативу Правления поддерживаю. 94.246.126.146 10:05, 2 ноября 2009 (UTC)
  • Не притягивайте за уши. Здесь никто пародию Википедии создавать не будет и не собирается. Расширение тематики вызвано тем, что проект растет и, как всякий живой организм требует развития и чего-то нового. Гарантирую, что мусора не будет и описывать викисреду будем дальше беспрепятственно. --Benjamin Linus 10:12, 2 ноября 2009 (UTC)

Бюрократ меняет имя?

В Википедии бюрократы могут изменить имя. В нашей Вики я (с правами бюрократа) не нашел такого инструмента. Могу только менять права участника. Я не вижу кнопки (ссылки)? или в штатном движке эта опция не предусмотрена? Спасибо.

Для этого нужно поставить расширение RenameUser. 94.246.126.144 17:25, 30 октября 2009 (UTC)

Переход на зимнее время

Все должны это делать сами в личных настройках? А нет ли какого-нить общего "рубильника" на сервере Вики-проекта? Спасибо. SoL

Придётся переводить вручную. У вас стоит московское время? Если да, то советую перейти на UTC — его и переводить не надо и всем участникам намного удобнее (не все же живут в Москве, не так ли?).

Присоединяюсь. Поставьте UTC. John Locke 04:16, 30 октября 2009 (UTC)

О последних событиях. Эпитафия для Буэндиа

«Сеппуку! Сеппуку!» — скандировал зал.
Вандал Будулендия совету вдруг внял.
Навечно он изгнан из викисреды,
Чтоб википедисты спокойно работать могли.

Благодарный Анонимус

Приделать картинку и на заглавную? ))

Буэндиа ушел... да и х*й с ним. Он еще вернется, поверьте. Если только ему первая красавица универа не даст (хотя с чего бы).

Верное замечание. Он, как я понимаю, решил таким образом просто переделаться в серийного вандала... --Benjamin Linus 09:05, 2 ноября 2009 (UTC)

Рассказы

В ЖЖ ru_wikipedia было внесено предложение разместить в Викиреальности сказки про Смартасса. Возражений со стороны авторов сказок не поступило. Что думают по этому поводу участники? Анонимус 07:24, 27 октября 2009 (UTC)

Если не будет явной похабщины и дыхоты — не возражаю. — Valk ster

В целом придерживаюсь того же мнения, сказки примерно на том же уровне, что и творчество agent0070, можно разместить. Daniel Faraday 08:16, 27 октября 2009 (UTC)

Вполне можно разместить. Подождем оставшиеся мнения. Анон 10:04, 27 октября 2009 (UTC)

Мое обращение к остальным участникам Викиреальности

Я таки внял рекомендациям полученным мною на IRC-канале Луркоморья и в прочих интернетах, и поторопился именно сегодня зарегистрироваться на Викиреальности, во избежание занимание этого ника кем-то другим, а не мной. Подтверждение того что эта учетная запись принадлежит именно мне, я скоро дам в своем новеньком обсуждений на Лурке. Но пока, в ближайшее время, я не смогу принять активное участие в этом проекте, ибо дел в других интернетах до фига. Хотя, как только у меня появится побольше свободного времени, я рад буду поработать над улучшением статьи Викиреальности и возможно даже написать здесь свои статьи. Да я хотел вот спросить у вас — мне сильно понравилась расширение в вашем вики-движке позволяющие защитить статью от удаления даже администраторам. Ее можно скачать вместе с версией вики-движка Викиреальности или как? Мне оно, как я думаю пригодилось бы, для своих пока еще не созданных собственных интернетов. Да и подскажите, пожалуйста, где находятся работоспособные коды шаблонов вставки видео, с таких видео-ресурсов как: «Видео Майл ру», «Рутубе», «Google Video» и так далее? Так то необходимое универсальное расширение для вставки видео-роликов с подобных сайтов, мною (а вернее, хи-хи, — приглашенном мною к моему компу программистом) будет создано. --Марк Маккормак 11:39, 25 октября 2009 (UTC)

Анонимусы ВР ждут подтверждения, притом с большим нетерпением. Также они ждут ваших дополнений. К.О. заявляет, что защита от удаления приделывается не как расширение, а как простая настройка движка (но как - это ответит John Locke или кто-то еще со спецов по работе с движком).

Шаблоны вам нужны здесь или вообще? Если здесь, то прикрутить не вопрос, если не здесь — можно спросить, что за код и как он ставится. Анонимус 11:45, 25 октября 2009 (UTC)

Для настроек защиты от администраторов нужно прописать следующий код в LocalSettings.php:

    $wgRestrictionLevels = array( '', 'autoconfirmed', 'sysop', 'bureaucrat' );
    $wgRestrictionTypes  = array( 'edit', 'move', 'delete' );

После чего станет возможным защищать статьи от удаления. Daniel Faraday 08:23, 27 октября 2009 (UTC)

Да, но при этом только обязательно надо иметь флаг бюрократа.

Основатель проекта, наверное, его точно будет иметь… Анонимус 15:36, 1 ноября 2009 (UTC)

Для этих целей создан шаблон {{YouTube}}. Анонимус 15:36, 1 ноября 2009 (UTC)

Ютуб это конечно хорошо, но... Как вот насчет шаблонов вставки видео с других видео-ресурсов? Подойдут ли тут шаблоны обнаруженные мною на Традиций: «RuTube», «Video mail ru», «Google Video» и так далее, к переносу их в свою вики-энциклопедию (со своим доменом и хостингом первой категорий, пока к сожалению не созданной, в связи с временной нехваткой денежных средств)? Да и вот что я тута недавно «изобрел» любопытненькую идею. Суть ее заключается в том, что провинившегося в чем-то сисопа можно лишить его прав, но не на совсем, а на определенный промежуток времени, после истечения которого, функции админа автоматически снова вернутся к нему, подробности сей идейки - см. здесь. Да хоть пожалуй от этой возможности толку будет мало, но тем не менее... Как думает Правление Викиреальности, как и просто его участники, можно ли подобное реализовать в MediaWiki. Если можно, то как? --Марк Маккормак 23:56, 20 ноября 2009 (UTC)

Слить же!

Шаблоны stub и rq. Зачем плодить сущности. Анонимус 11:42, 24 октября 2009 (UTC)

Лучше их удалить, заменив на moar.

Stub пригодится, rq можно же слить с первым. Одного moar маловато будет. — Valk ster

Против предложения Правление не возражает. --Benjamin Linus 09:05, 2 ноября 2009 (UTC)

К слову о комментах в обсуждениях

Изучив деятельность последнего Анонимуса, которого забанили по статье вандализм предлагаю следущее: произвольные комменты в обсуждениях статей кроме явного вандализма не удалять, наказывать же только за срач в статьях (тем более избранных). В принципе его можно было наказать часа на 2 для начала, подумаешь добавил немного lm-жаргона. С уважением, Анонимус 01:15, 22 октября 2009 (UTC) P.S. Да, админы, заархивируйте же форум наконец-то.

Вышесказанное приветствую, старые темы архивированы. Daniel Faraday 01:57, 22 октября 2009 (UTC)

Не возражаю по произвольным комментариям, но против таких правок в статьях с заглавной. John Locke 03:09, 22 октября 2009 (UTC)

По скриптам

• Обсуждение Википедии:Фильтр правок - птица обломинго со скриптами... Может кто нибудь помочь из админов? X-romix

Теперь должно работать, там попросту стояла защита от редактирований личной страницы. John Locke 08:04, 21 октября 2009 (UTC)

Рассказ

Вот такой рассказ обнаружен в Яндексе - [8]. Прошу постоянных редакторов разместить его где-либо.

Занятно. Размещу. — Valk ster

Воз и ныне там? Анонимус 06:50, 22 октября 2009 (UTC)

Сейчас будет.

Создаем форум

Имею вопрос: создаем форум, начинаем тему, ждем ответы. Ответ вводят через кнопку Править в разделе той или иной темы, верно? Но когда в форуме нажимаем кнопку Править (как у вас), попадаем в режим исправления содержания самой темы. Как сделать, чтобы пишущий ответ человек при нажатии кнопки Править понимал, что его ответ будет чем-то отделён от формулировки темы? Благодарю за ответы. О.Т.О.

У меня такие же проблемы. Хочу, чтобы шла дискуссия, но люди начинают править саму заявочную тему (как здесь). Вот догадался поставить двоеточие. Спасибо за помощь, YuN.

Насколько известно, в MediaWiki пока такой функции не предусмотрено. Чистое окно будет открываться только для новой темы (это если отвечать как в этом форуме), а вот если отвечать на каждую тему новой темой, то можно, только будет не очень удобно: каждый ответ будет иметь отдельный заголовок (пример — все темы этого форума, перечисленные в пункте «соедржание»). Для наглядности могу дать вам скриншот.

Дайте, пож., если не сложно. Нужен адрес, или здесь выложите? Спасибо. YuN

Выложил здесь, как Файл:Forum test.jpg.

Спасибо. Ясно. Так, конечно, получается немного неказисто. Но тоже вариант. В Викиреальности сделано классно. Вот если бы еще можно было выбирать цвет уголков...

Цвет уголков менять можно, если скажите, какие примерно цвета (таблица кодов цветов), то можно составить индивидуальную подсветку любым цветом.

Хотелось бы, например, чтобы Х выбирал для себя фиолетовый цвет, а У зелёный. Или выбор кода цвета задаёт окраску одним цветом по всем темам?

Сделать можно. Для этого в вашем проекте надо каждому желающему сменить цвет уголков, зайдя в персональные настройки оформления, находящиеся по адресу Служебная:Mypage/monobook.css (в начале эта страница будет пустой). В настройки необходимо скопировать код из MediaWiki:Talkindexation.css, заменив составляющие #F0F080 и т.п. любым удобным для вас цветом (коды цветов можно посмотреть здесь). P.S. Перед тем как всё это делать убедитесь, что в вашем LocalSettings.php прописана строчка $wgAllowUserCss = true;. Если нужна помощь в подборе градиентов фиолетового и зелёного цветов - могу помочь.

Спасибо, попробуем справиться сами, если не получится, обратимся к Вам. О.Т.О.

Сорри, но не получается. Подскажите, в какое место настроек нужно скопировать код из MediaWiki:Talkindexation.css. М.б. не туда его вставили? А строчка $wgAllowUserCss = true; есть она предпоследняя в LocalSettings.php. Спасибо. ОТО.

Шаблон:Noneutral

Надо дать новое название шаблону. Предлагайте варианты. --Анон 08:05, 15 октября 2009 (UTC)

Может назвать как "одна ТЗ"? Или по-аглийски?

Ненейтрально? --91.76.245.4 15:50, 19 октября 2009 (UTC)

Ну так шаблон так и называщается сейчас. Тред завели для предложений о новом названии, насколько я понимаю.

Nov? (От No views — нет ТЗ). John Locke 10:49, 24 октября 2009 (UTC)

Архивы

Кто как думает, допустимо ли викифицировать архивные материалы, проставляя ссылки на описываемые там сущности? Daniel Faraday 11:01, 14 октября 2009 (UTC)

Хороший вопрос. Вот хрен его знает. Без викификации и ссылок вроде некошерно, а с таковыми получается, что архив уже изменен.

Допустимо, но осторожно. Иногда ссылка на Википедию или Традицию уместнее. Fedya 11:11, 14 октября 2009 (UTC)

Разумеется, что стоит ставить ссылку в зависимости от того, на что ссылка. Интересно мнение Анатолия (поскольку сейчас размещаются его посты). Daniel Faraday 11:18, 14 октября 2009 (UTC)

Тут вопрос в следующем: индексируется ли викификация поисковыми машинами? То есть, сможет ли пользователь нагуглить нужный текст на ВР по цитате из него, если эта цитата у нас викифицирована? По-моему, поисковики воспринимают викифицированный текст так же, как и обычный → можно викифицировать, во имя Связности именем Львовой.--Schakal 11:17, 14 октября 2009 (UTC)

Вряд ли, поисковику главное голый текст ящитаю. Поэтому невозбранно можно викифицировать. --Анон 02:13, 15 октября 2009 (UTC)

Можно викифицировать. Нагуглит, а если не нагуглит так и лучше - значит в глазах поисковика будет уникальный контент. Анатолий 20:13, 17 октября 2009 (UTC)

За викификацию, согласно всем. — Valk ster

Новые шаблоны

Думаю заняться созданием и наполнением шаблонов о Луркоморье, Викиреальности и иных темах, статей в которых набралось для шаблона. Кто что думает?

Правильно, кошерно. Навигационных шаблонов должно быть в достаточном количестве.

doen, {{Луркоморье}}. Daniel Faraday 10:59, 14 октября 2009 (UTC)

Ага, normal. Посмотрю, что ещё можно сделать в этом направлении.

Оформление страницы форума

Мне нравится как вы оформили страницу данного форума, подскажите мне, пожалуйста, как мне аналогичную страницу реализовать на своей Wiki. Как оформить кнопку "Новая тема" ,сделать желтые уголки? Благодарю.

• Код кнопки «новая тема»:

  <div style="float:left; marging-right:1em">
  <div style="font-size:110%;margin:1em;padding:0.2em 0.3em;border:2px outset #b97; background-color:#fefffa">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=0}} Начать тему]
  </div></div>

• Код желтых уголков находится в файле MediaWiki:Talkindexation.css, его надо скопировать в MediaWiki:Common.css в вашей вики. Daniel Faraday 07:59, 9 октября 2009 (UTC)

Не работает. Может быть надо что-то переделать в конфигах?

Какая у вас адресация сайта? Важным является http://wikiname.ru/wiki/1 или http://wikiname.ru/index.php/1.

http://wikiname.ru/index.php/1.

Ага, понятно. Нужно в коде из MediaWiki:Common.css заменить @import url('/w/index.php?title=MediaWiki:Talkindexation.css&action=raw&ctype=text/css'); на @import url('/index.php?title=MediaWiki:Talkindexation.css&action=raw&ctype=text/css'); (проще говоря убрать /w из адресации).

Спасибо, сделал. Но, к сожалению, все равно не работает. В нашей Wiki до сих пор css не применялось. Может быть, поддержку css нужно где-то включить?

Пропишите в файле LocalSettings.php (который лежит в папке с вики на сервере) строку $wgAllowUserCss = true;.

Спасибо, сделал. Но, к сожалению, все равно не работает. И все остальные возможные (и невозможные) ухищрения с извращениями и прочими из... дали тот-же результат. Моторчик, говорят, переустанавливай. А за помощь большое спасибо.

IRC

[9] - советую прочитать.

Зимин

Исчо один зачищающий вернулся в ВП?

Как известно, только массовые расстрелы спасут Википедию (с).

Клоуны наглеют

Клоуны такие клоуны

[10] - что прикажете делать?

Где-то встречал интересную фразу одного педиста. Точно как звучит не помню, но дословно "старых блядей пора выебать, а новых избрать" (пардон за выражение). Пруфлинк попробую найти.

Просить о помиловании клоунов заведомо не было смысла (понятно, что скорее всего расстреляют или назначат расстрельные условия), стоит вместо этого (как уже говорили участники Викиреальности в ЖЖ) активнее принимать участие в свободных альтернативных проектах. Daniel Faraday 09:21, 8 октября 2009 (UTC)

Поддерживаю. Клоуны довольно злы и малоинтересны.

Неделя вики-календаря

Приглашаю всех более-менее активных участников к дополнению статей вики-календаря. Примеры статей: 29 августа, 10 апреля, 3 июня и др.
Для начала можно писать о событиях, которые помните — затем будем плавно наполнять иными событиями.
Наличие сейчас значительного количества редиректов, которые перенаправляют на страницу «Вики-календарь» считаю неправильным и предлагаю заменять их статьями или просто прибивать.

Поддерживаю начинание, думаю присоединиться после написания одной статьи. Daniel Faraday 08:09, 6 октября 2009 (UTC)

Единство наименований

Предлагаю принять решение по вопросу различных наименований в нашем проекте:

• Русская Википедия/русская Википедия
• вики-проект/википроект

Сейчас используются оба варианта, в том числе и в категориях. Daniel Faraday 01:21, 30 сентября 2009 (UTC)

Хороший вопрос. Считаю, что в статьях оставить произвольное название, в категориях же «русская Википедия» и «вики-проект», как более грамотно.

Дада, в категориях единообразие нужно, а в тексте статей я против единообразия. Пусть пишут как хотят, зачем травить афтаров. Про википроект — спорно, а по поводу «русской» с маленькой буквы я согласен.

Поддерживаю верхние мнения.--Fedya 10:54, 2 октября 2009 (UTC)

Кандидаты в избранные

Появился новый ряд предложений. John Locke 10:05, 24 сентября 2009 (UTC)

Правильно. развивайте тему.

Блок последних новостей

Предлагаю учредить данный блок на заглавной, тогда как изображение дня снести. Любителям картинок: Картинку можно будет присовокупить к новостям. Основания: главную читают больше всего (де-факто, без накруток) и наверняка читатели хотели бы иметь под рукой свежие новости. Кто что скажет?

Поддерживаю. John Locke 10:05, 24 сентября 2009 (UTC)

Плюзадын.

Логотип

По заказу Правления сделан логотип (основанный на свободном файле с Викисклада), была добавлена прозрачность. Daniel Faraday 15:09, 22 сентября 2009 (UTC)

Красиво. Но: нужна подпись проекта, цвет, менее выраженные стороны многоугольника. Что думают другие коллеги по лого?

Дубль второй — File:Logo v2.png. Daniel Faraday 00:56, 23 сентября 2009 (UTC)

Шрифт Comic Sans (вроде это он в подписи) никак не катит, тем более с зелёным цветом. Имхо лучше использовать подпись из существующего лого. Кстати, не было ли сие логотипом гомореальности в недалёком прошлом? :)--Schakal 05:50, 23 сентября 2009 (UTC)

Шрифт исправлен — File:Logo v3.png. Русская надпись и цвет сделаны по просьбе некоторых участников. Daniel Faraday 07:03, 23 сентября 2009 (UTC)

Разрядку между буквами надо в подписи побольше сделать. Цвет, ну я хз, ну может зелёного и в сам логотип тогда добавить? Блин, жаль фотошопа у меня щас нет, а то бы сам попробовал раскрасить. Зачем хоть нужен этот зелёный цвет? В чём практический смысл?--Schakal 10:50, 23 сентября 2009 (UTC)

Если увеличить разрядку, буквы не поместятся не поместится на логотипе (если их не уменьшать). Насчет цветов — таков был запрос Правления, если нужно, этот зелёный цвет можно легко убрать из логотипа. Daniel Faraday 10:29, 24 сентября 2009 (UTC)

Затеи хорошие, но: не кажется ли вам логотип слишком громоздким? На читаемой странице важен же не логотип, а содержание (я это к тому, что если поставить предлагаемый логотип, то он явно будет отвлекать от чтения и работы над статьями). Предлагаю лучше текущий лого слегка разукрасить в лёгкие цвета (например, за надписью проекта), перевести слово Wikireality и слегка улучшить отображение буквы W и левых скобочек.

Не думаю, что он будет сильно отвлекать, а красивый логотип проекту не помешает (в Википедии подобного размера логотип никому не мешает), также считаю полезным провести обновление логотипа (в старом части картинки размещены не совсем ровно). Daniel Faraday 10:29, 24 сентября 2009 (UTC)

Принято ли какое-то решение? Поддерживаю новый логотип, но с учетом высказанных выше замечаний.

В процессе обсуждения. --Benjamin Linus 09:05, 2 ноября 2009 (UTC)