Викиреальность:Форум/Архив/Сентябрь 2010

кащрит

Граждане, написание статей на "падонкаффском"/"кащрите" запрещено, так что лучше создать для них свои языковые разделы. Сначала с "кащритом", потом с "падокоффским".

Эта реплика добавлена: Участником Пепелац

Видимо речь может идти не о разделах, а об автономных проектах в лучшем случае. John Locke 18:40, 2 октября 2010 (UTC)

Да и в существовании автономного проекта смысла не вижу. Что там может вообще быть? Опейсание кащенизма и егоим терминовЪ? Добро пожаловать в Кащепузию, под формат ВР это никак не подходит. А уж самостоятельные статьи на кащрите просто не будут иметь смысла.--Ole Førsten 18:46, 2 октября 2010 (UTC)

я бы даже предложил в качестве привентивной меры за такие правки: [1] участника на день заблокировать. А участнику предложил бы создать АП об истории и т.п. кащенки, а не создавать в ВР статьи на кащрите. ВР отлична от ВП, лурки и кащенки... '''Темный Властелин''' 20:08, 2 октября 2010 (UTC)

 Против. Падонкаффский и кащрит — не языки. Это вам скажет не то что любой лингвист, а и даже простой смертный. Вот с лингвистической точки зрения это даже не арго, а простой сленг. Зачем создавать языковые разделы на сленге? — Юрник 20:26, 2 октября 2010 (UTC)

Похож на провокатора IMHO. Пусть напишет в начале нормальную статью, а потом тужится по проектам. —dream 03:52, 3 октября 2010 (UTC)

Кащрит, в отличие от сибирского, английского и украинского, не язык. Тем более уже есть проект об интернете на кащрите - Кащепузия. Так что в лучшем случае размещайте свое творчество в виде "Архив:Пелелац:Название статьи". Также не помешает статья на русском о Кащенко.ру и Кащенизме. Аноним 18:00, 3 октября 2010 (UTC)

Если уж на "сибирском" открыли, то давайте и на кащрите. Посмотрим что выйдет.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  18:12, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Предложение отвергнуто. Нет консенсуса за открытие раздела на таком языке. John Locke 09:40, 4 октября 2010 (UTC)

Интервики

Что с интервики?--Sudoverf 22:00, 30 сентября 2010 (MSD)

Интервики было решено отключить, имеющиеся заменены на обычные внешние ссылки при помощи бота. Теперь в статьях надо использовать такой формат: [2]. В вашей статье поправил. — Анонимус

Проверки

Проверка участников:83.149.19.4 и др. -- предлагаю удалить их, а сведения перенести в статьях о затронутых участниках. Отдельные статьи имеют смысл только для известных проверок, вызвавших большой резонанс, таких как проверка Krims'а или Проверка Львовой, а здесь больше стаба написать не выйдет. Анонимус 21:36, 30 сентября 2010 (MSD)

Не вопрос имхо. Перенести будет полезно. Valk ster 06:23, 1 октября 2010 (MSD)

На ВР ссылаются

Армянские новости о деле 26.--Sudoverf 18:54, 28 сентября 2010 (UTC)

Мощно, вот тебе и упоминание в СМИ, которое когда-то требовали участники ру-вп. Fedya 04:27, 29 сентября 2010 (UTC)

Переименование статей

Хочу напомнить всем участникам, что если вы переименовываете какую-либо статью, не забывайте также корректировать:

• ссылки, находящиеся во включенных в нее навигационных шаблонах;
• первый абзац статьи (определение).

Если вы этого не делаете, то эту работу за вас приходится делать другим. Надеюсь на понимание. Valk ster 12:27, 28 сентября 2010 (UTC)

Урегулирование конфликта Rave и Ole Førsten

В связи с недавними обращениями на e-mail Правления участниками Rave и Ole Førsten были выработаны следующие рекомендации, касающиеся конфликта этих участников:

• Ole Førsten должен с вниманием относиться к совершаемым им административным действиям. Ни при каких условиях не должны блокироваться участники, с которыми он находится в конфликте.
• Правление считает недопустимым стиль следующего предупреждения. Участник Ole Førsten обязан относиться уважительно ко всем участникам, в отношении которых он применяет административные действия.
• К участникам конфликта, нарушающим данные и перечисленные ниже рекомендации, могут быть приняты административные меры без предупреждений. Просим отнестись с пониманием.

Напоминаем решение от 31 августа:

Во избежании накаления обстановки рекомендуем участникам Rave и Ole Førsten воздержаться от любых реплик в адрес друг друга, а также от редактирования статей друг о друге. Если потребуется удалить материал из статей - пожалуйста, пишите аргументированный запрос на официальный e-mail Правления, самим ничего удалять не нужно.

. John Locke 07:40, 28 сентября 2010 (UTC)

Гордон vs Lurkmore

ссылка. Собственно, news. Сам прослоупочил слегка, кстати. Соль такова: Гондоша объявила денежный приз в размере штуки долларов за сдачу информации о проживании админов лурки (ей не понравилась статья о себе, в особенности эпиграф, по словам аальена).  Aalien немедля настучал на себя и потребовал штуку. Катечка денег не дала, но написала послание ему (подробности у него в жж, там три поста этому посвящены) о том что ему вломят пиздюлей, а луркмор закроют. В общем поднялся нех&евый срач, а пост вылез в Топ. Подробнее обо всем на ВУ луркмора и в статье. Ну а там по ссылкам дальше, вы умеете.

Потому прошу создать статью о Гондоше и описать сей скандал. Актуально таки. И если не затруднит то вставьте в нее эпиграф, который вызвал ее ненависть, про Х.й Александра Гарриевича.

Кстати в комментах к первому посту Аальена (gordon vs the world), отметился Торин, защищавший Гордошу.

З.Ы. Ссылки многие дать не могу, ибо с телефона вышел и неудобно, потому если нетрудно будет отредактируйте мое сообщение, добавив где надо нужные ссылки.

Круто. Интересный срач, описать нужно 100%. За линки благодарствую. Valk ster 06:17, 27 сентября 2010 (UTC)

кстати, о конфликте можно отдельную (от статьи о самой Гордоши, которая тоже необходима) статью запостить и по возможности добавить в шаблон Актуально.

Алсо, из топовых блоггеров в сраче отметились Багиров и  Teh-nomad. Последний даже опрос своеобразный поместил. Результаты, кстати, показательны. Всегда с вами, Morgenstern.

Надо бы подробно осветить и педийную деятельность сабжа. John Locke 08:16, 27 сентября 2010 (UTC)

Кто напишет Битва за Харьков?

По метериалам (Charkiw или Charkow, Kharkiv или Kharkov; первоначально в 2008 г. был Kharkov) на Викискладе, на Викискладе и в английской Википедии. А вот картинка хорошая. --188.230.122.134 13:07, 25 сентября 2010 (UTC)

• Так кто то напишет? Тема интересная! --188.230.122.134 13:06, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Правило редактора. Анонимус 13:17, 26 сентября 2010 (UTC)

Прекратите спецолимпиаду

Кто-нибудь, поставьте, пожалуйста, бессрочную защиту от анонимов на статью Талех — вся история правок засрана упоротым анонимом, удаляющим информацию. Заранее спасибо.

Огорожено. Valk ster 06:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Викиреальность похожа на смесь википедии с лурком

Я вот не понимаю смысла новых статей, таких как Miranda IM. Для таких статей существует педивикия, к тому же статья в текущем виде обычный пересказ текста педивикии, причем сильно урезанный, да и концпепция шаблона {{IM}} слизана с лурка. Я вот не понимаю к чему идет викиреальность, была энциклопедия о викисреде, теперь решили расширить тематику, но в итоге получилась смесь википедии с лурком. В чем теперь уникальность этого проекта? 87.226.156.144 13:21, 25 сентября 2010 (UTC)

Вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Мне кажется, такой проект и необходим русской викисреде (чтобы была содержательная часть и серьезный стиль изложения вместе с отсутствием удализма и цензуры и свободой авторов, чего нет в педивикии). Анонимус 13:26, 25 сентября 2010 (UTC)

такой проекты имеются и они в х.й никому не уперлись (торадицийо, провизории). Статья вроде ЧСВ, Школьник и прочих не место в Викиреалити, они не имеют прямого отношения к интернету и пузисреде. Они явно о мемах, им место в Лурке. Таким образом пиздя темы и содержание статей, викиреальность просто перестанет занимать свою нишу, став жалкой пародией на оные проекты.

Детектирую квадратно-гнездовое мышление. Xaf QF 14:51, 25 сентября 2010 (UTC) По поводу статей типа Miranda IM, ну и вообще всего такого «технического», типа HTML, впрочем, согласен. Xaf QF 14:54, 25 сентября 2010 (UTC)

Чувствую камень в свою сторону, интернет-среда это не только TCP/IP но и понятия, я не предлагаю из лурки и ВП тащить все подряд, это глупо, но нужное тащить то что надо. Школькик это давно не мем - это часть интернет среды, просто часть, такая как например Ася или ЖеЖешечка. Но в отличии от той же лурки я назвал статью не школота, а школьник... И в этом большая разница между луркой и викиреальностью. Викиреальность более серьезная энциклопедия по сравнению с луркой и более либеральная(не люблю это слово) по сравнению с ВП. '''Темный Властелин''' 15:32, 25 сентября 2010 (UTC)

>> и более либеральная(не люблю это слово)
Да, всякие редиски замарали такое хорошее слово, чёрт возьми. :) --Одинокий батискаф 17:39, 25 сентября 2010 (UTC)

Отлично, такие проекты уже имеются, правда там своеобразная свобода от цензуры (я имею в виду традицию). А если говорить о нейтральной точки зрения, то википедия у большинства читателей считается самым нейтральным источником. В любом случае о серьезных вещах писать не стоит (типа HTML, ICQ и.т.д.), Википедию все равно уже не перегнать, по-крайней мере в ближайшие 5-7 лет. Вот другое дело если говорить о статьях про вики-проекты, то здесь нет альтернативы викиреальности, вот и этим и надо заниматься. Что касается статьи школьник, то и она фактически пересказ лурка: характеристика слизана, фотка вполне типична для луркомора, но...при этом не слова о Васильеве, Александрите, новом операторе Ильи Яшине. Да и заметьте, что школьники-википедисты все-таки отличаются от остальной массы, сидящей в интернете. Вот к примеру, разве можно упрекнуть в незнании русского языка, использовании большого количества смайлов всех малолетних операторов? А викиреальность все-таки энциклопедия, впервую очередь о викисреде... 87.226.156.148 04:01, 26 сентября 2010 (UTC)

Как раз по HTML материалов в том же викиучебнике практически нет. Так что написать нормальный материал, которого нет в проектах фонда, вполне реально. То же самое, например, со статьей Irssi: в википедии это практически стаб, нет самой элементарной информации, зато зачем-то есть перечисление общих для IRC команд. Oversighted494 04:24, 26 сентября 2010 (UTC)

Впринципе неплохая идея, хотя я вот не думаю, что наберется много желающих изучать HTML, впрочем это вопрос второстепенный, да и в любом случае хоть какая-нибудь группа постоянных читателей все равно будет. Но вот со статей вы ошибаетесь, статейка хоть и стаб, но при этом сама программа-то не очень-то и популярна. Т.е. с одной стороны плохой материал, а с другой мало кто им интересуется. И рано или поздно дополнят, другое дело, что в будущем количество подобных недостабов в викиреальности может заметно превысить в педивикии. 87.226.156.141 13:31, 26 сентября 2010 (UTC)

Вы видно не поняли, что есть суть понятия школьник. Школьник это не возраст и не статус, это состояние души в интернете. Википедийные малолетние операторы вряд ли попадают под определение школьников в таком раскладе. Halkin Mils 04:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Ну что ж, все мы можем ошибаться. Может быть вы и правы. 87.226.156.141 13:31, 26 сентября 2010 (UTC)

• Статьи нужны не только по вики-тематике. Хорошие темы - блогософера, скандалы в инете и т.п. Мессенджеры может приоритетом быть и не должны. Halkin Mils 04:35, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Вот с этим я согласен, скажем о скандалах, которые не значимы для википедии, вполне можно писать в викиреальности. Да, энциклопедия мемов, давно уже является справочником по подобным вопросам...но там стиль же изложения другой, нежели, чем во многих википроектах. И в дальнейшем могла бы получиться неплохая энциклопедия о Веб 2.0. А мессенджеры, ну как бы близко к теме, но все же непонятна их роль, точнее роль некоторых. Тот же QIP и Skype гораздо больше вызывает шуму, чем Miranda. 87.226.156.141 13:31, 26 сентября 2010 (UTC)

Тотализатор

в связи со скайпочатом... Хочу предложить вики-тотализатор. А именно в случае санкций по отношению к Виктории предложить АК рассмотреть разблокировку смартасса, в случае санкций к скорпиону предложить Мстиславу в бюрократы и так далее... В связи с этим прошу указать где этот тотализатор в викиреальности разместить и у кого еще есть идеи насчет итога иска. '''Темный Властелин''' 11:32, 23 сентября 2010 (UTC)

Нифуа не понял. Halkin Mils 04:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Не загружается файл

При загрузке с url не удается загрузить картинку. Адрес начинается с http://, как и положено. Что это? --Anonim-lm 12:26, 22 сентября 2010 (UTC)

• Нужен упдейт движка. На днях вроде обещали сделать. Fedya 23:53, 23 сентября 2010 (UTC)

Баг

У меня при просмотре статьи Орион в разделе Постмодернизм в конце раздела красуется надпись Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref>. Проверил разметку, все рефы там закрыты. Что за ерунда?--Ole Førsten 09:45, 22 сентября 2010 (UTC)

Fixed. Oversighted494 09:51, 22 сентября 2010 (UTC)

Стехи

Невозбранно добавлем вон туда, обсуждаем достоинства и недостатки. Что, перевелись пииты в интернетах? =)--Schakal 08:58, 21 сентября 2010 (UTC)

Интересно, творчество К. Крылова годится? )) Fedya 10:57, 22 сентября 2010 (UTC)

создаю новый вики-проект

Здорово, энтузиасты!

Я Владимир Кравчик, создаю новый вики-проект. Сайт коллективного художественного творчества на основе технологии вики, и при этом своеобразная энциклопедия искусства, с особым нажимом на "системное искусство". Вот сайт, можно полистать - wastt.org/ru/. Скрытый смысл проекта - развитие серьёзного искусства, серьёзных идей, на самом деле это политический проект, кому надо тот поймёт.

Я уверен что проект будем иметь большой успех, есть продуманная концепция развития, коммерции и тд.

Но пока что я мало понимаю в вики-проектах, хочу на скорую руку найти собеседников которые могли бы меня проконсультировать по разным вопросам. У меня хитрый проект - одновременно идеологизированный и нейтральный, будет иметь сложную структуру, и мне предстоит разобраться с настройкой MediaWiki и установить сложную систему правил. Пока поставил движок, чуть чуть настроил, написал чуток статей.

Пишите кому интересно, я ещё не очень разобрался как тут общаться у вас.

Киньте пустой мейл на [email protected]. Valk ster 01:07, 17 сентября 2010 (UTC)

Полезно будет сократить урл, ну и оформить глагне.

Посмотрел проект, пока обнаружил только дятлизм. Очевидно новый мыльный пузырь, который уже еще не будучи создан отправился в БАО. Halkin Mils 05:14, 28 сентября 2010 (UTC)

Не торопись говорить про БАО, я просто сделал первый шаг, сделал бэкап, и пошёл думать как дальше развивать проект. Я веду серьёзную организационную работу, готовлюсь к рывку. Это не просто сайт а целая организация, тут всё намного серьёзнее. Ща бэкап освежу и всё починим. Обоснуй, где ты увидел мыльный пузырь, в каком месте?

Стихи для заглавной

Предлагаю для разнообразия сделать следующим в очереди избранного стих. Вариант - Panther:Стихи о скайпочате (изначальный вариант). Жду комменты. Fedya 11:34, 16 сентября 2010 (UTC)

Неплохо. Но ничего что это по сути оперота? Valk ster 01:08, 17 сентября 2010 (UTC)

Давайте будем плюралистами. :) --Одинокий батискаф 03:17, 17 сентября 2010 (UTC)

Разнообразие не будет лишним.

Полный список расширений MediaWiki

В сабже имеется куча синих ссылок, которые являются перенаправлениями «в никуда». Я начал было удалять их вручную, но довольно быстро задрался это делать. Может ботом как-нить?--Schakal 13:03, 15 сентября 2010 (UTC)

Да, видимо пригодится бот. Что-то пока основные ботоводы правда в отпуске, но думаю, кто-нибудь отыщется. Также возможно можно как-то убрать эту фигню движком. Valk ster 11:08, 16 сентября 2010 (UTC)

Могу сделать это ботом. Oversighted494 16:33, 20 сентября 2010 (UTC)

Нужно удалить все редиректы на Список расширений MediaWiki и Полный список расширений MediaWiki. Какая помощь требуется?--Schakal 08:55, 21 сентября 2010 (UTC)

Список составлен (всего 1184 редиректа) и бот написан, теперь дело за обновлением движка и исправлением бага на сервере с Abuse Filter, после этого все они будут удалены в автоматическом режиме. Oversighted494 09:02, 21 сентября 2010 (UTC)

Статья о Викиреальности в русской Википедии

Сабж выставлен на удаление администратором Track13 — [3]

Некошерное поведение со стороны админа ВР. Гнать таких...

Какого конкретно, там двое отметилось? =) Есличо, я с википедами спорить не собираюсь. Если поучаствую в обсуждении, то только для лулзов.--Schakal 10:49, 15 сентября 2010 (UTC)

Не надо никого "гнать" - увы, похоже, по википедийным критериям значимости пока (да, надеюсь, только пока) у ВР нет. Желание участника ВП соблюсти правила ВП вполне похвально (особенно, с учётом того, как часто там на правила плюют). Подождём, когда значимость появится. --Одинокий батискаф 14:47, 15 сентября 2010 (UTC)

• UPD: NBS удалил.--Schakal 10:53, 15 сентября 2010 (UTC)
• Один раз я создавал, тогда удалил DR.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  11:33, 15 сентября 2010 (UTC)
• Если даже про Лурк удаляли, то тут тем более случай очевидный. Valk ster 11:09, 16 сентября 2010 (UTC)

Нужен шаблон Скайпочатеры

Сабж. --Kohynoor 18:26, 13 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Скайпочатеры готов. Valk ster 08:34, 14 сентября 2010 (UTC)

Отлично! Уже разместил по статьям. Конечно, некоторые статьи об наиболее пафосных личностях сейчас увешаны шаблонами, как новогодняя ёлка игрушками, с другой стороны теперь и другим скайпочатерам необидно. --Kohynoor 11:40, 14 сентября 2010 (UTC)

Как вариант можно просто минимизировать сами шаблоны (уменьшить их ширину, длину в неразвернутом виде и др.), внедрить новый стиль оформления. Valk ster 05:40, 15 сентября 2010 (UTC)

• Ящитаю, надо шаблон переименовать в «Скайпочат» и заносить в него всё, что со скайпочатом связано. Сейчас пока можно обойтись тремя строками: «мета», «подтверждённые участники» и «предполагаемые участники». Как сделать — не знаю, если б знал — не говорил бы, но сделал.--Schakal 06:05, 15 сентября 2010 (UTC)

  Можно попробовать, ага. Valk ster 06:15, 15 сентября 2010 (UTC)

  Смотрите как щас, дополняйте.

• Сейчас в шаблоне список скайпочатеров весьма неполный. Fedya 11:35, 16 сентября 2010 (UTC)

  Правьте смело. Сейчас там перечислены все те, кто упоминается в ВР. Valk ster 01:08, 17 сентября 2010 (UTC)

Откатите вклад вандала

тут, самое критичное откатил вручную. Tac 00:26, 10 сентября 2010 (UTC) + [4] --Tac 00:29, 10 сентября 2010 (UTC)

Зачищено. Что-то у дыхоты осеннее обострение. Valk ster 01:01, 10 сентября 2010 (UTC)

Последняя акция вандализма

Такой вопрос в связи с этим, у кого есть возможность откатить весь вклад вандала ? (в принципе, какой кнопкой это делается, и у кого такая кнопка есть) Tac 10:05, 31 августа 2010 (UTC)

Подчистил с использованием bot=1 в адресе. Valk ster 10:09, 31 августа 2010 (UTC)

О, черт! Я опять все пропустил. Судя по свежим правкам, здесь была масштабная атака вандалов. --Anonim-lm 11:50, 31 августа 2010 (UTC)

Наверное, есть смысл взять пару фильтров из педивикии — они помогут достаточно эффективно бороться с дятлами. Код закрытых фильтров видят только админы. — dream 06:15, 2 сентября 2010 (UTC)

Можно настроить бота на автоматический откат подобного вандализма. Oversighted494 12:03, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Hello

Получив этот шаблон, я призадумался. Что-то в нем сразу показалось мне неточным.

Прежде всего, в первой строке я бы написал, чем является сайт, на котором читатель зарегистрировался. В данном случае можно просто взять слова с заглавной "Добро пожаловать в Викиреальность — свободную вики-энциклопедию о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб2.0!".

Затем, надо дать ссылку на правила, которых у вас тут много. Что-то вроде "Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы не попасть в неприятное положение".

Еще хотелось бы после сообщения, что "нет НТЗ, как в Википедии" добавить, что файлы можно загружать без лицензии (ну по крайней мере, 10 рандомных файлов оказались вообще без комментариев).

В отличие от Википедии, с вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Как-то так

Еще не мешало бы указать вот что

Размер статьи не имеет значения и никто не будет ругать вас, если все, что вы хотели сказать, уместилось в три абзаца.

Вот так

И еще: сколько на Викиреальности званий и кто может переименовывать страницы?

Пока всё. Пишу здесь, потому что шаблон залочен от меня. Прошу кого-нибудь из модераторов добавить --Anonim-lm 14:38, 30 августа 2010 (UTC)

См. Служебная:ListGroupRights. Возможность переименовывать вы уже должны иметь - надобный для того флаг редактора вы уже получили. --Одинокий батискаф 20:02, 30 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Внес в шаблон свои предложения. --Anonim-lm 10:35, 1 сентября 2010 (UTC)

Кстати, неплохо обновить топ (убрать слова вроде «эпоха», «реалии»). Предложение. Genius 10:36, 3 сентября 2010 (UTC)