Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Деятельность Dream в качестве парламентария

Имела возможность работать с участником User:Dream в одном созыве Парламента. Хотелось бы рассмотреть особенности исполнения обязанностей депутата этим участником. Имели место случаи:

• Повторной подачи отклонённых предложений, «пропихивание» — идеи о Президенте (после отклонённого ВР:71), идеи о разбане ArshavaDm (после отклонённого ВР:81).
• Затягивание принятия решений при помощи апелляций, не содержащих новых аргументов: ВР:71, ВР:85.
• Необоснованные обвинения депутатов в незаконности действий: тыц.
• Попытки навязывания собственных правил проведения обсуждения: необоснованное требование соблюдать график, предложение наложить мораторий на рассмотрение, предложение снять с голосования проект с высокой поддержкой.
• Попытки сведения личных счётов с оппонентами с помощью депутатского мандата: дважды неаргументированно. Участник даже не пытается каким-то образом показать, что подобные санкции принесут пользу Викиреальности.

Кроме того, не раз участник замечался в демонстративном нежелании идти на компромисс, при этом порой для принятия решений требовал подписи всех депутатов (противоречит положению о Парламенте). К счастью, шестой созыв смог работать вопреки этому депутату, поэтому участник также откровенно старается как можно больше дел передать в следующий созыв, надеясь вновь попытаться протолкнуть свои идеи (что и не скрывает). Таким образом, Dream не склонен прислушиваться к чужому мнению, однако готов проталкивать своё, не задумываясь о пользе/вреде проекту, в том числе злоупотребляя правами Парламентария, нарушая правила ведения законопроектов, намеренно затягивая обсуждения и отвлекая депутатов от полезной работы.

Предлагаю Парламенту рассмотреть возможность освобождения участника Dream и всех его учётных записей (если есть), от права быть избранным в Парламент (а также остальные социальные посты, которые могут быть введены позднее) на период бессрочно с возможностью подачи протеста не ранее, чем через год. — Мимо крокодил, 07:28, 27 марта 2014 (UTC)

Утверждение

На правах спикера утверждаю законопроект и включаю его в повестку дня. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:50, 27 марта 2014 (UTC)

Отвод

• Прошу отвод ответчика. — Мимо крокодил, 07:28, 27 марта 2014 (UTC)
  • Утвержу на условиях отвода истца (в случае прохождения в Парламент VII созыва). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:50, 27 марта 2014 (UTC)
    • Согласна со своим отводом. Более не комментирую. — Мимо крокодил, 19:59, 27 марта 2014 (UTC)
• Разъясните сущность понятия отвод, что разрешается, что запрещается. _dream 27 / 03 / 2014

Обсуждение

• Учитывая то, что затронутые участники уже утверждены в качестве кандидатов в депутаты, и в связи с проведением выборов предлагаю передать проект следующему созыву. В случае прохождения в Парламент VII созыва буду против. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:50, 27 марта 2014 (UTC)
• Пусть рассматривает следующий созыв. Излишне агрессивное проталкивание своего мнения местами имело место, однако предлагаемые «крутые» меры мне не представляются оправданными. Яз (обсуждение) 16:01, 27 марта 2014 (UTC)
• Лол полный. Мои мысли о том, что поганый сброд пора давно гнать отсюда, оказались верны как никогда. _dream 27 / 03 / 2014
  • Жаль, что вы уходите. — Мимо крокодил, 19:39, 27 марта 2014 (UTC)
    • Это вы про что? _dream 27 / 03 / 2014
• Законопроект не блещет конструктивностью и способствует эскалации конфликта.--Ole Førsten (обсуждение) 19:50, 27 марта 2014 (UTC)
• Ганьба (с) _dream 27 / 03 / 2014

Продолжение обсуждения новым составом

• Я думаю, что можно ввести режим конфликта, также как и по аналогичному законопроекту. Incognito^{talk/contributions} 18:57, 1 апреля 2014 (UTC)
• Мне кажется, стоит обойтись предупреждением не подавать такие иски друг против друга. Яз (обсуждение) 19:02, 1 апреля 2014 (UTC)
  • Я думаю, что конфликт исчерпан, если это можно назвать конфликтом. Все-таки в условиях работы в одном властном органе состояние конфликта будет мешать полноте работы. _dream 1 / 04 / 2014

Ходатайство

Обращаюсь к Правлению проверить законность подачи такого рода «заявы» в мой адрес, получается, что заявщик тупо пытается насадить одну точку зрения и потворствует запрету свободы слова. Также насколько нормально наезжать одному законно избранному депутату на другого законно избранного депутата? В действующих законах нет нормы о том, что если кому-то что-то не нравится, то должен зачистить того-того-то внутри Парламента. _dream 27 / 03 / 2014

Вы там в параллельных проектах пытаетесь зачищать из проекта вовсе, так что всё законно. Число ваших нарушений зашкаливает. — Мимо крокодил, 19:44, 27 марта 2014 (UTC)

Не понял ничего. Каких еще параллельных проектов, неуважаемый? _dream 27 / 03 / 2014

Законопроектах. Обо мне и Юларене. — Мимо крокодил, 19:48, 27 марта 2014 (UTC)

Теперь ясно, там предлагается не зачищать, а всего лишь ввести запрет (желательно пожизненный) на право занимать любые должности. Конечно, я понимаю, что такой запрет не введут, поэтому в таком духе и высказываюсь, намекая на неодобрение вашей деятельности в целом. _dream 27 / 03 / 2014

То есть ничуть не мягче требования здесь. "я понимаю, что такой запрет не введут, поэтому в таком духе и высказываюсь" - прекрасно вас характеризует. — Мимо крокодил, 19:57, 27 марта 2014 (UTC)

Напоминаю, что в соседнем законопроекте вы требовали для депутата аналогичных мер. Так что давайте без гомоиудаизма.--Ole Førsten (обсуждение) 19:51, 27 марта 2014 (UTC)

Беря во внимание изложенные ниже обстоятельства отзываю свой запрос к правлению проекта. _dream 1 / 04 / 2014

Обращение

Небольшой двухдневный отдых и вкусные печеньки позволили пересмотреть свою позицию. Думаю, действительно не стоит разжигать конфликт между мной и коллегой Dream. Прошу его поверить, что я руководствовалась не только злыми намерениями, подавая эту заявку, и прислушаться к высказанными мною замечаниями. В свою очередь прошу депутатов и спикера отклонить эту заявку от рассмотрения и не вводить никаких санкций и запретов. Извиняюсь за отнятое время. — Мимо крокодил, 19:13, 29 марта 2014 (UTC)

• Спасибо, со своей стороны обязуюсь не допускать личных выпадов в ваш адрес. Всем: искренне надеюсь, что Парламент останется широкой дискусионной площадкой для депутатов с разными мнениями и не будет превращен в «не место для дискуссий» по Грызлову. Если кто-то подает апелляцию или создает второе чтение - это значит, что жизнь есть. Полное отсутствие же таковых явлений должно становиться поводом для того, чтобы хорошенько задуматься. _dream 1 / 04 / 2014

Ответ

Никаких проблем, коллега. После завершения организационных вопросов будет оформлен нейтральный проект, за который, вероятно, проголосуют все депутаты. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:33, 30 марта 2014 (UTC)

Первое чтение

В связи с урегулированием конфликта, отзывом ходатайства затронутого участника Правлению и обращением заявителя предлагается никаких санкций не вводить. При этом сторонам конфликта рекомендуется некоторое время воздержаться от контактов с низким приоритетом.

Автор проекта: Arsenal.

Проект утверждён в 05:47, 2 апреля 2014 (UTC).

Голосование

•  Поддерживаю как автор проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:47, 2 апреля 2014 (UTC)
•  За. Не нужно вводить односторонних санкций, поскольку по аналогичному законопроекту они не были введены. Incognito^{talk/contributions} 21:29, 3 апреля 2014 (UTC)
•  За. Яз (обсуждение) 20:13, 5 апреля 2014 (UTC)
• За, дабы ускорить принятие. От голосования отстранять права не имеет никто. _dream 24 / 04 / 2014
•  За. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 18:59, 11 мая 2014 (UTC)
• Конечно-конечно, ещё раз прошу прощения за отнятое время. — Мимо крокодил, 07:57, 1 июня 2014 (UTC)

Комментарии

Полагаю, разумно уже какие-то решение принять? _dream 10 / 05 / 2014

• Да по сути всё ясно, но я бы подождал оставшихся трёх голосов и задумался бы над тем, по какой схеме считать: по апрельскому или майскому тарифу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:56, 11 мая 2014 (UTC)

Ну давайте уже, отклоняйте, все проголосовали за текущий проект решения. «требования данного иска не могут быть удовлетворены как контрпродуктивные»́© Ole Førsten. --Incognito^{talk/contributions} 21:16, 20 мая 2014 (UTC)

• Проголосуйте, коллега, тогда будет проще. Просто ещё не ясно, учитывается ли тут сила голоса (судебный раздел не был только регламентирован. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:34, 21 мая 2014 (UTC)
  • Так я уже проголосовал довольно давно, ещё до вот этой вашей реплики. --Incognito^{talk/contributions} 07:59, 1 июня 2014 (UTC)

Могу ли я, как вице-спикер, уже подвести итог с отказом введения санкций, если за такой вариант проголосовали 6 из 7 парламентариев (кроме Ole Førsten'а)? --Incognito^{talk/contributions} 13:05, 3 июня 2014 (UTC)

• Хотелось бы перед этим уточнить у Правления, по какому тарифу считать силу голоса: апрельскому, майскому или уже июньскому. А заодно внести уточнение в Акт о Парламенте. Ну, разве что если Оле проголосует за проект, тогда это можно будет опустить, ибо решение будет принято единогласно (100% по числу и по силе). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:19, 3 июня 2014 (UTC)

Итог

Проект решения по законопроекту принят 6 депутатами из 7 с совокупной силой голоса _сила1_ из _сила_общая_ (_процент_ %).

На правах спикера. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:21, 3 июня 2014 (UTC)