Обсуждение участника:Яз

Привет

Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем Вас в Викиреальности, свободной вики-энциклопедии о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб 2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, здесь действует принцип МТЗ (местный аналог НТЗ) — обоснованное освещение всех взглядов. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :) —Fedya1 00:07, 8 декабря 2011 (UTC)

Easy boy

Обновите категории--95.153.175.70 23:36, 4 января 2013 (UTC)

Что мешает это сделать самостоятельно? Яз (обсуждение) 23:42, 4 января 2013 (UTC)

сделаю--95.153.175.70 00:18, 5 января 2013 (UTC)

сделал. Я пароль забыль, мне заново регистрироваться--95.153.175.70 00:30, 5 января 2013 (UTC)

Очевидно, заново. Яз (обсуждение) 00:32, 5 января 2013 (UTC)

Шаблон:Навигация/Google

Я забыл представиться, когда правил страницу. Вы сменили пасхалку с одним числом на надпись «Системы счисления». Хотелось бы знать, что именно подразумевается под этим. —Blank 20:58, 7 января 2013 (UTC)

При запросах "binary", "octal" и "hexadecimal" ("двоичный", "восьмеричный" и "шестнадцатеричный") Google выводит число результатов в той системе счисления, о которой задан запрос. А что Вы имели в виду? Яз (обсуждение) 21:10, 7 января 2013 (UTC)

Ах, в этом смысле. Мне просто показалось, что Вы превратили в системы счисления именно 241543903. —Blank 09:01, 9 января 2013 (UTC)

241543903 - это не пасхальное яйцо гугла, а известный мем, см. например статью о нем на Нетлоре. Яз (обсуждение) 21:11, 7 января 2013 (UTC)

А, кажется понял. —Blank 08:59, 9 января 2013 (UTC)

Ljpromo

Вы почему правите Ljpromo? Вы вобще знаете кто это??

Что конкретно не так? Яз (обсуждение) 09:32, 8 января 2013 (UTC)

Уходы Зелева из Циклопедии

Может, попробовать с помощью примечаний прокомментировать каждый уход (или хотя бы большинство)? — Мимо крокодил, 08:55, 2 февраля 2013 (UTC)

ArshavaDm

Снимите защиту.--Arshava (обсуждение) 14:38, 23 мая 2013 (UTC)

Пишите Valk ster'у или в обсуждение статьи. Яз (обсуждение) 14:39, 23 мая 2013 (UTC)

Обоим писал.--Arshava (обсуждение) 14:42, 23 мая 2013 (UTC)

В обсуждение статьи надо написать что Вы хотите добавить в статью, и админы внесут. Яз (обсуждение) 14:50, 23 мая 2013 (UTC)

Делать мне нечего.--Arshava (обсуждение) 14:51, 23 мая 2013 (UTC)

спасибо за вестового

--Podkovyroff (обсуждение) 09:31, 8 июня 2013 (UTC)

Это Вам спасибо. Статья пока маленькая, что еще писать не знаю. Персонаж явно известный. Кого бы еще описать? Яз (обсуждение) 22:50, 10 июня 2013 (UTC)

Тут человек из прошлого нарисовался в жж. Точнее я на него наткнулся. Я говорю про Ирину Мишину, бывшую дикторшу передачи Вести а нынче она и сама делает фильмы. Один мой френд делал перепост её поста где она искала блогеров для нового телепроекта, ну я и ломанулся к ней со своим Тунеядец ТВ... Вот её бы описать.--Podkovyroff (обсуждение) 06:58, 11 июня 2013 (UTC)

Давайте опишем, а какой адрес? Яз (обсуждение) 08:28, 11 июня 2013 (UTC)

Надо опимать. В википедии про неё ненаписали почемуто, поэтому нам это только на руку. http://irena-mishina.livejournal.com/ --Podkovyroff (обсуждение) 11:05, 11 июня 2013 (UTC)

Написал. Очень хорошо, что о ней нет в Википедии и Лурке. Дополняйте что знаете. Яз (обсуждение) 13:45, 11 июня 2013 (UTC)

Неверно указанный КПД в статье Золотой Парень

4+2=6 (ровно 40 разделить на 10 плюс 2) — КПД участника Золотой Парень. Таким образом, получается, что КПД участника не низкий, а средний. —16:29, 12 июня 2013 (UTC)

Викиреальность себя не описывает, не вижу доказательств идентичности разных золотых парней и если Вы против распространения персональных данных, больше никакие проекты в статье указываться не должны. Яз (обсуждение) 06:54, 13 июня 2013 (UTC)

LMFAO

Про них не хотите написать? это не сетевое но прикольное. от меня будет фотка в почти такой же картонной голове робота как у них в видео. сделал недавно--Podkovyroff (обсуждение) 18:30, 13 июня 2013 (UTC)

Можно описать, а они хоть как нибудь в Интернете представлены? На YouTube, например? Яз (обсуждение) 20:21, 13 июня 2013 (UTC)

в руской википедии есть страница. на ютюбе широко представлены, есть канал в вево и милион пародий на секси . по всему рунету то тут то там слышится в коментах или статусах sexy and i know it

думал на лурке будет страница, но нет пока--Podkovyroff (обсуждение) 20:40, 13 июня 2013 (UTC)

VEVO не доступен из России. 193.34.160.61 03:34, 14 июня 2013 (UTC)

В подмосковье (раён косино-ухтомский) доступен. Но все их видео есть и не а вево.--Podkovyroff (обсуждение) 06:07, 14 июня 2013 (UTC)

Займусь чуть позже. Яз (обсуждение) 11:57, 14 июня 2013 (UTC)

ок

Бессрочная блокировка Vade Parvis

Abiyoyo расстрелял по желанию левой пятки Vade Parvis, дядя Фред эту блокировку поддержал, просьба добавить это в статью дядя Фред.

автоответчик в жж

нехатите написать про него? на лурке есть страница, но хотелосьбы и сюда да и собственным опытом поделится, а к этим гаендонам вход для меня заказан--Podkovyroff (обсуждение) 13:15, 15 июня 2013 (UTC)

• Можно. Нужны ссылки. Или ориентироваться на статью на Лурке? Яз (обсуждение) 17:51, 15 июня 2013 (UTC)
  • Да, на неё. Больше ссылок на это нету. От себя добавлю одну когда буду дополнять, щас в жж походу только у одного юзера есть автоответчик, все ссылки тока на неё, вот я на неё и дам.

Частое создание страниц

Я зарегистрировался, но не под настоящим именем. Я пишу о страницах про национализм и не хочу привлекать внимания троллей. А почему анонимно нельзя часто создавать страницы и почему спустя десять минут все еще говорил, что я часто создаю, я ведь ничего не создавал?--Marktsteft (обсуждение) 21:48, 24 июня 2013 (UTC)

Присвоил редактора. Под настоящим именем участвовать не обязательно. Фильтр может глючить, причины мне неизвестны и исправить я это не могу, теперь с флагом редактора фильтр не будет досаждать. Яз (обсуждение) 23:08, 24 июня 2013 (UTC)

Арийский взгляд пропал? Вчера закрыл окно после 10-ка ошибок.., текст статьи не сохранил.--95.72.128.248 16:34, 25 июня 2013 (UTC) - если вы не видели. Мне писать заново?

Я извлек страницу из журнала срабатывания фильров. Valk ster (обсуждение) 08:31, 27 июня 2013 (UTC)

А вот вам

• Популярнейшие люди Вконтакте

Я только начал. Все эти персоны с вершин рейтинга (поиск Вконтакте по "мужчинам" и "женщинам") и поэтому по 25-ке надо по статье (да там и первые 50 известны, просто лень...). Потом надо списки по городам (из первой десятки хотя-бы, я завтра продолжу), по возрастам (школьники, молодёжь, взрослые, старшее поколение). Ещё по сообществам такой же список можно... Поможете маленько, а?--Marktsteft (обсуждение) 20:49, 26 июня 2013 (UTC)

• • Постараюсь. Яз (обсуждение) 07:52, 27 июня 2013 (UTC)
  • Сделал статью-пример: Мария Кожевникова‎.--Marktsteft (обсуждение) 18:13, 28 июня 2013 (UTC)
    • Отлично! По возможности поддержу. Много сил уходит на оформление: расстановку категорий и шаблонов, викификацию, перелинковку. Это рутинные работы, но без них статьи не будут посещаемыми. Яз (обсуждение) 19:19, 28 июня 2013 (UTC)

Рассмотреть и дополнить

Обсуждение участника:Valk ster#Золотой Парень — дополнить 83.149.48.83 11:05, 27 июня 2013 (UTC)

Дополняйте, а кто или что мешает? Яз (обсуждение) 11:17, 27 июня 2013 (UTC)

Стоит временное ограничение. Редактирование разрешено только автоподтверждённым. 83.149.48.33 11:47, 27 июня 2013 (UTC)

Пишите в обсуждение статьи. Яз (обсуждение) 11:50, 27 июня 2013 (UTC)

Ещё и ещё! Все хотят ответ! 1 2 3 (первые три вопроса), 4

В связи с участившимся вандализмом и нездоровой активностью статья в ближайшее время дополняться не будет. Яз (обсуждение) 11:15, 28 июня 2013 (UTC)

Разрешить нельзя запретить

Основной ник улетел в бан на 365 дней. Можно мне создать бОтискаф? И не забанят ли его? В обсуждение члена правления Джона Локка не пускют постоянные срабатывания "Усиленного троллинга". 91.228.178.138 05:28, 2 июля 2013 (UTC)

Всероссийская забастовка

Викиреальность будет бастовать 1 августа против антипиратского закона?

Разделите

Сайты. We the peopleChaskor.ru (7500 статья по...
Слитно. Кажется, вы в последний раз добавляли в шаблон статьи. Анонимусам правка шаблона запрещена.
193.34.160.61 17:15, 14 июля 2013 (UTC)

193.34.160.61. Первый раз в бане.

Уважаемый господин. Простите меня за вандализм и ложь в обсуждении статьи Чатовод. Всё это создал я. Обещаю, такое больше не повторится! 14:03, 15 июля 2013 (UTC)

• Яз, хватит банить за троллинг. Мне сказать своё место жительство и телефон? Ещё заплатить за разбан? Говорить-платить? 18:22, 15 июля 2013 (UTC)

Вопрос

За что голосуем — признание решения окончательным, за мою поправку или за оба пункта? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:35, 22 июля 2013 (UTC)

Блоки

А банить айпишники на полгода - это нормально? Мне тоже так делать? — Мимо крокодил, 11:24, 23 июля 2013 (UTC)

Все равно же прокси наверняка. Можно вынести на обсуждение на форум. Яз (обсуждение) 11:26, 23 июля 2013 (UTC)

Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:52, 24 июля 2013 (UTC)

Я воздерживаюсь. Яз (обсуждение)

Просьба

Здравствуйте. Пожалуйста, откатите то безобразие, которое вы выложили в статье обо мне. Не просто откатите, а уберите так, чтобы было невидимо. Спасибо. --Лаврентия (обсуждение) 22:13, 26 июля 2013 (UTC)

• Заодно и всю эту отвратительную статью удалите, будет только лучше. Чем меньше плохих статей - тем лучше. Не гонитесь за количеством - догоняйте качество. Всего доброго. --Лаврентия (обсуждение) 22:13, 26 июля 2013 (UTC)
  • Лаврентия, кто мешает написать альтернативную статью в личном пространстве и в режиме обсуждения с Администрацией решить, какая версия будет лучше. А вот удализм в такой форме не есть хорошо. И заметьте, Вас не блокируют, в отличие от большинства. Но полезный вклад не всегда будет индульгенцией. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 00:17, 27 июля 2013 (UTC)
• Что именно в статье не так, напишите на СО статьи. Все Ваши прошлые замечания учитывались. Яз (обсуждение) 12:15, 28 июля 2013 (UTC)

Флаг откатывающего

Хорошо бы добавить флажок с правами блокировки деструктивных "новобранцев", а также автоматом давать флаг откатывающего добросовестным участникам, пишущим статьи (например, после написания 5 статей) и не замешанных в деструктиве, мне бы, например, расширенные права, порой не помешали, но на смотрителя нужно 1000 правок и голосование, да и пофиг. А то гоняться за каждым вандалом с "детской хлопушкой", когда "тяжёлая кавалерия" проекта спит и неактивна, крайне неэффективно и лишено смысла.

Рыцарь, 08:04, 4 августа 2013 (UTC)[1]

Написап пять статей. (Чатовод, Школьные Знания, Золотой Парень, Александр Харитонов, RU AdList (так себе)). Прошу флаг. Золотой Парень (обсуждение) 10:09, 10 августа 2013 (UTC)

Выдал откатывающего. Яз (обсуждение) 13:52, 10 августа 2013 (UTC)

Вандализм

Смотрите свежие правки. Надо что-то делать. +Создана имперсонация меня.--ArshavaDm (обсуждение) 10:29, 11 августа 2013 (UTC)

По поводу gitikun'а и участников ЖЖ

Категория «Участники ЖЖ» уже включает в себя категорию «Блоггеры», поэтому я посчитал включение этой категории избыточным (ибо статья попадает и в родительскую и в дочернюю категорию). Алсо, зря откатили включение шаблона {{Навигация/ЖЖ}}. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:48, 23 сентября 2013 (UTC)

Категоризация была не совсем корректной, можно стать участником Живого Журнала, но не стать блоггером. Хотя в большинстве случаев конечно это блоггеры. Яз (обсуждение) 09:56, 23 сентября 2013 (UTC)

В качестве компромисса стоит создать подкатегорию «Блоггеры ЖЖ», в которой родительскими являются категории «Блоггеры» и «Участники ЖЖ», после чего провести ревизию статей. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:15, 23 сентября 2013 (UTC)

Можно и так, только переделывать много придется. Яз (обсуждение) 10:20, 23 сентября 2013 (UTC)

Осенняя сессия Парламента

В связи с завершением каникул предлагаю вернуться к рассмотрению оставшихся актов (в частности «Запроса Дупова», «Акта Погребного» и «Акта Монгола», а также рассмотреть предложенные поправки в законопроекте «об актуализации правовых актов», в частности решить, какие старые акты стоит возродить и преобразовать в конституционные акты, дающие расширенное толклвание некоторых понятий Конституции. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:25, 23 сентября 2013 (UTC)

Надо приступать к работе. Яз (обсуждение) 10:30, 23 сентября 2013 (UTC)

Все остальные депутаты оповещены и приступят в ближайшее время. В некоторых законопроектах я уже поставил подпись. «Акт Погребного» сейчас в подвешенном состоянии, всё зависит от голосов Монгола, Странника и Лиса. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:34, 23 сентября 2013 (UTC)

ВР:ИПД

Я обращался к Локку по поводу ИПД, но он не отвечает. Так как по смотрителям и экспертам итоги могут подводить и распорядители, прошу подсчитать точные результаты и подвести незакрытые итоги по Dimetr'у, Аршаве и графу Дупову, а также провести архивирование форумов. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:45, 23 сентября 2013 (UTC)

• Кайзер Вильгельм просит подвести итог на ИПД. Просьба переговорить с Локком. Опционально можно подвести итоги в очевидных случаях (у Дупова единогласно за, Диметр, судя по примерным подсчётам на основе результатов параллельных голосований набрал достаточно силы голоса). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:33, 1 октября 2013 (UTC)
  • Есть проблемы со скриптом. Или в ближайшее время их решим, или вынесем на обсуждение что делать. Яз (обсуждение) 15:36, 1 октября 2013 (UTC)

Язику

Язичка, а исправьте мне здесь картинку: http://wikireality.ru/wiki/Файл:RisVitPeskov.gif - она какая-то плоховидимая в статье получилась. Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 13:19, 12 октября 2013 (UTC)

• А где же наш Язик? --Lawrentia (обсуждение) 19:44, 12 октября 2013 (UTC)
  • Простите, сегодня не успеваю, завтра сделаю. Яз (обсуждение) 21:39, 12 октября 2013 (UTC)
  • Переделал в jpg. Яз (обсуждение) 09:43, 13 октября 2013 (UTC)

Спасибо

вот тут верните пожалуйста мою последнюю правку http://wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2 вот тут верните пожалуйста мою последнюю правку http://wikireality.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2 сучий потрох продолжает продолжать

XCOM

ёжик ты нихрена не разбираешься в предмете, так чому ты лезешь в мои статьи?

екарный ёжик в статье Микс Уфошечка ты зачем разводишь википидорство? для чего тебе дано зрение, чтобы не увидеть раздел Ссылки???! тебе не понятно что статьи читают? в том числе читают 4 к человек с популярных сайтов. хочешь влезть - так позаботься не испортить внешний вид страницы.

Прохождение Майкером игры X-COM игра называется именно XCOMLeftHander (обсуждение) 06:41, 22 октября 2013 (UTC)

То же самое можно сказать и поспокойнее и поконкретнее, запросы источника убрал. Официальное навание все же X-COM? В Википедии обычно вcе названия выверены, там дохрена фанатов. Игра назвается X-COM во всех языковых разделах Википедии. См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:X-COM_UFO_Defense_manual_cover.jpg. На YouTube видео выложены под названием «X-COM с Майкером». Яз (обсуждение) 13:51, 22 октября 2013 (UTC)

я же сказал, вы ведь не понимаете ничего в теме? X-COM называлась игра 94-го, римейк 2012-го называется как раз XCOM Вот название в википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/XCOM:_Enemy_Unknown Называется она так, так как оригинальное название видимо под патентом. LeftHander (обсуждение) 15:10, 22 октября 2013 (UTC)

спасибо что признали. в луркморе бы хрен кто признал, там сидят умственно неполноценные люди с комплексами и хватаются сразу за бан.LeftHander (обсуждение) 15:10, 22 октября 2013 (UTC)

Переделайте назад то, с чем Вы не согласны. А почему на YouTube ролики названы X-COM? Если есть еще народ с Good Game или других мест, зовите, пусть помогают знающие люди. Яз (обсуждение) 15:18, 22 октября 2013 (UTC)

Язик, забейте мою страницу, чтобы никто из ваших горе-помощников не мог мне ничего писать

--Lawrentia (обсуждение) 16:54, 26 октября 2013 (UTC)

Заархивировал. Яз (обсуждение) 18:32, 26 октября 2013 (UTC)

Всем Язикам

Я хочу объяснить мою позицию по статье D.bratchuk и считаю, что это вопрос весьма серьезный. Дело не в моих личных обидах. Обид, как я понимаю, тут у всех хватает. Но то, что происходит сейчас в РуВи, уже гораздо серьезнее личных обид. Начну несколько издалека – если у вас хватит здоровья дочитать до конца. Дело в том, что Русская Википедия приобрела статус вполне влиятельной сферы – да жизнь вообще переместилась в Интернет; всё, что происходит в мире, немедленно отражается в Интернете, а многое так и происходит уже в самом Интернете. Если бы Русская Википедия была маленьким малозаметным сайтиком, - так и ничего страшного: подумаешь, я попала не в свою компанию – так попрощалась бы и ушла. С каждым из нас подобное неоднократно бывало. Но весь проект Википедии как мировой интернациональной энциклопедии очень растет, растет и влияние Русского раздела. Сегодня – в широком понимании этого слова – уже активно говорят об интеллектуальной деградации в России. Это национальная катастрофа. На что способны люди, не знающие ни истории собственной страны, ни ее культуры, ни откуда взялась эта культура, а умеющие только вертеть-крутить винтики. Это уже было в истории страны, когда власть захватили безграмотные недоучки, назвавшись властью рабочих и крестьян, – тогда был уничтожен огромный пласт русской интеллигенции. Собственно, это было не в первый раз – были опричники царя Иоанна, было царствование обаяшки-императора Николая Первого и т.д. Всё это отбрасывало развитие страны на десятилетия, а порой и на столетия. Сегодня происходит то же самое – только на современном уровне. На этом прелюдия заканчивается и переходим к главному: так вот – в этой современной деградации немалое участие принимает Русская Википедия. То, что там происходит, называется преступлением: лживые статьи копируются другими сайтами, на них ссылаются, по ним учатся. А при этом администраторы заявляют: а не надо учиться по нашим статьям, не надо их копировать, наши статьи – это так просто, для наших игр. Но люди-то этого не знают, они ищут информацию и верят тому, что нашли в Русской Википедии. А Яндекс вообще выдает статьи Русской Википедии среди других словарей и энциклопедий. И в этом – лицемерие и хамство сегодняшней РуВи, и более того – преступление. И об этом надо говорить везде и всюду – любым способом: писать, твердить, оповещать, вякать, делать известным, привлекать внимание – только так можно бороться с преступниками при власти. Другой управы на них нет. А Русская Википедия сегодня при власти – вот в чем беда. Поэтому вся российская низость и отправилась туда – как в свой филиал. Любое замалчивание преступления – есть соучастие в этом преступлении. Неизмеримое количество ошибок в статьях РуВи только усиливает деградацию общества – именно из-за влиятельного положения Русской Википедии. И беда – не в ошибках. Я в сотый говорю: от ошибок не застрахован никто. Просто ошибки надо исправлять, а это сделать в РуВи при засильи сегодняшних администраторов невозможно. Вернемся к статье D.bratchuk – казалось бы, подумаешь, лицемерный хам написал, что не любит хамства. Очевидно, не любит хамства только по отношению к себе любимому, а вот по отношению к другим – даже охотно принимает участие. А теперь - к моей личной истории: за что я получила такое количество того самого хамства, которое D.bratchuk и хамством-то не считает – да за исправление ошибок!!! Я-то понятия не имела, чьи ошибки исправляю – и сколько уже исправила к тому времени! – а тут оказалось, что попала на ошибки их электората, т.е. членов этой преступной группировки, занявшей высокие посты в администрации РуВи. Я же как новенькая не сразу разобралась в происходящем – стала доказывать мою правоту и показывать источники. А их-то это не волнует, им-то главное свои посты сохранить – там дележка денег, там положение в их обществе, там влияние на умы, там – наверняка – и взятки за нужную информацию... Может, произошедшее со мной – это лишь случайность? Да нет же – это система! Вы посмотрите, сколько замечательных людей ушли или были убраны из РуВи этой шпаной-администраторами. Я, к сожалению, не всех знаю. Но и то, что знаю, дает возможность делать очень печальные выводы о сегодняшнем состоянии в РуВи. Вот, например, Дракоша. Не знаю, что у него случилось там – да и знать не хочу, не имеет это значения, главное – умницу и специалиста выперли вон, он там не нужен. А я могу совершенно определённо сказать, что лет через 30-40 в прессе будут писать: «Профессор биологии господин Максим Журавлёв считает, что...», «Профессор Оксфорда М. Журавлёв прокомментировал новое открытие биологов», «Профессор Гарварда мистер М. Журавлев...», «Член Французской академии наук биолог месье Максим Журавлев...», «Внимание! Всем полицейским участкам! Профессор биологии господин Максим Журавлев по каким-то личным причинам срочно отбыл на родину. Речь идет не только о жизни выдающегося ученого, но и всей мировой биологической науки. Профессор может подвергнуться нападению бандитов из группировки рожковцев-соловьевцев! Всем – на охрану нашего выдающегося современника профессора-биолога...». А уж что касается моего любимого Андрюши Зелева, – которому время от времени надо уши драть, я не спорю, - но не до такой же степени, чтобы отрывать голову с мозгами, мозги-то золотые! Это же крупный специалист со своими собственными авторскими теориями по истории Карфагена, причем теориями выстроенными, основанными на исторических источниках. И сколько таких, как Андрей и Дракоша! Список каждый может продолжить сам. Так вот, закругляясь, мы возвращаемся к тому же: о происходящем в среде Русской Википедии надо писать и говорить всюду, надо делать гласными и известными все безобразия, которые происходят там, – такова борьба с любым преступлением и преступниками. Когда имена преступников известны, то есть надежда, что это их хотя бы испугает и остановит – они хотя бы дальше не будут столь рьяно и мерзко повторять творить то, что уже натворили. Это же касается и Русской Википедии. У меня всё. Поставьте на видное место, чтобы могли прочитать все грамотные – и Язики, и не Язики – даже те, кто не читает ничего больше 16 байтов. Lawrentia (обсуждение) 15:07, 28 октября 2013 (UTC)

У Зелева мозги золотые? Ха-ха. Val. I (обсуждение) 16:03, 28 октября 2013 (UTC)

Во избежание дальнейших конфликтов предлагаю сосредоточиться на фактической стороне дела, а не на оценках. То есть дополнения в статьи должны быть: факт [ссылка], факт [ссылка] и т.д., а не "хамы, идиоты, давайте их всех оскорблять". Яз (обсуждение) 17:16, 28 октября 2013 (UTC)

Эх, Язики, Язики, так и не можете вы ничего освоить свыше 16 байтиков. Вот покину я вас скоро, и останетесь вы с Федями, дружбаном Рожковым и говорящим исключительно пушкинским стихом Сальери. Для меня это несколько trop. Если двоих я еще смогу выдержать, то с поэтическим – причем только по-русски – Сальери, боюсь, мне не справиться. Так мне и не суждено узнать, почему огурец не является твердым телом, хотя он имеет определенную форму. А морковка? Она же тверже. Пойду-ка я лучше пока править статьи. Lawrentia (обсуждение) 22:59, 28 октября 2013 (UTC)

Якобы Гровкины якобы фоточки

Я не спорю о том, что нигде и ни кем не доказано, что это именно Гровка ИРЛ. Но в качестве части драмы с (фейковым) деаноном... Может быть, вернуть?—:::>^,,,,^<::: (обсуждение)

Ей-богу, лучше не надо. Яз (обсуждение) 11:09, 1 ноября 2013 (UTC)

Ну ок. А таки почему же? —:::>^,,,,^<::: (обсуждение)

UPD: А чому эпиграмму не видать?—:::>^,,,,^<::: (обсуждение)

Объяснение

Здравствуйте, уважаемый Яз! Можете, пожалуйста, пояснить мне вот это Ваше действие? Спасибо.--депутат и великий хан МонголЪ 16:04, 12 ноября 2013 (UTC)

Первоначальный автор не пометил статью как исследование, и я не вижу в статье ничего спорного, что требовало бы простановки подобного шаблона. Викификацию можно вернуть. Яз (обсуждение) 16:06, 12 ноября 2013 (UTC)

Хорошо.--депутат и великий хан МонголЪ 16:31, 12 ноября 2013 (UTC)

Почему ты такой вредный?

Зачем удалил статью про пасхальные яйца от google, кандибобер и откатил мои переименования?

Пасхальные яйца гугла - бессвязное содержимое, нужно в этой статье составить определение и полный список, а сами "яйца" описывать в отдельных статьях (целый ряд уже описан) - см. Шаблон:Навигация/Google. Кандибобер - копипаста с лурка. Почему переименования не нужны, я подробно объяснил в обсуждении участника. Яз (обсуждение) 11:06, 18 ноября 2013 (UTC)

Что такое “копипаста“? 31.42.225.206 15:25, 18 ноября 2013 (UTC)

Копипаста - текст, чуть менее чем полностью скопированный откуда-то. Яз (обсуждение) 15:27, 18 ноября 2013 (UTC)

Просьба произвести патруль

Здравствуйте! Раз уж вы меня поприветствовали: не могли-бы вы отпатрулировать мою первую статью? Если у вас тут, конечно, есть функция патрулирования, как в Википедии. А я уже создал на эту статью четыре редиректа. --товарищ Безымянный И.А. (говорить со мной) 16:57, 18 ноября 2013 (UTC)

Тут некий суррогат, статьи новичков проверяются. Да, со статьей все нормально, а Вы уже редактор, так что Ваши статьи не нуждаются в патрулировании. Яз (обсуждение) 17:02, 18 ноября 2013 (UTC)

Выборы

Ещё раз здравствуйте. Сейчас, я вижу, идут выборы в Парламент Викиреальности. Я скорее всего, ещё не могу голосовать. Какие критерии к голосующим? Да я в любом случае, практически не знаю никого из кандидатов в депутаты, поэтому не знаю, за кого именно голосовать-бы. Параллельно, идут выборы в АК-17. Как думаете, стоит за кого-то голосовать? Я хоть в Рувики с июля, но почти не знаю никого из кандидатов (ну может, только Цезарь Валентиниан, экзопедист). Стоит-ли поддерживать Дядю Фреда (Фила Вечеровского)? --товарищ Безымянный И.А. (говорить со мной) 18:20, 18 ноября 2013 (UTC)

Дядю Фреда и Цезаря поддержать стоит. Яз (обсуждение) 18:33, 18 ноября 2013 (UTC)

Кстати, поменял цвет подписи. Может буду их часто менять. До этого были "dark magenta", "violet", "purple" и "indigo". Просто хотя фиолетовый мой любимый цвет, некоторые участники возможно, страдают дальтонизмом, могут принять его за розовый, поэтому сейчас поменял на "lime". Хотя может и потом буду менять цвета. --товарищ Безымянный И.А. (говорить со мной) 18:48, 18 ноября 2013 (UTC)

Отвратительный стал. — Мимо крокодил, 19:46, 22 ноября 2013 (UTC)

P.S. — не обращайте внимания, что я слишком много болтаю, и часто не по теме. мне просто скучно, не с кем поговорить и нечем заняться. поэтому я и пришёл в разные википроекты — чтобы хоть как-то убить время и развлечься. списки наблюдения проверяю каждый день, возвращаясь домой --товарищ Безымянный И.А. (говорить со мной) 19:07, 18 ноября 2013 (UTC)

• Википроекты - прекрасное времяпрепровождение. У Вас очень хороший старт, надеюсь напишете еще подобных статей в Викиреальности и Циклопедии. Яз (обсуждение) 20:07, 18 ноября 2013 (UTC)

Правда?

Яз, скажите, а вот это правда? --тов. Безымянный И.А. (говорить со мной) 14:08, 21 ноября 2013 (UTC)

Это обычный вандализм. Яз (обсуждение) 14:14, 21 ноября 2013 (UTC)

Да если честно, я тоже так немного позабавился. По-моему, нормальный небольшой троллинг, с чувством юмора (а его иметь никому не помешает). Писать действительно надо грамотно, два участника со мной в этом согласились. --тов. Безымянный И.А. (говорить со мной) 14:11, 22 ноября 2013 (UTC)

 ???

[2] — А что, разве гомосексуализм уже неотъемлемая часть постмодернизма?)))))) --Инкогнито. 17:49, 28 ноября 2013 (UTC)

Для кого как. Яз (обсуждение) 20:17, 28 ноября 2013 (UTC)

Поздравление

Поздравляю с избранием в парламент, желаю продуктивной и не рутинной работы и нового опыта. С уважением Амшель (обсуждение) 12:53, 30 ноября 2013 (UTC)

Спасибо. Яз (обсуждение) 14:46, 30 ноября 2013 (UTC)

Кстати, я тоже поздравляю! --Инкогнито. 20:52, 2 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Яз (обсуждение) 00:26, 3 декабря 2013 (UTC)

Перенос голосов

До 10:00 3 декабря 2013 года (UTC) проходит перенос силы голоса. Прошу формально подтвердить голоса за Оле и Миракло (требуется по регламенту) или перераспределить их силу (если желаете). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:09, 2 декабря 2013 (UTC)

Не нужно, Яз - парламентарий, и его сила голоса будет использоваться в Парпламенте только за себя. Система немножко запутанная, но логичная. Fedya (обсуждение) 14:11, 2 декабря 2013 (UTC)

По поводу ИПД

В связи с этим, я извиняюсь за мой срыв в разговоре с Локком, и слезно прошу пересмотреть Ваш голос в моей заявке на ИПД. Спасибо.--депутат и великий хан МонголЪ 09:40, 4 декабря 2013 (UTC)

Можете считать, что я простил, но все равно стоит выждать некоторое время и полностью вернуть свой авторитет конструктивной работой. Яз (обсуждение) 17:34, 4 декабря 2013 (UTC)

Окей, но можете все-таки свой голос зачеркнуть? Просто я продолжу так и дальше работать, и в связи с вандалами у меня флаг бы был с пользой. А то с Вашим голосом вообще никакой надежды нет.--просто хороший человек МонголЪ 20:34, 4 декабря 2013 (UTC)

Плиз.--просто хороший человек МонголЪ 15:47, 6 декабря 2013 (UTC)

Монгол, не унижайся. Выпрашивать голоса на ипд влечёт минусы в карму и авторитет. — Мимо крокодил, 15:49, 6 декабря 2013 (UTC)

Ясно дело, но обидно) --просто хороший человек МонголЪ 15:56, 6 декабря 2013 (UTC)

Вопрос

Вопрос: почему список акков в статье порновандал считается вандализмом? У Михеля Яксона тоже были провокационные ники типа некрозоопедиста. Граф Вуку (обсуждение) 17:03, 4 декабря 2013 (UTC)

Опередили меня. Тоже хотел задать этот вопрос. И почему защищена страница? Unknown (обсуждение) 17:14, 4 декабря 2013 (UTC)

Я счел перечисление ников кто кого, с кем и как, вандализмом - можете открыть по этому поводу обсуждение на СО статьи. Создание таких статей - прямой путь попадания во всякие фильтры поисковых систем. Яз (обсуждение) 17:22, 4 декабря 2013 (UTC)

Higimo

Удаляет критику в свой адрес [3]

Я уже объяснил вам на вашей СО, что я не Higimo. Просто если хотите его покритиковать — делайте это более внятным языком чем он сам. --Инкогнито. 17:04, 11 декабря 2013 (UTC)

Договаривайтесь на СО статьи. Критика должна быть интеллектуальной. Яз (обсуждение) 08:54, 13 декабря 2013 (UTC)

Помогите

Сегодня узнала про это. На всякий случай, помогите пожалуйста переименовать мою учётную запись в «Волшебница» мне такое имя больше нравится. Волшебница (обсуждение) 02:28, 13 декабря 2013 (UTC)

Он не может переименовать. Это Вам надо в Правление (в обсуждение участника John Locke) или на ВР:ЗКА. Fedya (обсуждение) 05:07, 13 декабря 2013 (UTC)

Обращайтесь к John Locke. Яз (обсуждение) 08:54, 13 декабря 2013 (UTC)

Первый опус Золотого

Ссылка на файл с текстом статьи, десў. Данные переданы через википочту. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:41, 13 декабря 2013 (UTC)

Не дописано даже до 2 Кб текста. Яз (обсуждение) 17:42, 13 декабря 2013 (UTC)

Я уже провёл с ним беседу по этому поводу. Теперь пусть думает. Пока, ИМХО, стоит обождать с блокировкой (я попросил до конца размещения статей не редактировать с этой учётки). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:01, 13 декабря 2013 (UTC)

План Золотого

Просьба проверить и занести с меткой об авторстве Золотого. Копия Правлению. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:49, 16 декабря 2013 (UTC)

Алсо, какую учётку будем разблокировать, основную (Золотой Парень) или же какую-нибудь из его кукол с приличным названием и добросовестным вкладом из числа последних? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:03, 16 декабря 2013 (UTC)

В файлах никаких статей не увидел. Яз (обсуждение) 03:14, 17 декабря 2013 (UTC)

Уже понял. Уже провёл беседу. Стоит внести в проект изменение касательно таких обманов или изменить число статей для плана. Хотя после такого хочется просто взять и отменить ему амнистию, написав проект решения об одностороннем прекращении связей Викиреальности с ним (в качестве основы можно взять проект решения по Нестеровичу в РВП). ИМХО, такой проект поддержали бы все. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:35, 17 декабря 2013 (UTC)

Можно отменить. Яз (обсуждение) 12:14, 22 декабря 2013 (UTC)

Нужно. Хватит уже носиться этим сумасшедшим. — Мимо крокодил, 12:17, 22 декабря 2013 (UTC)

ВР:ИПД

Добрый день! Предлагаю вам принять участие в голосовании на флаг. Участвовать в вики-голосованиях — это модно и стильно. --Безымянный. 18:08, 23 декабря 2013 (UTC)

Георгий Атласов (или это Золотой?)

Конечно, mille pardon за придирания и флуд на СО, но зачем вы откатили вот эту правку. Вроде не вандальная? Или это всё-же кукла Золотого? Но если это и так, то это не явно, может и не он. Можно даже ввести отдельный термин «Золотофобия/Голденофобия» — болезнь википедиста, заключающаяся в том, что в любом подозрительном участнике ему видится виртуал Золотого. --Безымянный. 16:37, 26 декабря 2013 (UTC)

А при чем в статье о Платоне Щукине какой-то никому неведомый Георгий Атласов? Ссылка на него красная. Яз (обсуждение) 16:48, 26 декабря 2013 (UTC)

Понял свою ошибку, Георгий Атласов - это в Яндекс-картах. Яз (обсуждение) 16:51, 26 декабря 2013 (UTC)

Только договорились — и опять...

Эта правка не является вандальной. Почему Адмирал Вуллф её откатил? Такое ощущение, что здесь правки незарегистрированных участников откатывают всё кому не лень (пресловутое «'cause I can!»), даже если они не являются очевидным вандализмом или спамом. Это отпугивает новичков (я бы на их месте подумал: «Да ну нахер! Какой-то БАО-проект, в котором все статьи огорожены!»). Может, ту правку вернуть и переработать? То, что настоящая фамилия Жёлудя — Керимов — на самом деле, документально не подтверждено. --Безымянный. 16:10, 27 декабря 2013 (UTC)

Удаление информации анонимом я не одобряю. Вам лучше отвлечься от Юларена и писать свои статьи. Яз (обсуждение) 16:25, 27 декабря 2013 (UTC)

Да не слежу я за правками Юларена! Я эту правку в списке свежих изменений заметил. Ладно ОК, постараюсь отвлечься... Вообще, за крайние три дня я написал пять статей (все — о подводящих итоги РуВП). --Безымянный. 16:50, 27 декабря 2013 (UTC)

Написание статей - это очень хорошо. К сожалению, тематика википедистов недостаточно востребована читателями, вот статьи типа Ты кому сигналишь, дядя? могут стать настоящими хитами проекта. Яз (обсуждение) 17:30, 27 декабря 2013 (UTC)

Да, согласен, тематика Викисреды широкому читателю не интересна. Поэтому, статьи о ней больше не выбирают избранными. А вот недавно на избранную вроде номинировали статью Евромайдан. Как думаете, реально доработать до избранной статью о беспределе на дорогах в ЕКБ? Собственно, я там не живу, но смотрю из-за улётного комментатора ТауТВ, Влада Некрасова, который раньше вёл программу «Чо происходит?!» (сатирический обзор разных местных новостей и мелких происшествий, говорит с острой иронией и на адской смеси интеллектуальных слов с блатным жаргоном). Так вот: насколько я заметил, мем не очень известный (допустим, более известный другой мем из разряда «на дороге» Ломай меня полностью! [о нём статьи нет, я так понял?], но статья об этом меме уже есть в Луркоморье, а копипастить не хочется. А вот про Ты кому сигналишь там статьи до сих пор нет. Вот я и решил опередить. Думаю, размер около 13-14 КБ, достаточно подробно, на избранную потянет, если ещё доработать? Я думаю, это займёт пару недель. А до этого, я пока написал ещё одну статью о подводящем итоги (такое ощущение, что я их пишу уже в полуавтоматическом режиме). А до этого, у меня был творческий кризис: неделю не знал, что написать, и ничего не мог написать, кроме недостабов. Из-за этого, к сожалению, так и не смог принять участие в Чемпионате Циклопедии. Я до сих пор не знаю, о чём там написать (не связанное с Интернетом, иначе это надо сюда писать, а не в ЦП). --Безымянный. 18:21, 27 декабря 2013 (UTC)

Статьи про "Ломай меня полностью" нет, можно попробовать и независимую от Луркоморья статью написать. На избранную "Ты кому сигналишь дядя" можно выдвинуть. В Циклопедии Вы же про оружие вроде начали? Можно продолжить этот цикл статей. Мы штурмуем неведомое, что из проектов выйдет пока неясно, я лично верю в успех и Викиреальности, и Циклопедии. Яз (обсуждение) 18:27, 27 декабря 2013 (UTC)

Да, я там ещё могу может что-то по истории написать (довольно хорошо знаю историю, особенно ту её часть, которая касается войн и революций). Но пока какую статью мне там не приходит в голову написать в ЦП — проверяю и оказывается, что такая уже есть в РуВП. Пока я там с новой учзаписи написал одну короткую статью об английском философе, в честь которого взял ник основатель ВР (текст статьи взял не из Википедии: взял короткую заметку об этом человеке из «Хроники человечества» и пересказал своими словами). Больше пока идеи не приходят. Я тоже в целом верю в успех проектов, ибо посещаемость проектов медленно, но верно растёт; ВР уже на одну тысячу больше статей, чем в ЛМ, а в ЦП давно больше раза в два (правда, я не осведомлён насчёт глубины). --Безымянный. 18:35, 27 декабря 2013 (UTC)

Ну так-что, что вы всё-таки думаете об этом? Ответьте завтра. З.Ы. — а я начал писать отдельные статьи про чекюзеров РВП, ТР и ЛМ, как предлагал Вуллф. Это просто таблицы, да большего и не надо: что такое чекъюзеры и с чем их едят, уже итак подробно описано в соответствующей статье, в этих статьях нужны только списки. Я решил их сделать в виде таблиц, для удобочитаемости. И кроме того, эти новые статьи — плюс к моей силе голоса. Я кстати так и не понял точно, как именно она высчитывается. Пробовал считать по формуле — видимо я неправильно понял формулу, ибо получается явно что-то не то, такой силы голоса быть не может. --Безымянный. 22:31, 27 декабря 2013 (UTC)

Глубина - не самое главное, важнее посещаемость. В ЦП она несколько выше, чем в ВР, и там, и там посещаемость все время растет. В формулу силы голоса я не вдумывался. Вроде бы важнее всего писать новые статьи, чтобы поднять себе силу. Яз (обсуждение) 13:33, 28 декабря 2013 (UTC)

А вот это мне как расценивать? Опять Адмирал занимается вознёй под предлогом «нейтрализации». Почему он считает нужным убрать из статьи правдивую информацию о том, что у меня было в 18 раз больше правок, чем нужно минимально, пять статей (немного, но это нормальные статьи, а не недостабы) и ни одной блокировки за нарушение? К тому-же, он просто убирает «ненейтральные», на его взгляд, слова, при этом не меняет падеж и грамматическую форму рядом находящихся слов (например, из фразы «посмел высказаться» убирает слово «посмел» и всё, не меняет на «высказался». И это не единичный пример). Даже не знаю: может, повесить на статью плашку «исследование», чтобы огородить от таких «грамотеев-нейтрализаторов»? Хотя вроде это не исследование, диффы и пруфлинки имеются. Кстати, я недавно написал отдельные статьи про чекъюзеров ВП и ЛМ, как Юларен и планировал, так-что он мог-бы и спасибо сказать. --Безымянный. 17:39, 28 декабря 2013 (UTC)

Лучше оставить "администраторы". Яз (обсуждение) 19:07, 28 декабря 2013 (UTC)

ОК, я так и сделал до этого (ещё написал, что и другие участники; допустим, Волыхов не админ, но поддерживает операторов). Кстати, смысла защищать статью нет (Адмирал тоже админ). З.Ы. — что такое «каскадная защита»? Я где-то увидел это слово (два слова, точнее). Я не прошу её устанавливать, просто интересно узнать, что это такое, в каких случаях она устанавливается, кто её может установить и кто может править страницы с такой защитой? --Безымянный. 19:15, 28 декабря 2013 (UTC)

Каскадная - это кажется защита со всеми включениями. Вы админы, но править защищенную статью вам с Адмиралом нежелательно до конца защиты. Яз (обсуждение) 19:23, 28 декабря 2013 (UTC)

Согласен, я поэтому туда и правки перестал вносить. Адмирал тоже начал дорабатывать статью Internet Explorer (малаца, всё правильно делает) — давно пора, а то негоже статье про используемый многими браузер быть недостабом; главное, чтоб статья не была копипастой из РуВП, я поэтому когда её создавал, и сделал такой короткой, чтобы не копировать ниоткуда. --Безымянный. 19:28, 28 декабря 2013 (UTC)

Популярные страницы

«традиционно Жёлудя и MDK не защищаем» — я так понял, что это из-за их популярности. Но почему тогда самая популярная заглавная страница защищена даже на уровне sysop уже год с чем-то? --Безымянный. 15:48, 1 января 2014 (UTC)

Видимо, заглавную страницу не надо редактировать слишком часто. Особенно неадминам. — Мимо крокодил, 17:56, 1 января 2014 (UTC)

Заглавная привлекает вандалов, а статьи о Жёлуде и MDK - соответствующих фанатов. Яз (обсуждение) 17:57, 1 января 2014 (UTC)

«Видимо, заглавную страницу не надо редактировать слишком часто. Особенно неадминам.» — а почти такие-же популярные статьи о Жёлуде и MDK значит, надо часто редактировать всем подряд? Как-то не сходится. И кстати, эти статьи привлекают не только фанатов, но и хейтеров, которые вандалят статью об объекте ненависти (впрочем, и фанаты, и хейтеры, своими посещениями увеличивают популярность сайта). --Безымянный. 19:13, 1 января 2014 (UTC)

Заглавная страница не статья, неужели даже это надо объяснять. — Мимо крокодил, 19:16, 1 января 2014 (UTC)

Разве не статья? Статья-путеводитель по всему сайту, с периодически обновляемой информацией. --Безымянный. 19:20, 1 января 2014 (UTC)

Да, не статья. Это лицо сайта, и регулировать его содержимое может только администрация. — Мимо крокодил, 19:24, 1 января 2014 (UTC)

Из хейтеров и фанатов могут выйти викиучастники. Яз (обсуждение) 19:34, 1 января 2014 (UTC)

Из вандалов в администраторы? Как Франсуа-Эжен Видок? А чо, и это возможно! Я допустим перед тем как начать участвовать в вики-проектах, несколько лет их читал. --Безымянный. 20:02, 1 января 2014 (UTC)

Не знаю, это эксперимент. Если хотя бы один человек станет участником, это окупит усилия по откату вандализма (да его не так уж и много). Яз (обсуждение) 20:44, 1 января 2014 (UTC)

Слушайте, раз вы сейчас здесь (значит, у вас есть свободное время), я предлагаю начать осуществлять план по доработке статьи «Ты кому сигналишь, дядя?!» до уровня избранной. Всё-же достаточно известный Интернет-мем. Размер статьи — почти 14КБ, четыре видео и 11 источников. Думаю, надо над ней ещё поработать, дополнить — и, думаю, взлетит. Только вот к вам ещё вопрос. Один раз Valk ster закрыл заявку на статус избранной статьи, сказав, что «номинатор находится в конфликте интересов». Как это понимать? Нельзя выдвигать свои статьи в избранные, ждать, пока это сделает кто-то другой? --Безымянный. 20:52, 1 января 2014 (UTC)

Давайте доработаем и выдвинем. Могу я выдвинуть. Яз (обсуждение) 10:51, 2 января 2014 (UTC)

Зимнее обострение Губина

Я конечно понимаю, что меня некоторые могут обвинить в т.н. «стукачестве», но проблема давно назревшая. Монгол вдруг стал резко враждебно ко мне относиться и откатывает мои правки (даже полезные) с грубыми комментариями. Например, он удалил 8 КБ текса с ЛСО Юларена, сказав что это якобы флуд, хотя я ему сказал, что со страниц обсуждения нельзя ничего удалять (кроме вандализма, спама и оскорблений). Если уж ему так хочется это убрать — пусть отправит это в архив обсуждения Вуллфа, притом все реплики, а не только мои. Ну ладно, может быть это и флуд, но он также откатывает мои правки в статьях, и тоже с грубыми комментариями. Мне уже надоело с ним препираться, и откатывать его некорректные правки, поэтому раз вы согласились быть посредником в моём конфликте с Адмиралом, то думаю, сможете как-то успокоить конфликт с Монголом, воззвав к его разуму (или что-то типа того). Ибо мне кажется, что его поведение в последнее время неадекватно. --Безымянный. 22:02, 2 января 2014 (UTC)

Предупредил его, страницу на сутки защитил. Яз (обсуждение) 22:33, 2 января 2014 (UTC)

Ещё один

Не нужно быть великим знатоком виртуалов, чтобы понять, что вот этот субъект Robert (обс · вклад · журналы · блокировки) = ЗП: также занимается вознёй — расстановкой кавычек там, где не требуется. Если Золотой это читает, обращаюсь к нему: названия сайтов (Youtube, Википедия, Викиреальность и т.д.) принято писать без кавычек. --Безымянный. 19:15, 4 января 2014 (UTC) Ешё туда-же имперсонатор: Shtirbo (обс · вклад · журналы · блокировки). Хотя с другой стороны, тот факт, что появляются имперсонаторы — признак известности вики-участника! --Безымянный. 10:02, 5 января 2014 (UTC)

Они все были забанены Правлением. Яз (обсуждение) 11:06, 5 января 2014 (UTC)

Дополнение статьи Яков (участник)

Один из главных участников Традиции, статья должна быть всеобъемлющей. На дополнение.--просто хороший человек МонголЪ 20:06, 4 января 2014 (UTC)

Тему Якова дальше углублять не следует. Главным участником Традиции он никогда не был, даже не был стюардом. Fedya (обсуждение) 21:04, 4 января 2014 (UTC)

А карточку трудно добавить?--просто хороший человек МонголЪ 21:05, 4 января 2014 (UTC)

Попозже сделаю. Fedya (обсуждение) 21:15, 4 января 2014 (UTC)

Главным участником Традиции он никогда не был, даже не был стюардом.

Но был администратором, бюрократом и чекъюзером. --Безымянный. 10:05, 5 января 2014 (UTC)

Г-н депутат

Очень жду вашего мнения по поданным мною предложениям. — Мимо крокодил, 11:35, 5 января 2014 (UTC)

До конца еще не определился. Яз (обсуждение) 01:17, 9 января 2014 (UTC)

Вы вообще очень мало участвуете в обсуждениях. Если не хотите/не можете/не решаетесь, зачем было выдвигаться? — Мимо крокодил, 18:58, 6 февраля 2014 (UTC)

Зачем же так грубо. Я думаю над предложениями, консультируюсь. Яз (обсуждение) 19:36, 6 февраля 2014 (UTC)

Блокировка

Полагаю, что за сегодня участник уже наработал хотя бы на 6 часов отдыха.--просто хороший человек МонголЪ 18:11, 5 января 2014 (UTC)

Тогда заблокируйте нас обоих. Монгол меня тоже обматерил. Я ему тем же и ответил. --Безымянный. 18:12, 5 января 2014 (UTC)

И где был мат?--просто хороший человек МонголЪ 18:13, 5 января 2014 (UTC)

На ИПД. Мимокрокодил потёрла, но у неё к счастью нет оверсайта, так-что можно посмотреть в истории правок. Так что либо блокируйте нас обоих, либо не блокируйте никого. --Безымянный. 18:14, 5 января 2014 (UTC)

Это не тебе решать. Поверь, участник Яз - взрослый человек, и лучше тебя знает, кого стоит банить, а кого нет.--просто хороший человек МонголЪ 18:17, 5 января 2014 (UTC)

Предлагаю вам обоим воздержаться от комментирования друг друга. Нынешние правила нечетко трактуют можно ли блокировать активных участников не Правлением, но полагаю, что в экстренных случаях такие блокировки допустимы.

В целях предотвращения вреда от пользователей, совершающих правки, не соответствующие целям проекта (таких как вандализм и троллинг), администрация проекта имеет право налагать блокировки на учётные записи, IP-адреса или диапазоны IP-адресов.

Запрещено делать угрозы или использовать мат, в том числе закомментированный, в отношении других участников. Нежелательно делать на страницах проекта неэтичные комментарии в отношении людей, группировок или явлений, описываемых в статьях Викиреальности. Неконструктивные комментарии могут быть удалены любым членом администрации, в случае не реагирования на предупреждения — нарушитель может быть заблокирован, как правило, на краткий срок. Но не рекомендуется завышать стандарты этичности и блокировать за отдельные неэтичные выпады, в том числе по отношению к членам администрации.

Смотрителям запрещено блокировать активных участников, кроме как в случае необходимости немедленного предотвращения вреда (например, в случае взлома аккаунта и массового вандализма): редакторы, вносящие полезный вклад, не могут быть заблокированы на срок, превышающий 3 дня.

Считайте, что я вас обоих предупредил, дальше будут блокировки. Яз (обсуждение) 18:19, 5 января 2014 (UTC)

• thanks.--просто хороший человек МонголЪ 18:20, 5 января 2014 (UTC)
• Ясно. Если он не будет меня оскорблять — то и я не буду. --Безымянный. 18:22, 5 января 2014 (UTC)

Удалить дубликат

Доброго времени суток, прошу удалить этот файл Schoolboy Demotivator 2.jpg, так как он является дубликатом этого файла Schoolboy Demotivator 3.jpg. Пишу вам на СО потому что вы не заметили шаблона быстрого удаление. Заранее спасибо Амшель (обсуждение) 05:34, 9 января 2014 (UTC)

Удалил. Яз (обсуждение) 05:58, 9 января 2014 (UTC)

Помощь в дополнении статьи

Здравствуйте. Я тут запилил статью про Николая Дупова. Вообще, он уже довольно значимый участник википроектов, но у меня мало информации о нём. Какие-то пруфлинки нашёл. Вы поможите дополнить статью? --Безымянный. 13:47, 10 января 2014 (UTC)

Я его плохо знаю. Яз (обсуждение) 15:16, 10 января 2014 (UTC)

Да я тоже плохо. Но статья уже дописана почти до 4 КБ так-что формально стабом не считается. Информацию черпал из его реплик и с его ЛС; а также из статьи про Университет. --Безымянный. 15:33, 10 января 2014 (UTC)

Easy boy

Easy boy

Приветствую вас! Как переименовать свою страницу на Stas88?--Stas88 (обсуждение) 17:40, 10 января 2014 (UTC)

Сделано. — Мимо крокодил, 17:47, 10 января 2014 (UTC)

Вижу, что уже переименовали, спасибо MirakloEnPlumoj. Яз (обсуждение) 17:48, 10 января 2014 (UTC)

Да, спасибо всем!--Stas88 (обсуждение) 18:10, 10 января 2014 (UTC)

Участник RusLat

Вот это RusLat (обс · вклад · журналы · блокировки) — вы уверены, что точно вандал? Его заблокировал админбот Wikireality, я подумал, что это значит что он вандал и снял флаг редактора, выданный Фёрстеном. Но потом увидел, что написал нормальную статью про участника, и вандализма не было. Может, его разбанить и вернуть редактора? --Безымянный. 19:03, 12 января 2014 (UTC)

• А ты можешь перестать лезть туда, куда тебя не просят?--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 20:26, 12 января 2014 (UTC)
• Ога. Фулдишь и правки набиваешь. --Ularen 20:32, 12 января 2014 (UTC)
• Я его не блокировал. Я заблокировал очередную очевидную реинкарнацию Золотого - User:Sochi. Яз (обсуждение) 16:40, 13 января 2014 (UTC) Возвращать не надо, скорее всего это кто-то из викисферистов, у Правления есть чекъюзинг. Яз (обсуждение) 16:41, 13 января 2014 (UTC)

.

Вы мне так и не ответили на ВР:ИПД. --Ularen 16:37, 13 января 2014 (UTC)

Ответил там. Яз (обсуждение) 16:46, 13 января 2014 (UTC)

Да ну?

Оффтоп — ещё можно перевести как «не в теме». Но никак не «гомосексуалист». Что за перевод такой? --Безымянный. 19:56, 16 января 2014 (UTC)

Это не перевод, а часть кащенитского сленга, см. статью Оффтопик в Луркоморье и Кащепузии. Яз (обсуждение) 20:10, 16 января 2014 (UTC)

ОК, спс. Почитаю на досуге. --Безымянный. 20:31, 16 января 2014 (UTC)

По поводу Вашего голоса. Как видите, я продолжаю участвовать в ВР. ВикиФокус я также покинул. На других альтернативных вр проектах не замечен. --Ularen 14:26, 18 января 2014 (UTC)

Убрал голос "против", убедили. Яз (обсуждение) 18:13, 18 января 2014 (UTC)

Ок. Продолжу писать статьи:) --Ularen 18:19, 18 января 2014 (UTC)

19 января 2014

Ага. У Странника забрали флаг за блокировку на день Подковырова, а у Столярова — нет? Собственно, я тут непредвзят т.к. не знаю их обоих, но опять эти проклятые двойные стандарты. А хотя стоп: со Странника флаг сняли не вы, а Правление: вот сейчас пойду и напишу на СО Локка, чтобы он применял правила ВР одинаково ко всем участникам. --Безымянный. 17:44, 19 января 2014 (UTC)

В википроектах, как и в жизни, справедливости нет, а со Странника сняли по совокупности предыдущих конфликтов и нарушений. Вокруг Столярова конфликтов никогда не было. Яз (обсуждение) 21:50, 19 января 2014 (UTC)

Да это я к тому что не совсем понятно, что злоупотребление флагом, а что нет. Допустим, были конфликты и нарушения у MirakloEnPlumoj, и в 2012 году Fedya, который тогда был распорядителем, снимал с неё флаги (кстати, также за оскорбления), но довольно быстро вернул после дискуссии на СО. У меня в принципе тоже были конфликты, но Конституцию ВР я не нарушал (по крайней мере, грубо). Да, иногда оскорбляю, но только в ответ (взаимно). З.Ы. — да вы пессимистичны. Есть в жизни белая и чёрная полосы, справедливость и несправедливость. Тут по крайней мере справедливости несколько больше, чем в таких проектах как ВП, ЛМ и АП(Ч) --Безымянный. 22:03, 19 января 2014 (UTC)

Самое плохое - когда участник не корректирует свое поведение. Флаг со Странника, наверное, можно было и не снимать, в любом случае это не трагедия, как сняли, так и вернут. Яз (обсуждение) 06:29, 21 января 2014 (UTC)

Флаг

Ну вообще-то, если быть абсолютно честным: голос Амшеля случайно два раза подсчитали. Но всё равно, даже если один из его голосов убрать, уровень поддержки будет около 70 %. --Безымянный. 12:59, 23 января 2014 (UTC)

Спасибо, я сейчас пересчитаю. На результат это не влияет. Яз (обсуждение) 13:01, 23 января 2014 (UTC)

Удаление реплики

Кого здесь преследовали — меня или Юларена? --Безымянный. 17:00, 31 января 2014 (UTC)

Мне показалось, что Юларена. Яз (обсуждение) 17:04, 31 января 2014 (UTC)

Набег молоточника

Как вы видите, сегодня Аршава набежал с прокси. Как раз в такое время, когда большинство админов в оффлайне. Но к счастью, я в это время обычно уже дома, и перебанил 5 из 7 прокси. С оставшихся двух, не было настолько вандальных правок, и я пытался с ним вести переговоры. Мне кажется, что Аршава — не совсем идиот, и с ним можно договориться. Ну и ещё чтобы не думали, что мне якобы промыл мозги Анатолий и я беспрекословно баню всех, кто в недружественных отношениях с ВР и ЦП (так обо мне написали Монгол и Михеев в новом Вики-мире, в статье «Партия операторов Викиреальности и Циклопедии»). Я в целом не серебрист, не зелевист, не оператор, не сторонник какой-то иной викиидеологии — я скорее нейтрал. Но вот эти пять прокси я забанил за вандализм и оскорбления — обязанность администратора. С двух других откровенно вандальных правок не было (по крайней мере, мне так показалось), и я решил не банить, а говорить с ним. --Безымянный. 16:49, 3 февраля 2014 (UTC)

Я против ведения переговоров с вандалами. Аршава не способен «отвечать за базар», как и Золотой. Он обещает исправиться, а потом снова вандалит, и так много раз. Яз (обсуждение) 17:21, 3 февраля 2014 (UTC)

Что только ещё раз подтверждает необходимость в извинениях и удалении оскорблений на внешних ресурсах перед разбаном (помимо написания 10 статей). И особый режим (викихимию), ИМХО, тоже стоит добавить в проект условий разбана. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:01, 3 февраля 2014 (UTC)

Возможно, вам будет интересно

Как вам мой раздел-исследование в статье про Михеева? Вообще-то, я не имел цели пиариться, но если пояснения обо мне походит на самопиар — в принципе, можно убрать. --Безымянный. 22:06, 6 февраля 2014 (UTC)

Очень понравилось. Но я бы выделил в отдельную статью. Яз (обсуждение) 23:04, 6 февраля 2014 (UTC)

Я забыл вчера добавить ещё, что он в Интеллектуал-вики и Вики-мире выдавал свои домыслы за истину (в статьях утверждения о том, что кто-то чей-то виртуал, с очень сомнительными пруфлинками, или вообще без пруфлинков), что может расцениваться как проявление «греха лжи», как он сам выражается. Можно выделить в отдельную статью, просто я думал, что добавил текст в 500-700 байтов, а там оказалось 3 килобайта. З.Ы. — а в статью про отношения Традиции с другими проектами я всё-таки угадал, что это был он? Я бы его тоже забанил, но не сразу, а только если бы продолжил войну правок. Вот только вы защитили страницу от не-автоподтверждённых на целый год — я думаю, это слишком большой срок. Впрочем, я вам своё мнение не навязываю. --Безымянный. 14:44, 7 февраля 2014 (UTC)

Наверное он, надо смотреть по whois. Если Корбина, то он. Защиту можете снять. Яз (обсуждение) 09:07, 8 февраля 2014 (UTC)

Firefox

Не могли бы вы пояснить причину отмены правки? По-моему, это в статье совершенно ни при чём: нет пруфлинка на то что «Огненный Лис» следит за использующими его (а если так, то почему этого нет в статьях о других браузерах)? Incognito^{talk/contributions} 13:27, 19 февраля 2014 (UTC)

Вроде бы про FireFox факт слежки при настройках по умолчанию достоверно установлен и доказан. Яз (обсуждение) 16:00, 19 февраля 2014 (UTC)

Популярные интернет-браузеры FireFox и Opera с настройками по умолчанию сообщают обо всех перемещениях пользователя на сервера Google под предлогом защиты от зараженных вирусами сайтов.

Большой брат следит за тобой

Разоблачения Сноудена доказывают, что Google все сливает спецслужбам США. Яз (обсуждение) 16:04, 19 февраля 2014 (UTC)

Просьба

Добрый день, у меня есть одна просьба к Вам, пожалуйста подведите итог по этой заявке на флаг смотрителя, Инкогнито уже подвёл предварительный итог, поддержка более 90%, потому Вам остаётся только подтвердить его итог. Заранее спасибо. С уважением Амшель (обсуждение) 06:00, 25 февраля 2014 (UTC)

И насчет моей заявки на эксперта тоже подведите. Поддержка - единогласная, я так думаю, что почти 90%. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:06, 25 февраля 2014 (UTC)

Подведу, спасибо за напоминание. Яз (обсуждение) 06:08, 25 февраля 2014 (UTC)

Да, заявки Амшеля и Монгола давно висят, но по Монголу я ещё не подсчитал, так что если у вас нет скрипта или у вас нет времени и желания считать вручную — то тогда подводите только по Амшелю итог. По заявке Хуана итог подводить наверное рано: прошло девять дней, а поддержка не совсем единогласная. Наверное стоит подождать те 2 недели, которые по регламенту положены. Впрочем, вам решать. З.Ы. — а вот вопрос: я сегодня забанил на 2 недели IP-адрес Корбины, с которого Михеев занимался троллингом. Обычно IP-адреса Михеева, Аршавы и Золотого банят на 3 года. Но мне кажется, что это слишком большой срок, в случае, если это не прокси: если это обычный адрес (в данном случае, Корбины), то за это время он скорее всего сменит владельца. Я раньше банил IP на 6 месяцев (если с них вандалили вышеперечисленные личности), но поскольку большинство админов тут банят на 3 года, то я, поддавшись стадному инстинкту, тоже стал так делать. Но две недели по-моему маловато, они пройдут и Михеев снова начнёт вандалить. Наверное нужно выбрать какой-то оптимальный вариант, а то за 3 года адрес скорее всего сменит владельца и он окажется забаненным, хотя не вандалил (а он ведь может теоретически внести полезный вклад, случайно наткнувшись на популярную статью на нашем сайте и решив сделать там правку). --Incognito^{talk/contributions} 14:42, 25 февраля 2014 (UTC)

Язю: UPD: По моей заявке уже 100 % поддержка, когда итог подведёте? Инкогнито: Думаю оптимально банить на месяцев 6-7 (или на год в крайнем случае), за это время владелец может сменится. С уважением Амшель (обсуждение) 00:03, 26 февраля 2014 (UTC)

Уже две недели прошло. Пора подвести итог по моей заявке на эксперта. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:28, 4 марта 2014 (UTC)

Давно пора подвести итог. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 10:36, 5 марта 2014 (UTC)

Подведу. Яз (обсуждение) 16:03, 5 марта 2014 (UTC)

Тут можно в принципе и не считать силу голоса, т.к. против проголосовал только Монгол, а у него голос не очень сильный (28 января я считал по заявке Амшеля, был 35.5 , 15 января наверное около 30 (он активность снизил). Т.е. уровень поддержки более 90%, близок к 100% (учитывая 2 мощных голоса за Хуана: Федин и мой). Вообще, меня сильно раздражает текущая слоупочная ситуация, когда из-за постоянных проблем со скриптом (который кстати никто никогда не видел) для подсчёта силы голоса, заявки висят на ИПД месяцами. Став распорядителем, я этому положу конец: буду считать силу голоса вручную, это не так сложно, формулу знаю, в положенные по регламенту 14 дней уложусь. А то насколько я заметил по архивам ИПД, в 2012 году Федя, который тогда был распорядителем, подводил итоги иногда даже через 7 дней (!) (тогда расчёты были на Заговор.орг, правда я не в курсе считал ли он скриптом или вручную). Не надо мне говорить что я тороплюсь: две недели вполне достаточно для того чтобы неспешно подсчитать вес голоса и несколько раз проверить (ну мне достаточно по крайней мере). З.Ы. — по заявке Монгола я не считал. Ну смысла не вижу: когда я подсчитал вес голоса по заявке Амшеля (против него тогда ещё были Монгол и Дрим), ни вы ни Правление итог подводить по этим подсчётам не стали — почему? Не доверяете моим расчётам? Ну да, некоторая погрешность расчётов не исключена, но я считаю тщательно, так-что вряд-ли она превышает 1-2 % поддержки. Ибо надоело по несколько месяцев ждать какой-то неведомый скрипт. Incognito^{talk/contributions} 16:13, 5 марта 2014 (UTC)

У меня есть скрипт, согласованный с Правлением. Причины расхождений выяснить может быть не очень просто, и на это нет времени. Скрипт я обнародую, если Правление санкционирует. Задержки по моей вине, постараюсь быть оперативнее. Яз (обсуждение) 16:25, 5 марта 2014 (UTC)

«Причины расхождений выяснить может быть не очень просто» — простите, вы о каких расхождениях? Я то могу быть очень оперативным и подводить итоги вовремя, но для этого мне нужно точно знать, что мне будет разрешено считать вес голоса вручную и на основе этих расчётов, оформлять в таблицу и выдавать/не выдавать флаг. У меня кстати поддержка единогласная, так что я уже просил Правление мне выдать флаг. Если выдадут — подсчитаю вес голоса по заявке Монгола (скорее всего, она провальная, но после того как за него проголосовал Адмирал — не факт). Incognito^{talk/contributions} 16:34, 5 марта 2014 (UTC)

Уважаемый Яз! Не забудьте подвести итог по моей заявке и выдать эксперта. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 04:11, 7 марта 2014 (UTC)

Пояснение

Эта новая статья - моё исследование. Хотите - пишите своё. --Ularen 12:52, 7 марта 2014 (UTC)

Я лишь уточнил формулировки, по числу статей проекты соизмеримы, по посещаемости разница 100:1. И вообще все личные исследования давно в архив пора отправлять или в автономные проекты, а коллективные исследования должны определяться консенсусом участников. Яз (обсуждение) 12:56, 7 марта 2014 (UTC)

То есть вы поддерживаете эту инициативу? Там предполагается лишить авторов исследований исключительного права писать там что угодно; это предлагается им дать право писать в эссе, а исследования будут общими и в них будет МТЗ (если я правильно понял ту инициативу). Ну чтож, в таком случае будут подкорректированы резкие, отражающие одну точку зрения исследования, притом обоих сторон: Загнивание Циклопедии, Упадок Циклопедии в 2013 году, Зелевизм-монголизм. Incognito^{talk/contributions} 14:41, 8 марта 2014 (UTC)

А вообще, насколько я понял, Адмирал — нейтрал. Сам он себя называет ревертистом. Т.е. он последователь идеологии WikiUserFS о том, что альтернативным проектам никогда не достичь количества статей и посещаемости Википедии, поэтому надо туда возвращаться. Юларен критикует Викиреальность и Циклопедию, но такие проекты как Вики-мир и Интеллектуал-вики он критикует ещё сильнее (написал про них исследование альтернативный БАО-проект). Я у него заметил тенденцию: чем дальше «порядок альтернативности» викисайта, тем он сильнее его критикует. Собственно, здравое зерно в этом есть: чем дальше порядок альтернативности проекта, тем он менее посещаем и нужен. Но сейчас у ВР и ЦП вполне неплохое развитие, лучше чем у ВС.РФ, хотя до Википедии конечно очень далеко. Только в Китае есть две достойные альтернативы ВП: Худун и Байдупедия. Впрочем, скорее всего это потому-что у них есть поддержка государства, не одобряющего американский Фонд Викимедиа. Incognito^{talk/contributions} 15:09, 8 марта 2014 (UTC)

Скорее поддерживаю. Яз (обсуждение) 11:39, 12 марта 2014 (UTC)

Орден Удализма

	Орден Удализма
	Вручаю вам сей орден «Благородного удализма с человеческим лицом» за очищение проекта от мусора, самопиара, вандальных страниц и тд. Деятельность разумных удалистов идёт на благо проекту и имиджу удализма в целом, спасибо вам за вашу деятельность! Карфаген должен быть удалён. — С уважением Амшель (обсуждение).

Спасибо. Правда я ближе к инклюзионизму и прогрессу. Яз (обсуждение) 11:38, 12 марта 2014 (UTC)

Кое-что

В нынешней ситуации участник Инкогнито Анонимус имеет право снимать с меня флаги или нет? --Ularen 13:27, 13 марта 2014 (UTC)

Ну у Зелева забирали флаги много раз из-за демонстративных уходов, но он потом их возвращал. Достаточно не уходить демонстративно, а просто перестать делать правки. Incognito^{talk/contributions} 13:33, 13 марта 2014 (UTC)

На мой взгляд, лучше было подождать сутки. Если Вы в течение суток откажетесь от ухода, флаги можно вернуть. Демонстративные уходы крайне не рекомендованы правилами. Яз (обсуждение) 13:34, 13 марта 2014 (UTC)

Именно. Не рекомендованы, но и не запрещены. Так что возвращайте флаги. --Ularen 13:36, 13 марта 2014 (UTC)

Заявление об уходе должно быть дезавуировано. Яз (обсуждение) 13:39, 13 марта 2014 (UTC)

Ну, ладно. --Ularen 13:41, 13 марта 2014 (UTC)

Вопрос

Вы же сами говорили, что не нужно защищать популярные страницы на большие сроки? Или иногда можно? Incognito^{talk/contributions} 19:28, 14 марта 2014 (UTC)

Тут личные данные и есть большая вероятность, что их будут вновь постить. Если всё уляжется, можно снять защиту через несколько дней, главное, чтобы антифанат потерял к странице интерес. Яз (обсуждение)

Поздравляю

Поздравляю вас с избранием в новым созыв Парламента, желаю удачи в законотворчестве и судопроизводстве. С уважением Амшель (обсуждение) 01:01, 30 марта 2014 (UTC)

Спасибо. Яз (обсуждение) 10:36, 30 марта 2014 (UTC)

Глюк с переблокировкой

Тут присутствует такой глюк: если при переблокировке IP-адреса изменить параметры (сделать только для анонимов, или наоборот, запретить представившимся редактирование с этого адреса), то вместо переблокировки, одна блокировка наложится поверх другой. Чтобы этого избежать, надо или не менять параметры только для анонимов/запретить представившимся, а менять только срок и причину блокировки, также вроде можно без глюков менять запрет/разрешение править СО; или вначале разбанить, а потом снова забанить с нужными вам настройками блокировки. Incognito^{talk/contributions} 15:45, 2 апреля 2014 (UTC)

Удаление межпространственного редиректа

Не знаю как принято, но лично я ничего не вижу в межпространственных перенаправлениях. Вы удалили вот это. Но есть ещё это. Его оставить? Incognito^{talk/contributions} 14:52, 15 апреля 2014 (UTC)

Стоит удалить. ВР:АИ я удалил как вводящее в заблуждение, так как в Викиреальности нет правила об авторитетных источниках. Яз (обсуждение) 14:55, 15 апреля 2014 (UTC)

Не ну межпространственное на раздел Конституции о Правлении наверное стоит оставить. Статью о Правлении в самой ВР не напишут же (проект не описывает сам себя). Зато есть в Викилогии аж три статьи. Incognito^{talk/contributions} 14:58, 15 апреля 2014 (UTC)

Про Поклонскую

А кто подводит итоги по присвоению/не присвоению статьи статуса избранной?. В правилах вроде чётко не написано, кто может присваивать статьям статус избранных, а кто — нет. Но мне думается, что если я распорядитель, то могу. Номинация висит 3 недели, вроде большинство проголосовали за (5 голосов «за», 2 «против», 1 «воздерживаюсь»). Incognito^{talk/contributions} 17:15, 16 апреля 2014 (UTC)

Любой администратор может, а тем более такой опытный как вы. Яз (обсуждение) 17:18, 16 апреля 2014 (UTC)

Избрал. Надеюсь никто не будет сильно возражать что подвёл итог по своей номинации? Вообще, сложился консенсус за присвоение статуса избранной. Если кто-то будет сильно против подведения итога конкретно мной, то это может сделать другой админ, мне не сильно принципиально. Incognito^{talk/contributions} 17:34, 16 апреля 2014 (UTC)

Никто не будет, это очень хорошая статья. Яз (обсуждение) 21:58, 16 апреля 2014 (UTC)

Про недостающие статьи

В этой правке Вы удалили ссылки на луркоморские статьи, объясняющие используемые понятия. Я считаю, что без этих ссылок смысл фразы становится непонятен несведующему человеку и может отбить у него желание читать статью дальше, и поэтому я предлагаю вернуть эти ссылки в статью. Ferz (обсуждение) 06:12, 21 апреля 2014 (UTC)

Если в этих статьях нет ссылок на статью про Поклонскую, то ссылки не нужны, особенно в преамбуле, Луркоморье и так достаточно раскручено. И я согласен с Язом, что лучше написать соответствующие статьи здесь хотя бы на уровне стабов. Если фантазии/потенции писать эти статьи совсем нет, скопируйте преамбулы этих статей с Лурка в виде цитат. Анатолий (обсуждение) 06:55, 21 апреля 2014 (UTC)

То можно копировать статьи с Лурка, то нельзя: вас не поймёшь. Ferz (обсуждение) 12:16, 21 апреля 2014 (UTC)

Статьи копировать не надо (кроме удаленных, да и те надо переделывать), преамбулы в виде цитат скопировать можно, если так нужны стабы. Но потом надо дописать до полноценной статьи. Анатолий (обсуждение) 13:15, 21 апреля 2014 (UTC)

Луркоязом лучше не злоупотреблять, а если он крайне необходим, то действительно надо написать соответствующие статьи в Викиреальности. Яз (обсуждение) 19:11, 21 апреля 2014 (UTC)

Дизайн

Вы не весь дизайн скопировали, значительная часть упущена. Cryptocoryne (обсуждение) 17:58, 16 мая 2014 (UTC)

Дизайн очень хороший. Может в навигационных шаблонах немного шрифт уменьшить? Или не надо? Яз (обсуждение) 18:47, 16 мая 2014 (UTC)

Можно уменьшить до 14px, сделал в своём Common.css. Cryptocoryne (обсуждение) 18:58, 16 мая 2014 (UTC)

Так, пожалуй, лучше. Яз (обсуждение) 05:29, 17 мая 2014 (UTC)

Вёльва

Источник не нашёл, к сожалению, но где-то слышал. Вообще, тема статьи довольно значима, наткнулся на красную ссылку случайно, и написал всё что знаю. Вот только знаю немного, поэтому вначале получился недостаб, но сейчас вроде уже есть 2 Кб после вашего и Арсенала дополнений, но надо бы ещё дополнить и привести побольше источников. --Incognito^{talk/contributions} 21:35, 17 мая 2014 (UTC)

Экстремизм в России - уголовное преступление, поэтому желательны источники. Для такой темы 2 Кб мало, конечно. Яз (обсуждение) 21:41, 17 мая 2014 (UTC)

Очередные откаты догхантеров

http://wikireality.ru/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Unknown С той даты никто Якудзу не видел, а вот тот кто был им обвинен активно пользуется этим.

flaq

Нужен флаг редактора для закачки сообщений Стрелкова. Strl (обсуждение) 11:37, 16 июня 2014 (UTC)

Выдал также и бота. Яз (обсуждение) 12:50, 16 июня 2014 (UTC)

Золотой

Пару дней назад он вышел со мной на связь через почту. Кроме того он завёл виртуала (при этом опять прокололся на нике) и начал писать статьи (стабы чуть больше 1.2 Кб, но с потенциалом). Вандальных правок пока не сделал. Я взял его на заметку и курирую через почту. Убедил его пока продолжить писать статьи в Word’е и присылать черновики на одобрение. В общем, я с ним договорился так: он не лезет в имеющиеся статьи (кроме тех, что он с новой учётки опубликовал), а публикует новые по мере готовности, ну и не вандалит, а мы его не трогаем. Я думаю даже внести его в список на амнистию. Стоит обсудить с Правлением этот вопрос. Для удобства курирования можно проводить консультации на нашем IRC-канале. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:03, 16 июня 2014 (UTC)

Да на IRC уже давно никто не сидит, если нужно обсудить это с участниками, то в Скайпочате. ЗП написал недавно два стаба с аккаунта Chocolate King, но он ещё и вандалил совсем недавно — см. недавние блокировки. В общем, я в его исправимость не верю, как и многие другие наверняка. Если бы я был на его месте и хотел бы перестать вандалить и начать конструктивно участвовать, то я бы выбрал полную смену личности: создать новый аккаунт, не вандалить, писать статьи, и не раскрывать идентичность со старым ником. —Incognito^{talk/contributions} 19:22, 16 июня 2014 (UTC)

Собственно тут он так и делает - он признал идентичность только в почте, когда я ему на СО этого аккаунта намекнул на общение через почту и порекомендовал до написания 10 статей никаких ЛД о себе вообще не раскрывать. Лично я в исправление хоть смутно, но верю, к тому же я предполагаю добрые намерения. Забанить же при первом же случае вандализма никогда же не поздно, так зачем же делать это сейчас, же? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:35, 16 июня 2014 (UTC)

Алсо, мне пока в IRC удобнее — не надо регистрироваться и запоминать тучу логинов и паролей. Да и скайпа пока не завёл, через месяц, может быть, когда свой дряхлый ноут с Вистой, заново установленной после смены винчестера, в порядок приведу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:44, 16 июня 2014 (UTC)

 !UPD! Вроде бы 10 статей различной степени стабовости (с аккаунтов Пятницкий (1 статья), Саламандер (1), Chocolate King (2) и одного недавно зарегистрированного аккаунта (6, продолжает писать), который я пока не называю в интересах дела (дабы его лишний раз не трогали, пока пишет)) он набрал, вандализма с крайнего аккаунта пока не наблюдается. Я бы рекомендовал проверить эти аккаунты (неофициально) на предмет пересечения с этим и некоторыми другими. В случае отсутствия пересечений с заблокированными провокационными аккаунтами, ИМХО, можно будет говорить о возможности легализации после 10 статьи с крайнего аккаунта. Что скажете, коллега? Жду в IRC, активен до 22:00 MSK / 18:00 UTC/GMT. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:50, 19 июня 2014 (UTC)

P.S. По мнению самого Дмитрия, Хлопец — это Куккоев. Стоит послать сигнал Правлению. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:19, 23 июня 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент

Прошу высказать мнение по подданным законопроектам, проголосовать в тех, которые сейчас на голосовании. Это особенно важно в связи с тем, что предполагается объявление каникул в парламенте до осени. Cryptocoryne (обсуждение) 14:16, 23 июня 2014 (UTC)

• Поддерживаю. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:35, 25 июня 2014 (UTC)

Амнистия

Решил дать Золотому и Михееву наставников. Сам вызвался, Вас с Вячеславом записал. Согласны ли Вы, коллега, осуществлять наставничество над этими участниками? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:15, 15 июля 2014 (UTC)

Скорее всего будет некогда, могу подменять и быть «запасным» наставником. Яз (обсуждение) 06:24, 15 июля 2014 (UTC)

Скорое голосование

Благодарю за рвение, но я планировал, что залежавшиеся законопроекты ещё некоторое время побудут на обсуждении (Предварительные слушания, СЧ, IRC, внесение дополнений), а потом, в 18:00 по Гринвичу начнётся голосование. Но, судя по всему, никто из депутатов завершающего работу VII созыва, кроме может быть меня, не настроен вносить поправки. Ну ладно. Так и быть, будем принимать как есть. Хотелось бы узнать Ваше мнение, коллега, по поводу формулировки поправки о недостабах (можете предложить свою, раз уж инициатива заработала). По поводу Вашего билля: насчёт переноса в архив не совсем солидарен, по идее надо или всю концепцию в архив, либо всё вынести в автономный проект, в котором будут работать Восьмой (седьмой) и «Арнольд Зукагой». По всем проектам я планирую проголосовать в районе 16:00-18:00 (UTC, в Омске это будет от 23:00 29 сентября до 01:00 30 сентября). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:50, 29 сентября 2014 (UTC)

Мавроматти и Подковыров

Приведите, пожалуйста, статью в порядок, раз вынесли, см. ее обсуждение. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 09:43, 29 сентября 2014 (UTC)

Подковыров

Раз вы взялись за наставничество, просмотрите, пожалуйста, в ближайшее время эту статью и приведите к нормальному русскому повествовательному языку. В обычной статье о персоне фразы вроде "Маленько владеет английским, «Литл литл» как говорят в Ландоне" совершенно недопустимы, а там такого полстатьи. Целесообразность наличия там всех фактов, которые фигурант туда включил, оцените сами, но главное - нормальная русская речь. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:27, 29 сентября 2014 (UTC)

Прошла уже неделя, а вы даже не приступили к этой работе. То, что сейчас Подковыров не появляется в ВР, не означает, что его статьи перестали нуждаться в чистке, а именно об этом шла речь при разговоре о наставничестве. Вы просили писать замечания вам в обсуждение и обещали оперативно реагировать. Вы собираетесь заниматься этим? Если в ближайшее время чистка статьи не будет начата, то я сам этим займусь, и тогда прошу мне не мешать. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:05, 6 октября 2014 (UTC)

В вики никто никому ничего не обязан, включая наставника. Лучше сначала напишите какие статьи наиболее вопиюще плохи, и я их посмотрю, если не справлюсь - тогда вы приступайте. Яз (обсуждение) 12:35, 6 октября 2014 (UTC)

Не обязан, но тогда не должен чинить другим препятствий в доработке статей. Поведение в стиле "собака на сене", по моему мнению, далеко от конструктивного. Что касается статей, то почему бы не начать с одной? Она очень длинна и вопиюще плоха. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:32, 6 октября 2014 (UTC)

Восьмой написал о статье Подковыров, ее стоит почистить, там и разделы построены абы как, и много неэнциклопедических выражений. Для статьи из списка самых посещаемых это неприемлемо, как мне кажется. Cryptocoryne (обсуждение) 15:57, 6 октября 2014 (UTC)

Вот еще: Подковыров и похоронщик, тот же язык, в статье описываются крайне незначительные события, не известные никому, кроме автора, очевидный самопиар и даже спам. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:25, 9 октября 2014 (UTC)

• Так как насчет Подковырова нужно обращаться к вам, ув. Яз, тоже напишу своё мнение. Подковырота в статьях в основном пространстве вредят ВР, ибо очень затрудняют чтение статей для людей, которые Подковыровым не являются. Ещё хочу обратить внимание, что статьи Подковырова больше напоминают посты в блоге, а так как его везде, кроме ВР забанили, то ему нужно, конечно, место, где бы он мог высказаться. Предлагаю обратиться к Подковырову с просьбой высказываться где угодно, но не в ВР. Предлагаю потребовать от него писать только энциклопедические статьи, это в купе с зачисткой подковыроты преследованием являться не будет, ибо надо сообщить ему, что его энциклопедическим статьям проект будет рад и мешать ему писать нормальные статьи никто не будет. Эти действие пойдут на пользу и проекту и самому Подковырову. Если вы ратуете за полное сохранение контента - можно перенести подковыркоту в Архив, для назидания потомков - как не надо писать статьи. С уважением Амшель (обсуждение) 00:37, 9 октября 2014 (UTC)

  Как я понял, Яз считает, что некоторые статьи Подковырова после доработки оказываются популярны, т.е. он пишет по темам, которые у нас другими редакторами не охватываются. По мне, раз такое дело, пусть бы писал на своем языке, доработать-то можно, но следует жестко ограничить создание им статей о своих похождениях, а также довести до него, что если его статьи кто-то правит или удаляет, то ни в коем случае не следует этому препятствовать. Если он написал статью, у которой есть потенциал - дорабатываем, если потенциала нет - безжалостно сносим. Ради того, чтобы участник не обиделся, сохранять всю ерунду, которую он напишет - это детский подход, надо нам уже вырастать из него. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:47, 9 октября 2014 (UTC)

Вручение флажка котэшке

Доброго времени суток! Обращаюсь с просьбой подтвердить мой итог на ИПД под заявкой Cat1987 и вручить ему флажок, сроки уже подошли. Заранее спасибо, с уважением Амшель (обсуждение) 03:19, 25 октября 2014 (UTC)

Прошу подвести итог поскорее. С уважением Амшель (обсуждение) 23:26, 26 октября 2014 (UTC)