Обсуждение участника:Cryptocoryne

Привет

Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем Вас в Викиреальности, свободной вики-энциклопедии о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб 2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, в ВР нет нейтральной точки зрения (НТЗ), как в Википедии, тут стараются осветить все взгляды. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :)--Полосатый Тигр 10:17, 2 июня 2011 (UTC)

{{Навигация/Орион}}

Только я подумал, что надо бы сделать навигационный шаблон об этом участнике (прочитав недавно созданные Дримом статьи Лохировка и Пердупреждение), как вы его создали. Экстрасенс! Incognito^{talk/contributions} 17:32, 12 марта 2014 (UTC)

• Бывает. Я сам один раз за сутки до создания одной статьи поставил на неё ссылку в другой. Тогда меня назвали «самим Сотоной». Равновеликие люди мыслят одинаково и паралельно. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:03, 16 марта 2014 (UTC)

Елена Мизулина

Статьи на такие популярные темы и размером меньше 2 Кб просто провоцируют новую волну удализма. Я сам инклюзионист, но даже у меня руки чешутся удалить хотя бы в личное пространство для доработки. Яз (обсуждение) 21:41, 19 марта 2014 (UTC)

Лучше бы чесались дополнить, если тема популярная, это сделать можно за десять минут, или даже быстрее. С планшета и в условиях ограниченного времени написать большую статью не имел возможности. Cryptocoryne (обсуждение) 04:19, 20 марта 2014 (UTC)

Немного дополнил. Cryptocoryne (обсуждение) 04:32, 20 марта 2014 (UTC)

ЛНЩ

Странный откат. Скорее всего, это и правда вымышленный персонаж. Имя взято в честь диссидента Натана Щаранского. Я раньше думал, что это его родственник. Incognito^{talk/contributions} 16:55, 30 марта 2014 (UTC)

• Статья написана в особом стиле, портить ее не стоит. Что он вымышленный ниже есть, раздел "Реальный автор блога". Cryptocoryne (обсуждение) 16:56, 30 марта 2014 (UTC)

Удаление аккаунта в знак протеста

«Или системные администраторы БД»: БД — это база данных? Incognito^{talk/contributions} 16:53, 31 марта 2014 (UTC)

Угу, delete from users where user_name = 'очередной гомовандал'; Cryptocoryne (обсуждение) 16:58, 31 марта 2014 (UTC)

Говорите так будто основали свой сайт и уже делали так (удаление аккаунта из базы данных). З.Ы. [1] — ну да, добавил Анатолий. И что? А если бы другой участник добавил, вы бы откатили без обсуждения на СО? Incognito^{talk/contributions} 17:11, 31 марта 2014 (UTC)

Сто раз делал, вы так говорите, как будто это что-то прям сложное.

Он опытный участник, а значит, его правки просто так без обсуждения отменять не надо. Cryptocoryne (обсуждение) 17:15, 31 марта 2014 (UTC)

ВР:ФСР

Уважаемый участник! Политическая партия Фронт за Статьи и Реформы имеет честь пригласить Вас в свои ряды! Так как приглашение послано от лица председателя партии ваше членство начнется автоматически после того, как вы внесете себя в список членов партии. Партия благодарит Вас за поддержку ее лидера, выраженную на странице голоса по выборам Парламента VII созыва, благодаря вашему голосу Партия имеет в Парламенте без малого 20  % мест. С ув. _dream 1 / 04 / 2014

• Записался. Cryptocoryne (обсуждение) 20:25, 1 апреля 2014 (UTC)
  • Партия благодарит вас за согласие. Вместе мы победим! За истинный прогресс! _dream 1 / 04 / 2014

XAMPP

Просили восстановить — перенёс к вам в личное пространство. Когда допишите до приемлемого размера, переносите в основное пространство. Incognito^{talk/contributions} 17:45, 7 апреля 2014 (UTC)

• Переноса в личное пространство нет в правилах. Я дописываю. Cryptocoryne (обсуждение) 17:46, 7 апреля 2014 (UTC)
  • В таком случае правила чрезмерно инклюзионистские, на мой взгляд (хоть я и не совсем удалист). Тот мораторий который ввёл Дрим, он касается только рассмотрения вопроса о значимости, или же не было моратория на вопрос о введении минимального объёма для статей (как в Циклопедии)? В таком случае можно подать законопроект. Конечно, не 4 КБ как в ЦП, но хотя бы 2 минимально. Incognito^{talk/contributions} 17:49, 7 апреля 2014 (UTC)
    • Проще дописывать. Стремление все урегулировать присуще тоталитарным, гнилым и лживым объединениям, в нормальных достаточно здравого смысла и духа солидаризма (уважения к труду других людей). Cryptocoryne (обсуждение) 17:55, 7 апреля 2014 (UTC)
      • Недостабы — это не труд, а халтура. Incognito^{talk/contributions} 18:09, 7 апреля 2014 (UTC)
        • Ну лозунги есть лозунги, а правила есть правила. Я вот за землю крестьянам, фабрики рабочим, а олигархов на кол ! Cryptocoryne (обсуждение) 18:15, 7 апреля 2014 (UTC)
        • Лучше всего создать КУЛ, там может хоть иногда станут дописывать. Удаленное точно никто дописывать не станет. Cryptocoryne (обсуждение) 18:16, 7 апреля 2014 (UTC)

XAMPP я дописал. Cryptocoryne (обсуждение) 17:57, 7 апреля 2014 (UTC)

Облачный хостинг

Я так понимаю, что это надо удалить? Просто насколько я понял, если на CloudFlare хостятся сайты, то это и есть облачный хостинг. А чем они различаются? Статью на английском читать лень. --Incognito^{talk/contributions} 15:21, 19 апреля 2014 (UTC)

Надо удалить. CloudFlare - конкретная компания. Облачный хостинг - общее понятие. Есть и другие компании, предоставляющие облачный хостинг. Cryptocoryne (обсуждение) 15:33, 19 апреля 2014 (UTC)

ОК, удалил. --Incognito^{talk/contributions} 16:37, 19 апреля 2014 (UTC)

Флаг бота

Шолом, а шо вы без бота массовые правки делаете? Это необязательно (я, Яз и другие Over9000 без флага бота это делали), но всё-таки, лучше обратиться к какому-нибудь из распорядителей, шобы назначил. С уважением Амшель (обсуждение) 07:47, 22 апреля 2014 (UTC)

Я вручную делаю, а не ботом. Arsenal вот помог мне с шаблоном США, увидев эти правки. Впрочем, если настаиваете, могу запросить временный флаг бота. Cryptocoryne (обсуждение) 07:49, 22 апреля 2014 (UTC)

Ну так любые очень массовые правки лучше скрывать в свежих правках, но я не настаиваю, мне раньше никто не предлагал флаг и многим другим, может потому что уже лишняя формальность. С уважением Амшель (обсуждение) 07:52, 22 апреля 2014 (UTC)

Ладно, запрошу присвоение флага. Cryptocoryne (обсуждение) 08:20, 22 апреля 2014 (UTC)

Флаг то я выдал, но потом прочитал на СО Арсенала что вы собираетесь расставлять красные ссылки на шаблоны. Так не нужно делать, вначале создайте сами шаблоны. Может я даже пока что сниму флаг обратно. --Incognito^{talk/contributions} 13:08, 22 апреля 2014 (UTC)

Нет, с бота только синие, либо красные буду сразу создавать. Это касалось конкретно тех шаблонов (не было времени их полноценно создать). Cryptocoryne (обсуждение) 15:08, 22 апреля 2014 (UTC)

Вы закончили массовые правки почти 4 часа назад, так-что я снял флаг бота. Все шаблоны расставить успели? --Incognito^{talk/contributions} 20:57, 22 апреля 2014 (UTC)

Не шалить

Не шалить!. Lawrentia (обсуждение) 00:50, 23 апреля 2014 (UTC)

Дайте флаг редактора.

Я известный участник викисреды. Дайте мне пожалуйста редактора. Заранее благодарю--Александр Радько (обсуждение) 06:27, 1 мая 2014 (UTC)

• Чем докажете? Дайте дифф на запись «зареган в ВР» на ЛС в любом википроекте, где не имеете блокировки. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:45, 1 мая 2014 (UTC)

[2] Викисфера.рф

Банхаммер

Вручали Рожкову, Зелеву и вроде ещё некоторым, после получения ими флага админа

Поздравляю с получением банхаммера-автомата, так сказать. Для расстрела бешеных собак типа ЗП. --Incognito^{talk/contributions} 20:22, 7 мая 2014 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю участнику удачи и быстроты в бане вандалов. И аккуратности. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:44, 8 мая 2014 (UTC)

Отличные банхаммер и автомат. Благодарю. Cryptocoryne (обсуждение) 09:36, 8 мая 2014 (UTC)

Удачного отстрела братьев наших меньших. С уважением Амшель (обсуждение) 12:37, 8 мая 2014 (UTC)

Шаблон

Кстати, счётчик правок на РуВики переехал отсюда сюда. Точнее, старый счётчик продолжает работать, но на нём насколько я понял, на круговой диаграмме не все правки, а только недавние 500. Можете заменить в шаблоне ссылку на старый тулсервер, ссылкой на новый? Я это пытался сделать, но безрезультатно, пришлось откатить свои правки. Там столько фигурных скобок {{{{{}}}}}, что я в них запутался. --Incognito^{talk/contributions} 12:50, 8 мая 2014 (UTC)

Проверьте, вроде бы сделал. Cryptocoryne (обсуждение) 14:35, 8 мая 2014 (UTC)

Работает. --Incognito^{talk/contributions} 15:34, 8 мая 2014 (UTC)

Недостабы

Я пока удалил 2 совсем мелких (меньше 600 байтов) недостаба, к тому же напоминавших самопиар и бессвязное содержимое: Карл Маркс (участник вики), Http://bhf.su/. Если вы против, то можете их восстановить и дописать. Так, просто информирую, раз вы радикальный инклюзионист. Просто до тех пор, пока они не будут дописаны, совершенно необязательно держать их в основном пространстве. --Incognito^{talk/contributions} 17:01, 10 мая 2014 (UTC)

• Не против, похоже на вандализм и спам. Я против быстрого удаления достаточно старых недостабов, или явно имеющих перспективы новых. Cryptocoryne (обсуждение) 18:16, 10 мая 2014 (UTC)

Диапазон ЗП

Я тут сегодня только зашёл в ВР, значит, и в списке наблюдения увидел, что один из сегодняшних ip золотого пропустили — 130.0.24.13 . Проверил — открытый прокси из Албании, порт 8080. Забанил. И только потом увидел, что вы за час до этого забанили диапазон 130.0.24.0/24 .Имеет смысл оставлять отдельный айпи забаненным, если забанен весь диапазон? Или всё-таки оставить? --Incognito^{talk/contributions} 14:57, 15 мая 2014 (UTC)

• Как хотите, это диапазон хостера, поэтому я его весь забанил. От вашей блокировки ни пользы, ни вреда нет. Cryptocoryne (обсуждение) 14:58, 15 мая 2014 (UTC)
  • Ну тогда оставлю, раз уж забанил зп. --Incognito^{talk/contributions} 15:05, 15 мая 2014 (UTC)

Навигация/Календарь

Привет. Надо, чтоб шаблон календаря с датами был свернут по умолчанию как раньше, так как он слишком большой. Яз (обсуждение) 15:08, 15 мая 2014 (UTC)

Сделал. Cryptocoryne (обсуждение) 15:22, 15 мая 2014 (UTC)

{{stub}} и {{дополнить}}

Зачем убираете из статей? Даже из тех, которые действительно нуждаются в дополнении, т.е. там шаблон _нужен_. --Incognito^{talk/contributions} 12:05, 16 мая 2014 (UTC)

• Уже есть ВР:КУЛ для той же цели, все такие статьи надо внести на КУЛ. Cryptocoryne (обсуждение) 12:06, 16 мая 2014 (UTC)
  • Кстати, что вот это значит? В дореволюционной орфографии буква ѳ (фита) обозначал звук «ф» а не «о». А вот ять из преамбулы вы зря убрали, можно и оставить было, также как и десятеричную в подписи к файлу. --Incognito^{talk/contributions} 15:48, 16 мая 2014 (UTC)
    UPD: Решили игнорировать и при этом продолжать делать правки. Ну ладно. --Incognito^{talk/contributions} 17:04, 16 мая 2014 (UTC)
    • Я обсуждал это с самим Фобсом, все правки в статье по согласованию с ним ВКонтакте. Cryptocoryne (обсуждение) 17:05, 16 мая 2014 (UTC)

Надо сделать шаблон для вынесения страницы на КУЛ. Без проставления этого шаблона убирание шаблона stub нецелесообразно. Яз (обсуждение) 17:54, 16 мая 2014 (UTC)

• Может использовать {{moar}}? Cryptocoryne (обсуждение) 17:57, 16 мая 2014 (UTC)
  • Лучше всего, чтобы был аналог rfd. Яз (обсуждение) 18:00, 16 мая 2014 (UTC)
    • Шаблон:Rfi. Cryptocoryne (обсуждение) 18:08, 16 мая 2014 (UTC)

Пикабу

[3]: А они минуют (т.е обходят стороной) или заминусовывают дизлайками комменты? А хотя смотря для чего эти боты предназначены. --Incognito^{talk/contributions} 19:47, 16 мая 2014 (UTC)

Минусуют-минусуют, я добавил ссылки. Cryptocoryne (обсуждение) 19:49, 16 мая 2014 (UTC)

Обсуждения

Извините, не знаю, как вам тут отвечать. Я пока поправляю неточности в статье про Фобс и думаю распространить статью про Кандру, поскольку её кто-то создал, но толком ничего не написал. Ri

Вопрос

Почему вы отменили добросовестные правки орфографии? Unknown 16:38, 5 июня 2014 (UTC)

1. Вроде бы ефикация не рекомендована (кроме своих статей),
2. Это были правки с прокси, скорее всего полосатый тигр (тролль-"зелёвист") опять пошаливает. Cryptocoryne (обсуждение) 16:44, 5 июня 2014 (UTC)

В статье ёфикация написано только про ЦП. Вообще, я склонен ориентироваться википедийным правилам, поэтому считаю эти правки добросовестными. Unknown 16:57, 5 июня 2014 (UTC)

Вряд ли с прокси могут быть добросовестные правки. Cryptocoryne (обсуждение) 16:59, 5 июня 2014 (UTC)

См. в а н д а л (автор статьи). Ну и я сам для работы в ВП и Викискладе постоянно прокси использую. Только для добросовестных правок! Unknown 17:03, 5 июня 2014 (UTC)

Ёфикация - википи#орская возня, не соответствующая правилам русского языка. Через ё по правилам надо писать только там, где без ё неоднозначно, либо в именах собственных. Fedya (обсуждение) 19:06, 5 июня 2014 (UTC)

С открытых прокси могут быть добросовестные правки. Быть может, участник просто хочет скрыть свой IP. У нас прокси/TOR вроде сами по себе не запрещены, банятся только если используются для вандализма/спама. Я пишу через «ё» обычно, но массовой ёфикацией не занимаюсь. --Incognito^{talk/contributions} 19:51, 5 июня 2014 (UTC)

Массово - это другое дело. А вот 2-3 правки ничего. Помню, в ВП какой-то аноним появился, массово исправлял орфографию и пунктуацию. И что же, забанили на неделю как незарегистрированного бота! Хотя ничего не откатили Unknown 19:58, 5 июня 2014 (UTC)

Приглашение

Привет, Криптокоран!
Приглашаю в дружественный проект — Циклопедию! 148.245.38.39 18:51, 5 июня 2014 (UTC)

Прокси

Прокси сам по себе не причина для бана. Зачем блокируете айпи без вандальных правок? --Incognito^{talk/contributions} 11:33, 7 июня 2014 (UTC)

• Как не причина? Чтобы было меньше вандализма всегда их банили. Cryptocoryne (обсуждение) 11:35, 7 июня 2014 (UTC)
  • Ну если прокси используется для добросовестного вклада то банить не надо. В данном случае он расставлял шаблоны в категориях. Это не назвать полезным вкладом, но и не вандализм. Я баню IP за вандализм и другие нарушения, вне зависимости от того, прокси это или не прокси. Срок блокировки выбираю в зависимости от масштаба и злостности вандализма. Только почему-то мне говорят что мол на меня жалобы, а на вас нет. Странно как-то. —Incognito^{talk/contributions} 11:47, 7 июня 2014 (UTC)
    • Похоже на возню от известного вандала. Заговоры искать вряд ли стоит. Cryptocoryne (обсуждение) 11:54, 7 июня 2014 (UTC)

Восстановил блок, так как вижу, вандализм с этих IP таки был. Вообще, не вижу ни одной причины для анонимных правок с прокси (с зарегов - только, разве что, для обхода автоблокировок и ошибочных блокировок). Cryptocoryne (обсуждение) 15:50, 7 июня 2014 (UTC)

Предупреждайте сначала

Ну так если это вы, то говорите хоть. А то я (и не только я) подумал, что это спамбот вроде вот этого, который оставляет хвалебные отзывы на сайтах и форумах, и забанен в Циклопедии. —Incognito^{talk/contributions} 19:43, 12 июня 2014 (UTC)

Это нормальный IP. Не страшно, ошиблись и ладно. Cryptocoryne (обсуждение) 20:14, 12 июня 2014 (UTC)

ВР:КУЛ

Плохая ваша затея, если попытка дополнить недостаб вызывает такую реакцию и такие конфликты. Зачем вы тогда вообще восстанавливали этот недостаб про интернет в метро? Ну я его из добрых намерений дополнил, пусть и копипастой, а из-за этого конфликт произошёл. Как же всё это надоело уже, эти конфликты. —Incognito^{talk/contributions} 11:54, 15 июня 2014 (UTC)

«Чрезмерно»

А блокировки IP за невандальные правки, только потому что они прокси — это не чрезмерно, по-вашему? По крайней мере я не блокирую прокси за невандальные правки. И не понимаю зачем это делать. У нас нет правила НОП. —Incognito^{talk/contributions} 19:37, 15 июня 2014 (UTC)

• Не чрезмерно, всегда блокировали, чтобы было меньше вандализма, и правление в т.ч. С тех прокси, что вы разбанили, как оказалось, выходил вандал, так что я оказался прав. Не хотите - не блокируйте, вообще несколько удивляет поведение, напоминающее намеренный поиск конфликта. Cryptocoryne (обсуждение) 19:38, 15 июня 2014 (UTC)
  • Просто у меня уже сдают нервы от хамских реплик участника ГиМЦ-Д, написавшего здесь в десятки раз меньше статей чем я, но при этом считающего себя в праве меня в чём-то обвинять здесь по мелочному поводу. Это как-раз он провоцирует конфликт. —Incognito^{talk/contributions} 19:43, 15 июня 2014 (UTC)
    • Мне кажется, неправильно лезть в бутылку из-за одной реплики, впрочем Яз ее уже убрал. Надо сохранять спокойствие. Cryptocoryne (обсуждение) 19:51, 15 июня 2014 (UTC)

Статья Секс

Во-первых, статья действительно несерьезная "аноним там что-то не имеет, но интересуется, основная часть статьи вообще не имеет никакого отношения к Интернету. Во-вторых, вы как заинтересованное лицо злоупотребили статусом эксперта и без учёта того, что я и сам эксперт. --Dimetr (обсуждение) 00:13, 20 июня 2014 (UTC)

• Статья входит в число важнейших, поэтому для таких правок сначала обсуждайте на СО. Я не согласен, все в статье касается Интернета и его субкультур на определенных сайтах (в основном имиджбордах). Cryptocoryne (обсуждение) 00:22, 20 июня 2014 (UTC)

Ваше мнение

...по таблицам интервики.

• Я не депутат. Cryptocoryne (обсуждение) 06:14, 28 июня 2014 (UTC)

интервики

добрый день. скажите, ваша позиция "Также нежелательно наличие в текстах интервик (кроме как на ЦП)." получила поддержку руководства сайта? и как вы сами её объясняете, м.б. seo-соображениями в которых я не разбираюсь? спасибо. -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 10:13, 9 июля 2014 (UTC)

• Получила, см. последний иск в парламент про интервики. Теми соображениями, что в избранных статьях всё должно быть идеально, соответственно и ссылки в тексте стоять только на наши проекты, а на остальные только в ref'ах, и только при необходимости (если описываются события в этих вики). Cryptocoryne (обсуждение) 10:19, 9 июля 2014 (UTC)

  парламентского итога и тем более позиции правления я не вижу -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 10:34, 9 июля 2014 (UTC)

Капелло

Благодарю за бдительность, коллега, но Ваши действия ставят под угрозу проект (я бы даже сказал, «социальный эксперимент») по перевоспитанию печально известного участника. По идее его должен был при первых же правках проверить сам г-н Локк, после чего он бы его сам заблокировал. Нет, я не оправдываю действий «гаффера Фабио», но перед расстрелом стоило бы ограничиться часовой блокировкой и предупреждением. А если будет принята амнистия, то скорее всего именно этот аккаунт и будет использоваться. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:25, 12 июля 2014 (UTC)

• Я полагаю, что не следовало систематически заниматься возней с откатами, напоминает попытки троллинга. Лучше было поработать над статьями, чтобы они напоминали статьи, например над статьей Викимания-2014 (и над всеми остальными, которые, на данный момент - непроработанные огрызки). Но, видимо, вносить нормальный вклад участнику неинтересно, весь его вклад - мелкота или откаты. Cryptocoryne (обсуждение) 18:31, 12 июля 2014 (UTC)
  • Щито поделать, дэсў. В силу своей юности ЗП неправильно распределяет силы. Сам такой же был, когда на Лурке начинал участвовать. Теперь же многое изменилось. К слову, Видок и АБ тоже с мелочей и вандализма начинали. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:42, 12 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Википедист

А можно сделать так, чтобы то что в строчке |caption отображалось как подпись к картинке, как оно отображается при [[Файл:Картинка.jpg|thumb|Подпись к картинке]]? Сейчас некоторые строчки в этом шаблоне не отображаются из-за того что их нет в самом шаблоне, например во многих статьях про участников было написано в шаблонах местонахождение, но оно было не видно при просмотре статьи т.к. этой строчки не было в шаблоне. —Incognito^{talk/contributions} 14:25, 19 июля 2014 (UTC)

Замена категорий

Для массовой замены категорий и прочей объёмной деятельности неплохо бы использовать бота-- Dreikhem^O 18:14, 24 июля 2014 (UTC)

• Это ручные правки, возиться из-за них с простановкой на себя флага и его снятием неохота. Cryptocoryne (обсуждение) 18:15, 24 июля 2014 (UTC)
  • Это я понимаю. Просто подумал, что вы перетаскиваете статьи из одной объёмной категории в другую. Для этого, кстати, лучше пользоваться трудом машин - они точнее и быстрее.-- Dreikhem^O 18:17, 24 июля 2014 (UTC)
    • Нет, я не перетаскиваю, я убираю из категории "Сайты по доменным именам" страницы, не являющиеся нормализованными доменными именами. Cryptocoryne (обсуждение) 18:18, 24 июля 2014 (UTC)
      • NewsBang.net - это разве не доменное имя?-- Dreikhem^O 18:20, 24 июля 2014 (UTC)
        • В нормализованном виде оно выглядит как newsbang.net (все буквы строчные, кроме первой, из-за правил именования медиавики). Cryptocoryne (обсуждение) 18:21, 24 июля 2014 (UTC)
          • То есть в той категории должны быть перенаправления с названиями в виде нормализованных доменных имён? А то вроде как для доменов регистр не важен-- Dreikhem^O 18:23, 24 июля 2014 (UTC)
            • Неважен, конечно; но в категории лучше единообразие. Да я уже и закончил. Cryptocoryne (обсуждение) 18:25, 24 июля 2014 (UTC)

Вопрос

Каким шаблоном помечать несвободные изображения (fair-use)?-- Dreikhem^O 14:11, 28 июля 2014 (UTC)

{{fair use}}, верно. Cryptocoryne (обсуждение) 14:12, 28 июля 2014 (UTC)

Даты

А я вот разделяю публично опубликованные даты рождения википедистов (обычные даты) и даты их регистрации и первых/крайних правок/блокировок/получения админки (даты в викисреде). Пример: касательно меня 5 июля 1989 года — это просто дата, а 5 июля 2012 года — уже дата в викисреде. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:30, 31 июля 2014 (UTC)

• Мне кажется дни рождения википедистов касаются только викисреды, впрочем можно обсудить на форуме. Cryptocoryne (обсуждение) 18:44, 31 июля 2014 (UTC)

Разблокируйте

Вами заблокирован диапазон 83.149.0.0/16, не могу править. Просьба снять огораживание. С уважением, --Рыцарь^замок 01:02, 4 августа 2014 (UTC)

• Переблокировал на "только анонимов". Cryptocoryne (обсуждение) 06:45, 4 августа 2014 (UTC)

  Благодарю, --Рыцарь^замок 07:00, 4 августа 2014 (UTC)

  • • Банить 65536 адресов, когда достаточно забанить 256 (83.149.48.0/24) (оскорбление скрыто). На диапазоне /16 и Москва, и Мурманск, и Питер, и Тула, и Ростов и ещё куча городов. Если не знаете как работать с подсетями, не баньте их вообще. unknown 12:51, 4 августа 2014 (UTC)
      • Не только 48, как минимум были еще 83.149.49.*, там они раскиданы по всей /16. Cryptocoryne (обсуждение) 16:01, 4 августа 2014 (UTC)
        • Нет, ЗП — это только 48*; 49* это уже Норильск. Плюс, его [Золотого Парня] вандализм в ВП наблюдался только с 83.149.48.0/24, я его засёк хорошо. unknown 16:52, 4 августа 2014 (UTC)
          • А 48* на той же странице - Новосибирск, хотя ЗП из Бийска. Я считал, что Мегафон выдает сибирякам адреса из всех диапазонов, которые помечены как Siberia Branch of OJSC MegaFon internal route. Запомню. Cryptocoryne (обсуждение) 16:56, 4 августа 2014 (UTC)

Блокировки

Не стоит решать проблемы с помощью блокировок оппонентов, это только усугубляет конфликт.--John Locke (обсуждение) 17:37, 4 августа 2014 (UTC)

• Ок. Возможно, был неправ, хотел как-то прекратить откаты на моей СО. Cryptocoryne (обсуждение) 17:44, 4 августа 2014 (UTC)

Не валяйте дурака

Прям неудобно. — Мимо крокодил, 20:53, 12 августа 2014 (UTC)

Неприятно ничем не спровоцированное срочное решение задним числом. Напишите в имейл или в скайп, могу рассказать подробнее. Cryptocoryne (обсуждение) 21:27, 12 августа 2014 (UTC)

Upd. Вопрос решен. Cryptocoryne (обсуждение) 22:09, 12 августа 2014 (UTC)

Быстрый откат

Вы использовали быстрый откат к моим правкам — [4], [5], [6] хотя они не были вандального содержания, это является нарушением правил. С уважением Амшель (обсуждение) 04:10, 16 августа 2014 (UTC) Не сочтите моё предупреждение придиркой, просто напоминаю, что откатывание невандальных правок недопустимо, особенно предупреждений на СО, пожалуйста, больше так не делайте. С уважением Амшель (обсуждение) 04:36, 16 августа 2014 (UTC)

Портет Жудова

Коллега, прежде чем удалять файл с кислым названием, проверьте его использование. Может быть его вставили для иллюстрирования статьи. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:33, 18 августа 2014 (UTC)

• Ээ, вы про бывший Файл:Screenshot.jpg? Его удалил Хуан де Фука. Cryptocoryne (обсуждение) 07:54, 18 августа 2014 (UTC)
  • Упс… Акела промахнулся. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:07, 18 августа 2014 (UTC)

Награда за труд

	Герою
	Уважаемый Cryptocoryne! За то, что Вы приблизили день, когда была написана 10000-я статья и за то, что Вы писали статьи быстрыми темпами, Вам вручаю почетную награду — Знак Героя! Вы можете повесить знак на свою ЛС, скопировав в окно редактирования [[Файл:Hero_of_WR.png|100px|thumb|Герой]] — Cat1987 (обсуждение) 09:56, 23 августа 2014 (UTC).

• Благодарю. Cryptocoryne (обсуждение) 10:32, 23 августа 2014 (UTC)
  • Да не за что, это Вам большое спасибо за экзопедическо-инклюзионистическую деятельность во благо нашего проекта. С уважением, участник ЛМ, ВР и ЦП Cat1987 (обсуждение) 10:44, 23 августа 2014 (UTC)

Требую объяснений

Почему я был заблокирован на 3 дня, да ещё с запретом правки СО? Nefario (обсуждение) 07:57, 7 сентября 2014 (UTC)

За провокации. Я обессрочил, так как блокировка не помогла, а вы стали строить из себя оскорбленную невинность. Если захотите нормально участвовать, заводите новую учетку и конструктивно участвуйте без провокаций. Fedya (обсуждение) 09:17, 7 сентября 2014 (UTC)

Что провокационного конкретно я сделал и какое правило нарушил? Нужен конкретный ответ, а не непонятно что.

Провокация против правления, попытка отката его правки. На этом разговор окончен, вам выше сказали, что можете сделать. Cryptocoryne (обсуждение) 11:52, 7 сентября 2014 (UTC)

Блокировка за это?.. Серьёзно? Предлагаю вам подумать о сдаче флага смотрителя. — Мимо крокодил, 06:15, 8 сентября 2014 (UTC)

Угрожаете? А вот правление блокировку поддержало, а Федя расстрелял провокатора бессрочно. Cryptocoryne (обсуждение) 08:07, 8 сентября 2014 (UTC)

Предлагаю. Никаких комментариев от Правления я не вижу. Федя своими некорректными административными действиями известен давно. — Мимо крокодил, 08:17, 8 сентября 2014 (UTC)

Известен-то может и известен, а флаг все еще имеет, так что его мнение имеет вес наравне с вашим. Cryptocoryne (обсуждение) 08:20, 8 сентября 2014 (UTC)

Терял, да вернул Если наравне, то почему он совершает значительные спорные действия без обсуждения? — Мимо крокодил, 08:33, 8 сентября 2014 (UTC)

Не знаю, можете обсудить на ЗКА. Мне кажется логичным, что если участник, ранее отметившийся в вандализме и провокациях, начинает делать сомнительные правки в виде отката правок правления и излишнего привлечения внимания к его действиям, меры принимаются строгие, так как это демонстрирует недобрые намерения участника. Хотел бы нормально участвовать, мог бы написать для начала нейтральную статью. Cryptocoryne (обсуждение) 08:38, 8 сентября 2014 (UTC)

• Переблокировал на неделю, ибо бессрочка это излишне, у нас раньше так вообще даже за большие нарушения часто давали не более недели бана, ибо Викиреальный суд — самый гуманный суд в мире. К тому же зачем его тогда банить, если он может завести ещё учетку? По моему это излишне. Если не нравится мое решение — можете отменить, мне в принципе наплевать на Михеева. Амшель (обсуждение) 01:51, 9 сентября 2014 (UTC)

Кремлеботы в Пикабу

Вы понимаете, что это миф? Факт их существования стоит под вопросом. Поэтому мне непонятен ваш откат. Одна ссылка на посты пользователя ничего не доказывает. Сами пикабушники часто устраивают рейты, чтобы заминусить негодных им пользователей. —Тирион (обсуждение)

Присоединяюсь, само существование кремлеботов - один из мифов пропаганды Госдепа. Лучше писать, что по мнению имярек это были кремлеботы и т. д. Fedya (обсуждение) 09:33, 7 октября 2014 (UTC)

• То же самое можно сказать про "пропаганду Госдепа". Там не сказано, что это кремлеботы, там сказано, что это просто боты. Cryptocoryne (обсуждение) 09:55, 7 октября 2014 (UTC)
• Существование ботов как таковых сомнений не вызывает, достаточно почитать комменты к практически любой популярной политической записи в ЖЖ, там сотни аккаунтов без записей в ЖЖ с созданным в течение года-трех журналом, и тысячами оставленных комментариев. Cryptocoryne (обсуждение) 09:57, 7 октября 2014 (UTC)

  Ну так ведь записи в ЖЖ не являются доказательствами существования этих ботов. Записи могут минусоваться людьми с антиукраинской позицией, нужны какие-то более веские аргументы в пользу теории, чем просто догадки юзеров. И кстати, причем тут ЖЖ? Тут же о Пикабу идёт речь. Амшель (обсуждение) 10:04, 7 октября 2014 (UTC)

  Отсутствие записей в ЖЖ и тысячи комментариев являются доказательствами, что боты как таковые существуют. Если они существуют в ЖЖ, ничто не мешает им существовать и на Пикабу. Я считаю, что едва ли сто человек бесплатно станет смотреть весь вклад определенных авторов и ВЕСЬ его за ВСЁ время вгонять в минуса, это бессмысленная деятельность. Такое можно делать или за деньги, или если это всё куклы одного человека, написавшего скрипт. Cryptocoryne (обсуждение) 10:07, 7 октября 2014 (UTC)

  Этот вывод в целом верен, но поскольку он ваш, то писать о таком можно только в исследованиях. Я соглашусь с тем, что в отсутствие явных прямых доказательств стоит указывать лишь атрибутированные мнения, что такой-то человек говорил о ботах. Вроде бы сейчас примерно так и сделали. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:09, 7 октября 2014 (UTC)

  Существование ботов не доказывает их принадлежности, иначе получается вульфсонизм. Fedya (обсуждение) 12:42, 7 октября 2014 (UTC)

  Я и не писал ничего об их принадлежности ни в одной из версий статьи. Cryptocoryne (обсуждение) 15:39, 7 октября 2014 (UTC)

Отзыв депутата

Добрый день! Приглашаю присоединиться к инициативной группе по отзыву депутата Восьмой (седьмой): Викиреальность:Парламент/Обсуждения/О поведении депутата Парламента Восьмой (седьмой) (вы отдавали за него голос на выборах и, теперь, по закону, можете его отозвать). Спасибо. _dream 24 / 10 / 2014

• прошу высказаться: Викиреальность:Парламент/Обсуждения/О поведении депутата Парламента Восьмой (седьмой)#О кандидатуре на замену выбывшему депутату -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 19:47, 25 октября 2014 (UTC)

Предлагаю воздерживаться от блокировок и откатов до полного успокоения страстей,а Тириона, unknown'а, Амшеля и Цезаря Валентиниана не комментировать как минимум месяц. John Locke (обсуждение) 13:09, 31 октября 2014 (UTC)

Блокировка Амшеля

Эта блокировка некорректная, она нарушает режим конфликта. John Locke (обсуждение) 12:01, 5 ноября 2014 (UTC)

Жалобы надо отправлять на е-мейл Правления, а не блокировать оппонента, с которым Вы в конфликте. John Locke (обсуждение) 12:02, 5 ноября 2014 (UTC)

Режим конфликта

Прошу ознакомиться [7]. John Locke (обсуждение) 19:50, 6 ноября 2014 (UTC)

Дополнение: [8] (в режим конфликта введен также участник Έχουμε ένα). John Locke (обсуждение) 05:48, 9 ноября 2014 (UTC)

Ок. Cryptocoryne (обсуждение) 20:11, 10 ноября 2014 (UTC)

Предохранитель

Временно заблокировал Вас в связи с разносом и нарушением рекомендаций Правления. Бота заблокировал бессрочно до отладки механизма или до решения Правления. Прошу подумать над поведением и отдохнуть от админдеятельности. Мне жаль, что так вышло, надеюсь, что после погашения конфликта Вы, коллега, вернётесь к конструктивной работе. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:04, 7 ноября 2014 (UTC)

Блокировки

Даже за 146%-е нарушение режима конфликта Вам все равно было запрещено блокировать оппонентов, а нужно жаловаться на e-mail Правления. Также прошу связаться с Правлением тем или иным способом. John Locke (обсуждение) 19:21, 7 ноября 2014 (UTC)

• Как я свяжусь, когда забанили даже правку своей СО (так что можете проверить IP и агент, чтоб убедиться в не имперсонации). Пока не дома, свяжусь по почте только через час или полтора. По сути конфликта - первый бан был в рамках недопущения срыва экзопедической работы по написанию статей (т.к. Unknown стал на пустом месте откатывать правки грека), предотвращение вреда проекту в виде недополучения 15 статей, которые грек после этого написал; остальные были откатами нарушений со стороны оппонентов. Малый орел (обсуждение) 19:28, 7 ноября 2014 (UTC)
  • Связаться надо по вневикипроектным каналам. На нарушения со стороны оппонентов надо жаловаться по электронной почте. John Locke (обсуждение) 20:07, 7 ноября 2014 (UTC)

Орден Сталина

Орден Сталина

Сталин – это имя штурмовое, Коротко зовущее вперед, Сталин – это ритмы Днепростроя, Сталин – это Чкаловский полет! Сталин – в темпах первых пятилеток, В лозунгах: «Догнать и перегнать!» Сталин – главный Вождь страны Советов, Божий бич и Божья благодать. Товарищ! За вашу деятельность на благо Викиреальности, позвольте вручить вам Орден Сталина, высшую награду, которой только может удостоиться википедист. — С уважением Амшель (обсуждение).

IT-компании в рейтинге 500 компаний по капитализации

А за какой год этот рейтинг ? Lllkstlll (обсуждение) 18:15, 21 октября 2020 (UTC)