Обсуждение участника:Cat1987

Архивы: 1

"Цирк" и "кремлеботы"

Хочу спросить вас, как автора изначальной правки, насколько нейтрально в статьях основного пространства про действующего депутата ГД писать "цирк", "печально известный" и "кремлеботы"? Викиреальность - это энциклопедия демшизы, которая теперь идет по стопам мусоросборника posmotre.li?

• Лично я против таких формулировок, потому что они заведомо ненейтральны. Сам я государственник. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 12:01, 7 июля 2021 (UTC)
  • В таком случае посмотрите статью Black Lives Matter и ее обсуждение, где демшиза из числа википедийных противников Ваджрапани настойчиво проталкивает антироссийскую точку зрения. По правилам же здесь должна быть нейтральность?
    • Естественно. Смотри Конституцию:

«Статьи должны быть написаны непредвзято, с отстранённой от описываемых в статьях позицией и соблюдением принципа представления в статьях множественности мнений». Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 12:08, 7 июля 2021 (UTC)

• • И заодно статью Mihail Lavrov, где не упоминается информация о том, что многие в его виртуальность не поверили (см. цитаты в обсуждении), и говорится о его виртуальности как о факте, со ссылкой исключительно на противников участницы в Википедии.

Предупреждение

Удаление статьи о блоггере (указано в дефиниции) с формулировкой «не по теме проекта» — грубое нарушение. Статью Гайнанова конечно надо как-то причесать, но не удалять.--Ole Førsten (обсуждение) 15:30, 12 ноября 2021 (UTC)

Читаю статью — из текста не очевидно, что статья связана с интернетом, нет ссылок на блоги, каналы и т. д. --Анонимус-неймфаг 05:32, 13 ноября 2021 (UTC)

Я исходил из того, что большая часть статьи содержала информацию не о деятельности в сети Интернет. Считаю, что статье пока не место здесь. Наличие слова «блогер» в дефиниции без подробностей блогерской деятельности — это как пустышка. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 05:37, 13 ноября 2021 (UTC)

Случай явно не для быстрого удаления. Можно было вынести на медленное с комментарием вроде «значимость для интернета не показана».--Ole Førsten (обсуждение) 05:39, 13 ноября 2021 (UTC)

«Гайнанова Юлия Рифовна (род. 1987) — писатель, литературный редактор, автор книги „Бутылка“, журналист, блоггер, коуч, владелица школы писательского мастерства.»

Точно читаешь? Или опять пришёл уязвлённых защищать от кошмарного, затмевающего солнце Фёрстена? Ссылки добавить можно.--Ole Førsten (обсуждение) 05:38, 13 ноября 2021 (UTC)

Я сейчас думаю, как переработать статью, кое-чего нашел. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 05:40, 13 ноября 2021 (UTC)

Слово «блогер» есть, ссылок на блог или канал нет. Бездоказательное утверждение. Так что участник мог принять за мистификацию. Да, я считаю, что предупреждения на ровном месте могут демотивировать в целом полезного участника. --Анонимус-неймфаг 05:41, 13 ноября 2021 (UTC)

Это повод для обсуждения на КУ. Злоупотребление быстрым удалением — нарушение.--Ole Førsten (обсуждение) 05:43, 13 ноября 2021 (UTC)

Переработал как есть, но до идеала по-любому далеко. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 05:59, 13 ноября 2021 (UTC)

Большое спасибо!--Ole Førsten (обсуждение) 06:02, 13 ноября 2021 (UTC)

Правление пока не подвело итогов

А вам не кажется, что Правлению виднее? Напоминаю, что откаты Правления запрещены.--Wikireality (обсуждение) 05:53, 1 декабря 2021 (UTC)

• Извините, я по невнимательности. Подумал, что это Мракья сделала правку (отображение ботов я не включаю). Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 06:11, 1 декабря 2021 (UTC)

Ваша правка была распознана фильтром как "троллинг или спам"

Попытался написать статью про стримера CatboyKami, на что мне выдало сообщение «Ваша правка была распознана фильтром как "троллинг или спам"», о каком троллинге или спаме речь? Я там написал факты его биографии по его собственным словам из интервью, со ссылками.

• Одна из ссылок в конце текста является подозрительной. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 11:28, 13 декабря 2021 (UTC)

Какая именно? В конце указал ссылки на его личные аккаунты на платформах. Без них тоже не сохраняется

Теперь пишет ошибка «Слишком частое создание страниц»

Фильтр очень сложный, и тут не могу понять, в чем дело. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 11:43, 13 декабря 2021 (UTC)

А что мне делать в такой ситуации? К кому обратиться?

Дал вам флаг редактора, больше фильтры вас беспокоить не будут. Статью CatboyKami извлёк из фильтра и сохранил.--John Locke (обсуждение) 12:39, 13 декабря 2021 (UTC)

Не создаётся статья

Добрый день. Попытался создать статью под названием "Список википроектов, созданных на хостинге Miraheze". Правка отклонена под предлогом "троллинг или спам". В списке ссылки только на Википедию, Фэндом или проекты Miraheze, никакого оскорбительного содержимого нет. Как быть, подскажите пожалуйста. — M. 656787 (обсуждение) 13:23, 24 января 2022 (UTC)

Я выдал флаг редактора, который должен избавить от фильтров. Fedya (обсуждение) 13:28, 24 января 2022 (UTC)

Спасибо. — M. 656787 (обсуждение) 13:30, 24 января 2022 (UTC)

правильно писать без транскрипции: Telegram

Правильно писать Тель-Аграм. Инфа 100%.--Ole Førsten (обсуждение) 18:53, 12 марта 2022 (UTC)

"частая регистрация"

Здравствуйте. Я хотел зарегистрироваться на викиреальности, но фильтр выдал частую регистрацию. Как это убрать?

Охаё, анонимус-сан! Когда мне захотелось зарегистрироваться в ВР из данного аккаунта, мне фильтр пейсал то же самое.

Если что, этот фильтр в данный момент помогает понижать частоту регистрации спамботов, у которых подозрительно однотипные ники вида <английские слова вперемешку с цифрами> и некоторые из которых на своих личных страницах рассылали спамлинки.

Итак, что я делала, чтобы зарегистрироваться: я по свежим правкам выверяла, чтобы последняя регистрация такого бота была сделана как минимум 30—40 минут назад. Но это лишь грубая оценка, — возможно, нужно взять и больше. И, как только мне удалось поймать нужный момент, я пыталась зарегистрироваться. И со второй попытки мне удалось.

Искорка 17:31, 10 октября 2022 (UTC)

"Проект свободной российской энциклопедии" и бесполезный раздел

В статье Проект свободной российской энциклопедии есть абсолютно бессмысленный и - не побоюсь масла масляного - не имеющий смысла раздел про автозамену в истории браузера посетителе (что абсолютно бесполезно). Я попытался его удалить, но не получилось.