Обсуждение участника:Лаврентия

Архив

Этот участник ушёл плакать. Его вытолкнули грубостью и равнодушием.

nowiki

Сударыня, если не возражаете, хотел бы присоединиться к проекту. У нас конечно не о классике, но ошибок тоже хватает. Могу попробовать внести запрашиваемые вами изменения с виртуала, основная учетка в трехмесячном бане, но один доброжелатель предоставил мне адреса пары хороших прокси, ради такого дела можно и пустить их в расход, благо доброжелатель ныне в депрессии и у разбитого корыта. С уважением и низким поклоном наследник пары прокси, любитель классики и немного подхалим граф Николай Дупов ^(флуд) 10:41, 28 мая 2013 (UTC)

• Уважаемый граф Николай Дупов!

Спасибо за ваше внимание к моей скромной неаристократической персоне. Конечно, ошибки необходимо исправить. Для этого я и собрала их в список. Хорошо бы, чтобы еще кто-то присоединился – у меня тема культуры, но наверняка и с другими темами (науки, спорт, техника и т.д.) в РуВи дело обстоит таким же образом. Ибо деградация не может быть только в одной тематике – она распространяется по всему организму. Поэтому исправления необходимы. Если вы можете взяться за это святое дело – это было бы прекрасно для человечества. Но...

• 1. Все оскорбления в мою сторону начались именно с исправлений ошибок. Я пыталась объяснить, что это не моя вина – я не виновата, что в источниках написано вовсе не так, как в их стратьях. Но им это было все равно.
• 2. Сразу после того, как добрый человек меня нашел, подобрал и отвел в Циклопедию, администраторы РуВи стали присылать оскорбления в мою личную почту (у меня сомнений нет, что это были все те же: Рожков-Соловьев-Коржиманов-Дяди и примкнувшие к ним тёти)
• 3. Это я к тому, что вас ждет за исправление ошибок.
• 4. Несколько месяцев назад я попробовала исправить несколько статей – для этих целей был создан новый ник – Gadina&Beriy – именно этими незамысловатыми именами наградили меня администраторы РуВи, и я решила, что это им будет близко и понятно – всё-таки на их языке. Однако мои надежды не оправдались: все мои исправления были незамедлительно удалены. Иными словами: правдивая информация в статьях в Русской Википедии – да вообще не нужна!
• 5. Пара добрых молодцев из РуВи мне дали свои пароли к паре ников – именно для исправления ошибок. Но мне жалко подставлять этих благородных рыцарей (наверняка тоже графы) – ведь вычислить, что это я, по компьютернему номеру ничего не стоит. Хотя я проверила: войти можно даже с моего компьютера, номер которого заблокирован. Но просто жалко графов – ибо судьба их в РуВи будет незавидной.
• 6. Это я тоже к тому самому – чего вам ждать.
• 7. А главное – см. Пункт 4: все исправления все равно будут удалены.
• 8. Я-то убеждена, что сначала – прежде, чем править ошибки, - надо удалить всех администраторов – как несправившихся, дисквалифицировавших и себя, и проект, и доведших РуВикипедию до полнейшей деградации. Но они же не отдадут свои посты: они там очень удобно сидят и пилят деньги доверчивых граждан, которые подают им на паперти на их содержание. Иными словами - нынешние администраторы РуВи – это бандиты, и тут уже требуется вмешательство не добровольцев, а профессиональных деятелей правоохранительных органов. Единственный, кого искренне жалко во всем этом – это Владимир Владимирович Медейко. Наверняка он рассчитывал изначально на честный открытый проект, несущий правду и знания.
• 9. Если бы администраторов РуВи действительно волновали статьи – они давным-давно сами бы внесли все исправления – ведь списки ошибок существуют давно, это Анатолий разжалобился и выделил мне делянку, которую я понемногу дополняю.
• 10. А заодно бы и извинились – это я про тех же администраторов.
• 11. Я иного выхода в сложившейся ситуации пока не вижу. Но поскольку вы все равно там забанены, то почему бы не попробовать с прокси. В конце концов человечеству нужны знания. Можно и попробовать.

С поклоном вашей графской светлости Лаврентия (обсуждение) 14:49, 28 мая 2013 (UTC)

• • Ну если явление имеет столь массовый характер, то может и не стоит исправлять ошибки. Партия операторов также свободные люди, они имеют право впадать в заблуждение. Но это всего лишь люди. Пусть они останутся с фальсификатом, просто пострадает репутация вики, да и всего фонда. Чем больше ошибок, тем меньше доверия к операторам, тем больше публикаций на тему лжи в википедии тем ниже ее рейтинг в глазах специалистов. Скоро скоро наступит момент, когда они выдавят всех специалистов. Например в Китае нет засилия википедии и ее монопольного права считаться самой большой свободной энциклопедией. У них даже движок для совместной работы другой. При этом в их проектах преобладает точка зрения Китайского народа, сведения о культуре и исскустве бережно охраняются и дополняются. Ведь мы можем также. Зачем работать на благо американской wikimedia foundation, накапливая знание в их справочнике. Тем более в циклопедии вас любят и позволяют писать так, как должно быть. Пока нас с викимедиа и операторами объединяет лишь движок и то это временная проблема. Мой личный техник разбирается с ваковики, в случае чего можно в знак протеста отказаться и от их движка. --граф Николай Дупов ^(флуд) 20:09, 28 мая 2013 (UTC)
    • Понимаете, ваша светлость, тут всё зависит от целей: 1) сделать похуже РуВикипедии или 2) информация и знания. Лично я предпочитаю второе, поскольку с первым пунктом администраторы великолепнейшим образом справляются сами. Проблема в том, что отделить РуВи от человечества и поставить колючий забор невозможно, и ошибки в статьях в РуВи, стоящие уже по 5 – 8 лет, копируются другими сайтами, т.е. другие сайты повторяют – следовательно: подтвержают - лживую информацию из РуВи. И еще через пять лет вообще не разобрать, где правда, а где ложь (ошибки по незнанию, пресловутый пиар, специальное сокрытие информации, вандализм и т.д.). Но есть и еще проблема: ведь не все статьи там ужасны и ошибочны, в РуВи есть хорошие информативные статьи, и нельзя ее объявить полностью лживой и предохранить человечества от информации оттуда. Для несведущего человека, ищущего информацию, - как разобраться, чему верить, а чему – нет! Вот в итоге какое кошмарное преступление совершают администраторы. А это действительно кошмарное преступление. Простоит еще пять лет глупость про неизвестного Рогова (не было такого, правильно – Ротчев!) и другое подобное, и уже не разобраться в правдивости. И сколько такого! Я – повторяю – просматривала только статьи по культуре, а в других тематиках наверняка дело обстоит таким же образом. Поэтому исправить ошибки необходимо. Но – администраторы сделали всё, чтобы это было невозможно. Я пока нашла хоть какой-то выход в этом списке ошибок. Хорошо бы, чтобы и другие присоединились. Лаврентия (обсуждение) 13:03, 31 мая 2013 (UTC)
      • Кстати есть у меня одна мысль по этому поводу. Вы может быть со мной согласитесь, как специалист в области культуры. Умышленное отклонение правок о том же Ротчеве есть ни что иное, как удар по русской культуре. Эти статьи будут переводиться для других википедий и ошиби попадут туда. В результате знание останется только в кругу узких специалистов, которых все меньше. Обычный пользователь уже не сиожет свести концы с концами, особенно зарубежный. Для него этот кусок русской культуры просто окажется за гранью понимания. В статье о Ротчеве по мнению пользователей будет недостоверная информация, ведь в соседней статье упомянут Рогов. В результате русская культура будет выглядеть как несвязанные между собой обрывки сведений. Добавим естественные искажения переводчиков и ссылки на проекты, взявшие материал из ошибочной статьи. Эти люди рождают штампы о водке и балалайке среди образованных людей запада. При этом часто используется продвижение коммерческих статей о западных корпорациях. Россия их руками представляется тьмою с обрывками культуры, ориентиром на западные компании и беспросветным мраком. Кому это выгодно? Всем прозападным деятелям, импортирующим в эту страну американские законы, продвигающим интересы их компаний. Да и викимедиа родом оттуда. Многие администраторы не проживают в России и не общаются на русском. Они исполняют заказ. Им не нужна Россия с богатой культурой, образованный русский народ, развитие искусства. Им нужны рынки сбыта второсортного ширпотреба и полезные ископаемые. Русская культура, малопонятная из-за особенностей языка станет недоступна зарубежному потребителю совсем.

К несчастью

Мне, а также моему куратору, знающие люди ответили, что Википедия — Их вотчина, ходить туда со своей правдою мне не с руки. Это как в чужой монастырь со своим уставом. По их правилам игры наши источники могут оказаться спамссылками, правки либо нарушат российский закон, либо американский, либо окажутся ориссом, либо копивио. Мы обречены. Единственный путь борьбы — публиковать правильные версии, писать отзывы и рецензии на их статьи в блогах, других энциклопедиях, по возможности в СМИ. Редактор одной местной газеты, мой близкий друг и страстный поборник справедливости обещался написать критическую статью в адрес вики на основе Ваших материалов. Может и так победим. С уважением --граф Николай Дупов ^(флуд) 05:09, 1 июня 2013 (UTC)

Простите за вмешательство, можете также упомянуть, что удаляются вполне сносные материалы, где Россия показывают явное преимущество. Удалили статью про крупные планируемые российские инновационные проекты (это было давно, уже не помню название). Удалили статью про международный фестиваль средневековых боёв, где славяне показали своё подавляющее превосходство (эту я сохранил в Нитянике) — Битва_наций_(фестиваль). И это несмотря на множество голосов за оставление и поиск по гуглу, где новостной материал по этому фестивалю прекрасно ищется. Я не сторонник «теорий заговора», но от русофобии отдельных участников, удивление порой необычайное. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 11:32, 1 июня 2013 (UTC)

• • Я не в курсе этих статей. Но сохранить наверняка как-то надо было. Любую статью надо сохранить (если, конечно, она правдива, это не пиар и не вандализм); раз кто-то написал - значит, его это тема интересует, а значит, и еще кого-то заинтересует. То, что происходит сейчас в Русской Википедии - это я даже не знаю, как назвать, можно деградацией, можно вандализмом, можно преступлением - всё годится. Кстати - я что-то не поняла: я совсем не понимаю налета на иноязычные разделы - или я что-то не поняла в ваших репликах. Я довольно часто захожу в Англ. и Франц. Википедии - уверяю вас, там совсем другая обстановка; такого безобразия и беспардонства, как в РуВи, там нет. Там тоже есть ошибки - и как же без них, но при их исправлении никто не обзывает и не оскорбляет, а вежливо просят указать источники и говорят спасибо. Там администраторы отвечают за свою работу. И это, между прочим, какой-то выход из положения. Вот недавно мы там сделали вполне пристойные статьи про балерину Марию Петипа-младшую и великого (действительно великого!) советского балетмейстера Леонида Якобсона (общими усилиями переводили мои статьи из Циклопедии - несколько сокращая и объясняя какие-то вещи, и это понятно: для английского раздела не нужны специфически наши подробности, но требуются объяснения). Уж хотя бы там будут правдивые информативные статьи - в отличие от русского раздела, где невозможно исправить ошибки и дополнить (в статье РуВи про Якобсона умудрились даже перепутать место смерти). Леонид Якобсон балетмейстер мирового уровня с массой зарубежных наград, вроде бы должны патриотически гордиться, уж хоть статью бы сделать пристойную - так ведь нет. --Лаврентия (обсуждение) 12:51, 1 июня 2013 (UTC)

Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:11, 25 июля 2013 (UTC)

• А что надо? Я же в ваших делах ничего не понимаю. Поставьте от меня все что вам надо. --Лаврентия (обсуждение) 19:47, 25 июля 2013 (UTC)
  • Если я Вам нравлюсь, отпишитесь в секции «За», иначе отпишитесь в секции «Против». Можете также задать вопрос. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:26, 26 июля 2013 (UTC)

Законопроект об амнистии

Прошу принять участие «словом и делом».
195.189.123.20 06:55, 26 июля 2013 (UTC)

Лаврентия

Статья в Викиреальности о Вас - это не то же самое, что "моя страница". Dream вероятно обещал Вас больше не приглашать в чемпионаты на Вашей странице в Циклопедии, но факт участия в прошлых чемпионатах нельзя сделать несуществующим, это будет та самая фальсификация, с которыми Вы боретесь. Я и так почти все удалил, что Вы просили, оставил только упоминание самого факта Вашего участия в чемпионатах. Яз (обсуждение) 12:07, 28 июля 2013 (UTC)

• Язик, а вы не хотите с вашими чемпионатами пойти туда откуда пришли! И не дергать меня. Я сказала: меня нет. Всё, мы меня потеряли. Можете теперь рыдать. И не смейте ко мне даже близко подходить. И всё удалить про меня. Лаврентии уже нет, даже пароль от нее позабыт-позаброшен. Только Дрим может установить. Но он со мной тоже не разговаривает. --Lawrentia (обсуждение) 18:23, 8 сентября 2013 (UTC)

Заметка о Вас

Решил опубликовать относительно вашего проекта заметку в блоге. Пусть он практически никому не известен, но все равно это повысит индексируемость поисковиками и больше людей смогут найти ваш проект и присоединиться. С уважением --граф Николай Дупов ^(флуд) 10:52, 31 августа 2013 (UTC)

• Спасибо. Только я туда не могу попасть, у меня высвечивается: Ошибка установки соединения с базой данных. Но все равно спасибо. Это правильно - надо привлечь внимание, необходимо исправлять ошибки, нельзя так оставлять. Может, найдутся люди, которые всерьез будут заниматься Русской Википедией. То, что там творится, - это стыдно. Мне патриотически стыдно за это. Но стыдно только мне. --Lawrentia (обсуждение) 18:19, 8 сентября 2013 (UTC)

Великий Почин

Приглашаю ознакомиться: Викиреальность:Форум#Великий Почин. Cryptocoryne (обсуждение) 05:54, 22 апреля 2014 (UTC)