Обсуждение участника:ArshavaDm

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Обсуждение участника:Arshava»)
Перейти к: навигация, поиск
Ага, сам мне пишешь что нельзя и сам удаляешь. В скайп давай. Кстате у тебя нет прав на забан.—Arshava (обсуждение) 18:57, 20 января 2013 (UTC)—18:28, 20 января 2013 (UTC)
Слушай, дятел, хорош троллить.--Mongol (обсуждение) 14:34, 21 января 2013 (UTC)
Слушай, недятел, ты первый начал.—Arshava (обсуждение) 15:38, 21 января 2013 (UTC)
Детский сад.--Mongol (обсуждение) 15:44, 21 января 2013 (UTC)
Штаны на лямках. Давай баш на баш? Убираешь у меня, а я у тебя?—Arshava (обсуждение) 15:47, 21 января 2013 (UTC)—15:46, 21 января 2013 (UTC)
Подожди, сейчас тебя забанят, и тогда живенько уберешь.--Mongol (обсуждение) 15:55, 21 января 2013 (UTC)
Себя забань, дятел. Подумай совей головой: я совершаю такие же действия как и ты. Только меня почему-то должны банить а тебя нееет. —Arshava (обсуждение) 16:40, 21 января 2013 (UTC)
Не верно. Добавлять неверную информацию я даже другу не дам. По какой причине для тебя исключение? Все неправы, а ты прав? Нет, так дело не пойдет дальше. Я категорически против вандализма и добавление ложной информации.--Mongol (обсуждение) 14:02, 22 января 2013 (UTC)

Содержание

Mongol

  • Согласен с Вашим мнением относительно Mongol'а. --Fghfds (обсуждение) 08:27, 23 марта 2013 (UTC).

Mongol

Напоминаю, что Вам запрещены любые правки, связанные с Монголом, Вы, напротив, начали травить участника. Прошу больше не испытывать мое терпение. Комментировать эту мою реплику тоже не надо. John Locke (обсуждение) 13:12, 27 марта 2013 (UTC)

Бессрочно На неделю заблокировал за нарушение топик-бана на правки, связанные с Монголом. John Locke (обсуждение) 10:54, 28 марта 2013 (UTC)

  • А мне кто-нибудь сообщал об этом топик-бане?--Arshava (обсуждение) 12:11, 28 марта 2013 (UTC)
  • И почему он про меня пишет и его разбанили?--Arshava (обсуждение) 12:13, 28 марта 2013 (UTC)

Сообщали, см. сообщение выше. John Locke (обсуждение) 12:18, 28 марта 2013 (UTC)

  • И почему он про меня пишет и его разбанили?--Arshava (обсуждение) 12:35, 28 марта 2013 (UTC)
    • Хороший вопрос, кстати. — Мимо крокодил, 12:37, 28 марта 2013 (UTC)
      • Так я жду ответа на поставленный мною вопрос.--Arshava (обсуждение) 12:48, 28 марта 2013 (UTC)

Это из области АПОЧЕМУИММОЖНО. Что дальше с вами делать будет решать Правление. John Locke (обсуждение) 14:52, 28 марта 2013 (UTC)

Войны правок с Монголом (война правок - это любой откат его правок), любые обзывательства в его адрес в дальнейшем могут пресекаться блокировками. John Locke (обсуждение) 15:34, 13 апреля 2013 (UTC)

А как вам это? Он даже не смотрит, что отменяет - только норовит откатить мою правку=>спровоцировать непродуктивную войну.--Arshava (обсуждение) 15:36, 13 апреля 2013 (UTC)

За любые следующие комментарии, откаты и обзывания друг друга, в том числе в описаниях правок, а также жалобы друг на друга в ВР будут блокировки в арифметической прогрессии по схеме Нестеровича: 1 час - 1 сутки - 2 суток - 3 суток и т.д. Все жалобы друг на друга впредь пишите на e-mail [email protected] John Locke (обсуждение) 20:08, 13 апреля 2013 (UTC)

Да понял я. Пусть уберёт клевету и не будет войн.--Arshava (обсуждение) 20:10, 13 апреля 2013 (UTC)

Дополнительно запрещается вносить любые правки про Mongol'а и Циклосферу. John Locke (обсуждение) 20:15, 13 апреля 2013 (UTC)

Наше добро

Удаляют.--Mongol (обсуждение) 19:45, 23 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Викиреальности, и расцениваются как вандализм. За систематические нарушения к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Речь идёт об этой правке:[1].

Напишите программу

Напишите программу. Так вероятность избрания будет гораздо больше. --Jarmak (обсуждение) 16:14, 15 мая 2013 (UTC).

Можно образец?--Arshava (обсуждение) 16:33, 15 мая 2013 (UTC)
Вот хороший пример: Участник:Dimetr/Проект программы.
Мы победили!--Jarmak (обсуждение) 17:09, 15 мая 2013 (UTC).

Просьба

Ответь мне вк.--Mongol (обсуждение) 14:28, 16 мая 2013 (UTC)

Блокировка

Уведомляю вас, что вы заблокированы на 3 дня за злостный троллинг. Постарайтесь забыть об участнике Ole Yves — постоянно вспоминая его, вы только эскалируете конфликты.--John Locke (обсуждение) 17:43, 16 мая 2013 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Викиреальности, и расцениваются как вандализм. За систематические нарушения к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Речь идёт об этой правке:[2]. Также Вы не имеете права удалять предупреждения со своей СО. С уважением, Прозрачный Американец. 192.211.50.146 11:03, 17 мая 2013 (UTC)

За что?

За что меня забанили? За то что я неправду убирал?--Arshava (обсуждение) 13:52, 24 мая 2013 (UTC)

  • Докажите, что это не так, напишите качественную статью для тура 1. Чемпионат Викисферы не имеет ни малейшего отношения к чемпионату Циклопедии. Valk ster (обсуждение) 13:58, 24 мая 2013 (UTC)
    • А там написано, что я отличаюсь заниманием послежних мест в чемпионате Викисферы.--Arshava (обсуждение) 13:59, 24 мая 2013 (UTC)

Конфликт

До начала работы Парламента возобновляю режим конфликта с Mongol: запрещены любые комментарии, откаты и намеки друг на друга, в том числе в описаниях правок, а также жалобы друг на друга в ВР и внесение информации в статьи о другой стороне конфликта, за нарушения может блокировать любой администратор, а соответствующие правки подлежат откату. John Locke (обсуждение) 17:28, 24 мая 2013 (UTC)

Откаты

Откаты и войны правок не рекомендуются. Яз (обсуждение) 11:05, 13 июня 2013 (UTC)

Так не я их затеваю.--Arshava (обсуждение) 11:41, 13 июня 2013 (UTC)

Откаты правок Правления

Напоминаю, что решения Правления непреложны. Ваши действия в статьях относительно бурятской википедии абсолютно неприемлемы и нарушают все известные нормы нейтральности. За продолжение подобного поведения ваш аккаунт может быть заблокирован.--John Locke (обсуждение) 14:56, 8 августа 2013 (UTC)

Ну удалите тогда этот шаблон. Что от него толку?--ArshavaDm (обсуждение) 15:20, 8 августа 2013 (UTC)
Как пожелаете. Но запомните, что этот проект не для проталкивания своей точки зрения и не для нападок на оппонентов.--John Locke (обсуждение) 15:24, 8 августа 2013 (UTC)
А кто нападает?--ArshavaDm (обсуждение) 15:50, 8 августа 2013 (UTC)
Дмитрий, а мне ли вам объяснять, что обвинение Soul Train'а, Дяди Фреда, Saint Johann'а и других ваших оппонентов в подрыве функционирования Бурятской Википедии на том лишь основании, что они прямо или косвенно стали причиной того, что вы и ваши друзья покинули проект, — это чистой воды ПОВ-пушинг и нападки на оппонентов? Например, когда удаление пустых (совершенно пустых, за исключением заголовков пустых разделов) стабов о годах называют зачисткой 500 ценных статей?
Вы меня разочаровываете. Почему я должен отчитывать вас как директор школы отчитывает нашкодившего ученика? Разве вы сами себе не отдаёте отчёта в своих действиях? Мы полагали, что раз вы пришли в наш проект, то вы — достаточно умный и свободномыслящий человек. Но оказывается, это не так. И пришли вы сюда для сведения счетов с неугодившим вам Soul Train'ом. Вы мне обещали, что займётесь написанием нейтральной версии статьи о себе — но вместо этого продолжаете, забывая обо всякой нейтральности, обвинять не понравившихся вам людей в подрыве функционирования. Так дела не делаются.--John Locke (обсуждение) 16:00, 8 августа 2013 (UTC)
Щас освобожусь и буду про себя писать.--ArshavaDm (обсуждение) 16:03, 8 августа 2013 (UTC)
Что ж, пишите. только на этот раз действительно пишите о себе, и действительно нейтрально. Чтобы мне не приходилось тщательно проверять на верность каждое изменённое в статье предложение.--John Locke (обсуждение) 16:09, 8 августа 2013 (UTC)
Сделано.--ArshavaDm (обсуждение) 18:15, 8 августа 2013 (UTC)
Я подправил статью.--John Locke (обсуждение) 05:06, 9 августа 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 2 часа в связи с вознёй в статье Serebr. Учитесь участвовать в википроектах, а не приходить в них с единственной целью свести с кем-то счёты.--Ole Førsten (обсуждение) 13:08, 11 августа 2013 (UTC)

Два вопроса: 1) На каком основании мне было запрещено редактировать СО во время бана; Также прошу не причислять меня к монголистам и молоточникам. Я от них теперь далёк.--ArshavaDm (обсуждение) 18:00, 11 августа 2013 (UTC)
На том основании, что на СО вы буяните, и не собираетесь угомониться. Вместо этого занимаетесь конспирологией. Во-вторых, вы — самый натуральный монголист, потому что не желаете понять то, что вам твердят и твердят. Вот опять — занялись своей дебильной конспирологией относительно Анатолия. Состав Правления и другие подобные вопросы — информация закрытая, и доступа к ней у вас нет и быть не может. Но вы, видимо, (оскорбление скрыто), что даже этого понять не хотите, и продолжаете считать, что всем везде вокруг руководит один Анатолий. Что же мне с вами ещё делать, если не блокировать и перекрывать доступ ко всему и вся? Ещё раз всплывёте со своими домыслами относительно состава Правления — и срок блокировки составит уже значительно больше двух часов.--Ole Førsten (обсуждение) 18:51, 11 августа 2013 (UTC)
А вы меня всегда банили с запремтом СО и баните так всех. Какой к чёрту состав правления? Я задал вопрос: почему мне нельзя делать в статье о нём того, что он делал в статье о мне.--ArshavaDm (обсуждение) 19:04, 11 августа 2013 (UTC)
Состав Правления при том, что вы сначала вспомнили участников Cyclowiki и CyclowikiBot, а «возни» Анатолия в статье о вас я не припомню — в последнее время там правил только JohnLocke, на которого вы, видимо, и намекали. Страница обсуждения была закрыта с целью снизить конфликтность ситуации, так как от вас ожидались только громкие недовольства блокировкой (впрочем, видимо, двух часов на успокоение не хватило).--Ole Førsten (обсуждение) 19:11, 11 августа 2013 (UTC)
18 июня Serebr понаписывал в статье всякой хрени.--ArshavaDm (обсуждение) 19:15, 11 августа 2013 (UTC)
Ну хорошо. В этом я был неправ, извиняюсь, Serebr правил статью о вас. Но какой смысл был вспоминать 18 июня и сводить счёты с кем-то? К тому же статью о вас уже давно привели к нейтральности.--Ole Førsten (обсуждение) 19:18, 11 августа 2013 (UTC)
Всё равно наверное не стоило блокировать страницу обсуждения, в будущем лучше не использовать превентивные методы. Всех призываю к порядку.--John Locke (обсуждение) 19:35, 11 августа 2013 (UTC)
  • Ругаться не надо, состав Правления обсуждать тоже не стоит. Возня тоже явно лишняя.--John Locke (обсуждение) 19:12, 11 августа 2013 (UTC)

ИПД

Голосовать за себя можно. Яз (обсуждение) 14:25, 14 августа 2013 (UTC)

ОК. Понял.--ArshavaDm (обсуждение) 14:26, 14 августа 2013 (UTC)

Вновь передёргивание

В статье Дядя Фред вы написали, что его вторая заявка на получение флага администратора оказалась провальной, хотя даже ещё не подведён итог. Это очередное передёргивание и внесение ложной информации. Это не говоря про очередной цырк в статье Serebr.

В настоящий момент все ваши правки сводятся к сведению счетов и поливанию оппонентов грязью. Такого рода деятельность крайне неконструктивна и будет всячески пресекаться. Считайте это наложением топик-бана на статьи об участниках Serebr, Stas1995, SoulTrain и Дядя Фред. Отныне вам запрещается править статьи об этих участниках, нарушения будут пресекаться блокировками на срок от 1 суток и далее по возрастающей.

Постарайтесь найти себе нейтральную тему и править в викиреальности статьи только по ней. Например, опишите самые известные или ваши любимые сайты о футболе.--John Locke (обсуждение) 22:23, 15 августа 2013 (UTC)

Хорошая мысль насчёт футбольных сайтов! А про Фреда была правда: он провалилися и я подвёл итог. А какой-то вандал его отменил вот и всё. Кстати верните про скрипача, и посмотрите обсуждение статьи ArshavaDm.--ArshavaDm (обсуждение) 06:34, 16 августа 2013 (UTC)
Ну вы же понимаете, что не имели никакого права подводить итог и его бы всё равно откатили. Что же качается скрипача, то фраза «Скрипач не нужен» — это цитата из одного очень известного советского фильма, довольно часто встречающаяся как в викисреде, так и за её пределами. Вот, например, тут её употреблял DrBug. Поэтому я бы просто не стал заострять внимание на том, кто в чей адрес её упомянул — это довольно незначительная мелочь.--John Locke (обсуждение) 09:59, 16 августа 2013 (UTC)
Всё. Фред всё равно провалился, но выслушал больше правды о себе от местного админа.--ArshavaDm (обсуждение) 07:48, 18 августа 2013 (UTC)

Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:17, 18 августа 2013 (UTC)

Ответная просьба.--ArshavaDm (обсуждение) 07:45, 18 августа 2013 (UTC)

Mongol

Вы в очередной раз забываете, что сайт «Викиреальность» создан не лично для вас. Это значит, что ваши распри с Mongol'ом, ставшие поводом для вас вылить на него пару вёдер помоев, здесь никому не интересны, а сами по себе нападки будут откатываться. Кстати, вы не считаете подлым тот факт, что требуя очистить проект от нелицеприятных суждений в ваш адрес вы тут же нападаете на всех вокруг? В последний раз предупреждаю о недопустимости нападок и сведения счетов в Викиреальности.--John Locke (обсуждение) 10:25, 20 августа 2013 (UTC)

Вопрос

ArshavaDm, в этой статье Вы добавили себя в список жертв. Однако статья посвящена расстрелу участников голосования по второй заявке Дяди Фреда на получение флага администратора. Я Вас в списке голосовавших не нашёл. Почему и зачем Вы внесли себя в этот список? Ferz (обсуждение) 14:19, 22 августа 2013 (UTC)

Потому что это мой враг. И после бана он приъодил троллить ко мне на СО. (Ибо возрадовался)--ArshavaDm (обсуждение) 14:32, 22 августа 2013 (UTC)
Мне показалось, или кто-то тут забыл все возможные предупреждения о недопустимости сведения личных счетов в Викиреальности и даже нарушил топик-бан? Полагаю, блокировка на 6 часов остудит ваш пыл и поможет разобраться, кто у вас «друзья», а кто — «враги».--John Locke (обсуждение) 16:09, 22 августа 2013 (UTC)
Оу в чём дело? Мне ведь запретили только править статьи о них самих. Кстати, один из троллей сегодня окончательно покинул ВП. Вот что значит троллить Великого ArshavaDm!--ArshavaDm (обсуждение) 17:10, 22 августа 2013 (UTC)
Вы сами понимаете, в чём. Вам было запрещено править статьи о Дяде Фреде, а эта правка хоть и косвенно, но всё равно нарушает топик-бан.--John Locke (обсуждение) 17:13, 22 августа 2013 (UTC)
Чё я такого сделал чтобы меня банить? Я что обзывал его? Да этой мой враг и что?--ArshavaDm (обсуждение) 17:37, 22 августа 2013 (UTC)
А то, что на вас наложен топик-бан. Это значит, что даже если вы споёте ему дифирамб, вас за него всё равно заблокируют. Если на ограждении написано «высокое напряжение, убьёт» — не надо пытаться делать подкопы под этим ограждением или перелезть через него. Надо просто держаться от него подальше. А вы этого понять не хотите. И да, по русскому языку вам оценка «два». Правильно «что», а не «чё», здесь немного иная языковая среда, чем у вас с вашими друзьями.--John Locke (обсуждение) 17:43, 22 августа 2013 (UTC)
Не буду спорить с филологом с двумя высшими.--ArshavaDm (обсуждение) 18:34, 22 августа 2013 (UTC)
В который раз прошу уже разбанить статью обо мне.--ArshavaDm (обсуждение) 18:36, 22 августа 2013 (UTC)
Правление не находит это целесообразным, процедура добавления нового материала уже обговаривалась.--John Locke (обсуждение) 18:42, 22 августа 2013 (UTC)
А правление поверить мне на слово не хочет? Мне наверное легче самому обновлять информацию, чем писать на СО? Вам понравилось бы, если статью о Вас защитили, и занимались какой-то фигнёй в виде разработки процедуры добавления. Прошу снять защиту. B по-моему с Правлением мы договорились: я в ЛП пишу свою версию, если нормально получится, оно переносит и снимает защиту.--ArshavaDm (обсуждение) 19:37, 22 августа 2013 (UTC)
Вам на слово верить нельзя, это, увы, вы доказали сполна. И приведённая вами в пример ситуация не соизмерима с ситуацией реальной, когда на сайтах «третьего мира» про Правление пишут конспирологическую чушь и прочие гадости. Впрочем, если вы так настаиваете — на этот раз я сниму защиту со статьи. Но имейте в виду, что перегибов, нападок на кого-либо и обеления себя по доказанным обвинениям Правление терпеть не станет.--John Locke (обсуждение) 20:00, 22 августа 2013 (UTC)
Не буду нападать. Спасибо.--ArshavaDm (обсуждение) 20:14, 22 августа 2013 (UTC)
Если бы Вы голосовали против Дяди Фреда в каком-либо голосовании (например, на выборах арбитров), то Вас ещё можно было бы внести в тот список. Вы, видимо, немного не поняли суть статьи - туда в список жертв вносят не всех противников Дяди Фреда, а только тех, кто голосовал против него по второй заявке на статус админа. В принципе, можно было бы раcширить тематику статьи и вносить в список жертв тех, кто голосовал против него на выборах арбитров, но Вы и в этом случае в этот список не попали бы. Поэтому не нужно вносить себя в эту статью. Тут есть Список расстрелянных - можете себя туда внести, если хотите. Ferz (обсуждение) 06:16, 23 августа 2013 (UTC)

Косовские сепаратисты

Ваше мнение об участниках нерелевантно в большинстве случаев (кроме случаев, когда речь идет о Ваших близких знакомых и коллегах по Викисфере и аналогичным проектам), а теория о косовских сепаратистах крайне маргинальна, скорее речь должна идти о противниках признания Косова независимым государством, из статьи таковых кроме Вас самого не видно, таким образом получается абсурдная ситуация, когда все идут не в ногу, а один участник идет в ногу. Fedya (обсуждение) 18:32, 23 августа 2013 (UTC)

Вся Беларусь вики со мною. Там же написано.--ArshavaDm (обсуждение) 18:40, 23 августа 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на сутки за троллинг в связи с известной вам клеветнической репликой в адрес Правления.--John Locke (обсуждение) 19:50, 23 августа 2013 (UTC)

И где написано, что это нарушение?--ArshavaDm (обсуждение) 19:58, 23 августа 2013 (UTC)
Состав Правления не оглашается, запрещено в любом виде публиковать, делать намеки или обсуждать информацию о его составе.--John Locke (обсуждение) 20:00, 23 августа 2013 (UTC)
Понял. В дальнейшем воздержусь от подобного.--ArshavaDm (обсуждение) 20:00, 23 августа 2013 (UTC)

Бан

Давайте обсудим здесь что не так в моих правках в статье о деградации.--ArshavaDm (обсуждение) 12:38, 26 августа 2013 (UTC)

Блокировка

Вы прекрасно знаете, что

  1. Действия Правления непреложны, Правление откатывать нельзя.
  2. На вас наложен топик-бан в отношении Stas1995, которого вы вновь не преминули упомянуть.
  3. Вас уже много-много раз просили прекратить сведение личных счётов в Викиреальности. Мы — не ваша персональная армия.

По совокупности на этот раз блокирую на 2 суток.--John Locke (обсуждение) 12:39, 26 августа 2013 (UTC)

Что не так в моих правках? Та статья - сплошное "сведение счётов". Ничего плохого в моём дополнении нет. Прошу разбанить.--ArshavaDm (обсуждение) 12:40, 26 августа 2013 (UTC)
«Этого человека и так пятеро били молотком по голове, ничего плохого в моём дополнении нет». Со стороны это звучит именно так. Не разбаню.--John Locke (обсуждение) 12:41, 26 августа 2013 (UTC)
Да ёлки-палки поймите меня по-человечески. Вы же наверняка сами в ВП расстреляны.--ArshavaDm (обсуждение) 12:42, 26 августа 2013 (UTC)
А что тут можно понять? Вас миллион раз просили забыть про Стаса1995, Монгола и всех прочих ваших смертных врагов, но вы же не угоманиваетесь. Остаются только крайние меры.--John Locke (обсуждение) 12:45, 26 августа 2013 (UTC)
Да я не имел ввиду стасика конкретно. Я хотел написать о том, что НТЗ не является таковой, а является проамериканской и привёл два примера. Или вы считаете это нормальным для РУССКОЙ вп, когда в статьях не НТЗ, а АТЗ?--ArshavaDm (обсуждение) 12:46, 26 августа 2013 (UTC)
Конкретно или нет — не имеет никакого значения. Током ударяет всегда напрямую, а не для примера.--John Locke (обсуждение) 12:49, 26 августа 2013 (UTC)
Но это не повод весь раздел стирать. Как насчёт попробовать переписать?--ArshavaDm (обсуждение) 12:51, 26 августа 2013 (UTC)
У Правления на это нет ресурсов. К тому же переписывать там нечего, большая часть раздела — «косовская», а такое — автоматом под снос, т.к. от начала и до конца не имеющие ничего общего с реальностью излияния баттхёрта.--John Locke (обсуждение) 12:53, 26 августа 2013 (UTC)
Вообщето это признак деградации. Разбаньте короче. Я в ЛП напишу новую версию.--ArshavaDm (обсуждение) 12:54, 26 августа 2013 (UTC)
Не надо превращаться в РУВП.--ArshavaDm (обсуждение) 12:56, 26 августа 2013 (UTC)
Не трудитесь, косовскую тематику оставьте, на неё видимо тоже придётся топик-бан наложить.--John Locke (обсуждение) 13:01, 26 августа 2013 (UTC)
Да бл* почему нельзя ещё один признак деградации добавить?--ArshavaDm (обсуждение) 13:03, 26 августа 2013 (UTC)

АС

АС - проект Дрима, который назначил Странника главным. Претензии к ним предъявляйте и к собственному дятловандализму в АС, который погружал в БАО крепче, чем любые действия Дрима, Странника и Серебра. Серебр в АС написал одну статью и ничего деструктивного в отличие от Вас не делал. Яз (обсуждение) 19:46, 16 сентября 2013 (UTC)

Анатолий, не надо тут своими виртуалами прикрываться. В АС был вандализм (не мой) однако Serebr его не откатывал.--ArshavaDm (обсуждение) 18:16, 19 сентября 2013 (UTC)
Ваши IP повсеместно известны: от Википедии до альтернативных проектов, так как Вы много где навандалили и даже хвастались своим ботовандализмом. Поэтому попытки переложить свою вину на вездесущих виртуалов Серебра выглядят смешно. Яз (обсуждение) 18:28, 19 сентября 2013 (UTC)
Сначала я пытался добиться возврата флагов, снятых просто так. В то время серебр уже традал ***нёй. А потом уже вандалил. Кстати, можно поподробней о ботовандализме. Не припомню этого.--ArshavaDm (обсуждение) 18:30, 19 сентября 2013 (UTC)

Ботовандализм - например, атака каких-то там птиц. Флаг в АС Вам был выдан, и вот этого вандала Вы очевидно видели, так как сами его забанили, но не стали откатывать его вандализм. При этом во всем виноват кто угодно, кроме Вас самого. Яз (обсуждение) 18:36, 19 сентября 2013 (UTC)

Локу

Хорош видеть во мне сводчика. Я стремлюсь написать правду в статьях. С маусом счётов нету.--ArshavaDm (обсуждение) 18:46, 19 сентября 2013 (UTC)

  • Ваши правки во многом ненейтральны и местами оскорбительны. И если в статье про смотризм правки я вижу приемлемыми, то правки в статье OneLittleMouse явно лишние. Лучше попробуйте описать сайты, которые вам интересны и по которым вы будете соблюдать нейтральную позицию: например, сайты на футбольную тематику.--John Locke (обсуждение) 18:51, 19 сентября 2013 (UTC)
    • Мне интересен сайт soccerway. Но за него была ярая война в рувп.--ArshavaDm (обсуждение) 18:53, 19 сентября 2013 (UTC)
      • Опишите его, мы не против.--John Locke (обсуждение) 18:55, 19 сентября 2013 (UTC)
        • ОК.--ArshavaDm (обсуждение) 18:57, 19 сентября 2013 (UTC)

Викии или Викия

Здравствуйте! По поводу статьи. Викия - название компании, как и Майкрософт, Фейсбук и т.д. Вы же не напишете "Я работаю в Майкрософте". Нет. "Я работаю в Майкрософт". Вот и всё. --Кайзер Anti-Wikia Alliance.png 18:05, 21 сентября 2013 (UTC)

Все вопросы к правлению либо админам.--ArshavaDm (обсуждение) 18:37, 21 сентября 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на сутки связи с возобновлением старой войны правок и попыткой вернуть оскорбления.--John Locke (обсуждение) 18:10, 27 сентября 2013 (UTC)

Я же не в статьи возвращал. +Никто не имеет право удалять мои реплики.--ArshavaDm (обсуждение) 10:59, 28 сентября 2013 (UTC)
Оскорбительные реплики могут удаляться. Просьба их не возвращать.--John Locke (обсуждение) 13:57, 28 сентября 2013 (UTC)
Ок. Тогда разбаньте я не знал.--ArshavaDm (обсуждение) 14:01, 28 сентября 2013 (UTC)

One LittleMouse и Stas1995

В последний раз предупреждаю о недопустимости вообще упоминания их имён Вами в статьях. За следующее нарушение блокировка последует минимум на неделю.--John Locke (обсуждение) 18:09, 5 октября 2013 (UTC)

Что я интересно опять не так сделал? Отвтьте нормально, а не "вы сводите счёты".--ArshavaDm (обсуждение) 19:34, 5 октября 2013 (UTC)
У вас на участника Stas1995 топик-бан, это значит что вы его вообще нигде не должны упоминать. А это как мне расценивать?--John Locke (обсуждение) 17:38, 8 октября 2013 (UTC)

Копипаста

Нехорошо выдавать чужие тексты за свои, а несанкционированная сообществом, парламентом или правлением копипаста нежелательна (кроме невандального собственного творчества или творчества известных людей, удаленных в Википедии статей и т.п. очевидных случаев), особенно нежелательна копипаста в основное пространство. Яз (обсуждение) 14:56, 8 октября 2013 (UTC)

Блокировка

В заблокированы на два часа в связи с неэтичным поведением. И вообще должен отметить, что весь ваш вклад состоит из одной возни и срачей, хотя вы обещали мне заняться делом и писать про футбол.--John Locke (обсуждение) 17:36, 8 октября 2013 (UTC)

Ну как бы я занимаюсь делом. Где у меня неэтичное поведение?--ArshavaDm (обсуждение) 05:27, 9 октября 2013 (UTC)
Как бы да, при откате отката правок Лаврентии Вы не делали оскорбительных комментариев. Проблема скорее в резкости слов самой Лаврентии, обиженной на РВП. Впрочем, война правок тоже недопустима. К тому же из анализа предыдущих правок можно найти неэтичные правки:
>15:36, 22 сентября 2013 (разн. | история) . . (+276)‎ . . Н Обсуждение участника:67.55.2.15 ‎ (Новая страница: «Тебе просто в реале заняться нечем вот ты и страдаешь хренью в ВП.--~~~~»)
Да, данный юзер-анонимус (если его слова про запросы правильны, то это и есть Стас) не шибко полезный вклад вносил в ВР, но определять его деятельность в РВП и на Викискладе словами «страдать хренью» как минимум некрасиво. За такие слова вряд ли тебя раблокируют в РВП. А ещё не забывай про футбол, как завещал тов. Локк. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 05:56, 9 октября 2013 (UTC)
Да даже если разбанят и доплатят я в ВП писать больше не собираюсь. Они тебе в душу плюют, а в замен хотят "конструктивной работы"? Я лучше буду помогать развитию Викисферы. Стасик страдает хренью, выискивая в каждой правке "вандализм".--ArshavaDm (обсуждение) 07:33, 9 октября 2013 (UTC)
  • Вас заблокировали не за конкретную реплику, а по совокупности (например, вы сказали участнику Fauust, чтобы он «шёл отсюда»). Я бы вам советовал изменить модель поведения и забыть наконец про участника Stas1995 (а вы опять про него вспомнили, на этот раз на СО одной статьи). Официально, в первый и в последний раз предупреждаю, что если вы ещё раз вспомните здесь о Стасе1995, будете заблокированы очень надолго.--John Locke (обсуждение) 16:47, 9 октября 2013 (UTC)

Добавлю свое скромное мнение: Ваш вклад не настолько ценен, чтобы Вас уговаривать остаться. Fedya (обсуждение) 17:34, 9 октября 2013 (UTC)

Викисфера.рф

Следует Вам искать причины у своего техника, что за ерунда творится на сайте, а не откатывать информацию в статье. Если по меньшей мере два участника, не связанных меж собой (я и Fedya), видят вместо сайта какую-то заглушку, это уже следует принять во внимание. Можете привлечь других участников Викиреальности, чтобы попробовали войти на Ваш сайт, кроме нескольких диапазонов (принадлежащим основным авторам), похоже он стал «невидимым» для прочих --Рыцарь (обсуждение) 15:25, 10 октября 2013 (UTC)

На викисфера.рф - заглушка хостинга. --Lurie (обсуждение) 16:08, 10 октября 2013 (UTC)
Это обсуждение статьи обо мне, но не меня. викисфера.рф/w/index.php/Заглавная_страница Вот сайт.--ArshavaDm (обсуждение) 16:33, 10 октября 2013 (UTC)
То есть адрес сайта ведёт на заглушку, а статьи пишутся в служебном пространстве? --Рыцарь (обсуждение) 17:09, 10 октября 2013 (UTC)
Не знаю. Я не разбираюсь в этом. Важно что сайт работает, и развивается!--ArshavaDm (обсуждение) 17:29, 10 октября 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 6 часов в связи с очередным баттхёртным срачем. Когда же вы научитесь участвовать в википроектах, а не приходить туда скандалить?--Ole Førsten (обсуждение) 17:29, 20 октября 2013 (UTC)

Да потому что нехрен основываясь на сведениях разных чекъюзерах-пиз******х клеветать на меня в статье, а при попытках убрать клевету защищать на полгода до сисопа. А потом он мне даже не ответил.--ArshavaDm (обсуждение) 17:33, 20 октября 2013 (UTC)
Пардон, а с каких это пор вы тут решаете, что нам можно делать, а что, выражаясь вашим языком, «нехрен»?--John Locke (обсуждение) 17:41, 20 октября 2013 (UTC)

Блокировка

На 3 дня за ведение войны откатов и вандализм [3] [4]. В дальнейшем не рекомендуется править статью Soul Train. Valk ster (обсуждение) 12:30, 23 октября 2013 (UTC)

(оскорбление скрыто), научись сначала смотреть какие галочки ставишь, а потом уже пиши сюда.--ArshavaDm (обсуждение) 12:13, 28 октября 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 1 неделю в связи с очередным цырком вокруг якобы личных данных участника Fedya. Когда же вы уже научитесь себя вести? Вроде не маленький, а ведёте себя как пятилетний.--John Locke (обсуждение) 17:06, 4 ноября 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 2 недели за очередную игру с личными данными (а также за цырк, который вы устраиваете вокруг шаблона БАО).--John Locke (обсуждение) 16:50, 14 ноября 2013 (UTC)

Как насчёт взять орфографический словарь и посмотреть как пишется слово "цирк"?--ArshavaDm (обсуждение) 16:19, 4 декабря 2013 (UTC)
Это не тот цирк, см. Теория цырка. Яз (обсуждение) 16:55, 4 декабря 2013 (UTC)

Ходячие и прочее

Насчет ходячих и прочего: чтобы доказать, что Вы не ходячий, надо написать несколько десятков нормальных статей на обычные не спорные темы (не копипасту и не недостабы) в нормальных википроектах, завязать с вандализмом, откатами, оскорблениями, разнообразным нытьем, преследованием участников (в том числе и в викисфере.рф), "уходами", лучше всего совсем порвать с так называемым зелевизмом и кучкующимися вокруг Зелева "ходячими" зелевистами, тогда я сам первый исключу Вас из соответствующих шаблонов и статей. А до тех пор, извините, нетЪ. Яз (обсуждение) 17:57, 4 декабря 2013 (UTC)

Блокировка

Я заблокировал Вас на сутки за ведение войн откатов "на Украину" -> "в Украину". Считайте это последним звоночком перед блокировками на крайне длительные сроки и попробуйте пересмотреть свою модель поведения в Викиреальности. Яз (обсуждение) 18:03, 4 декабря 2013 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 1 год в связи с маразматичным поведением и троллингом. Правление выражает надежду, что что за отведённый вам год вы всё-таки повзрослеете, и будете готовы к продуктивному участию на нашем сайте.--John Locke (обсуждение) 19:43, 6 декабря 2013 (UTC)

Пипец, сколько у него банов уже?! Он их коллекционирует чтоле? --Инкогнито. 19:44, 6 декабря 2013 (UTC)
Увы, Правление надеялось, что участник путём анализа своих краткосрочных банов осознает недостатки своего поведения — но, он только пошёл вразнос.--John Locke (обсуждение) 19:46, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Извините, конечно, что вмешиваюсь, но чем вам список причин не нравится? Там про вас ничего дурного не написано. А если так рассуждать, то мне ваша причина блока "молоточник" не нравится, потому что ведёт на статью с моим ником. 10 статей хотел написать, но мы моего виртуала забанили. Хотя говорили что для создания статей виртуалов можно создавать. Если дадите возможность с виртуала написать статьи я напишу.--37.123.140.87 11:30, 29 января 2014 (UTC)
    • Никаких виртуалов. Только выслать текстовые документы или ссылки на них на адрес Правления или к кому-нибудь из администраторов. Виртуал забаненный — это Андерлехт? А что до причин — слова циклопетух, серебропитек и федераст могут считаться оскорблениями дружественного нам проекта и ключевых участников обоих проектов. Да и выражения недовольства по поводу админдействий оскорблениями наказуемы. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:38, 29 января 2014 (UTC)
      • Хах. У Инкогнито явные проблемы с дак-тестом.
(Журнал блокировок); 14:33 . . Инкогнито Анонимус (обсуждение | вклад) заблокировал 93.80.103.107 (обсуждение) на период 3 года (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) ‎(молоточник: Arshava, you are not wellcome here)

А с чего вы вообще взяли, что эти слова образованы от Вас? У вас мания величия, я никак не пойму? Там есть хоть один ваш ник?--37.123.140.87 15:39, 29 января 2014 (UTC)

        • Я тут вообще не при чём, я просто соблюдаю правила: раскрытие состава Правления запрещено, правку того анонима я откатил и забанил за вандализм. Я подумал что это вы т.к. вы ненавидите ВР и ЦП и периодически стремитесь нанести им вред. Полезный вклад у вас крайне мал: всего три статьи, хотя участвуете дольше меня. Или вы думаете, что это был Михеев? --Безымянный. 15:46, 29 января 2014 (UTC)
          • Во-первых, не Михеев, а Денис Михеев. Во-вторых его я не подозреваю. В-третьих, где доказательства того, что это я вандалю в ЦП и ВР?--37.123.140.87 15:55, 29 января 2014 (UTC)

Флаги редактора и откатывающего

Уважаемый ArshavaDm, я Вам выдал флаги редактора и откатывающего по Вашей просьбе. Надеемся, что Вы будете им пользоваться только по назначению и желаю Вам удачной работы! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:02, 21 декабря 2014 (UTC)

Ок. Спасибо!--ArshavaDm (обсуждение) 12:43, 21 декабря 2014 (UTC)
Пожалуйста! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:54, 21 декабря 2014 (UTC)

Просьбы о разбане в Циклопедии

Я написал Вам на моей странице обсуждения в ЦП о том, что лучше обратиться к Правлению ([email protected]) по поводу разбана. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:32, 30 декабря 2014 (UTC)

Писать на почту бесполезно - повторюсь. За ней всё равно никто не следит.--ArshavaDm (обсуждение) 19:54, 30 декабря 2014 (UTC)
Сейчас туда идут голоса за статью 2014 года. Напишите туда, Дмитрий, а заодно проголосуйте. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 03:14, 31 декабря 2014 (UTC)

Обращаю ваше внимание

Переносить текст из статьи на место перенаправления у нас не принято, это нарушает авторские права авторов текста. Если вы что-то хотите переименовать — для начала лучше это обсудить.--Ole Førsten (обсуждение) 14:36, 31 декабря 2014 (UTC)

А где обсудить?--ArshavaDm (обсуждение) 14:45, 31 декабря 2014 (UTC)
Викиреальность:Обсуждение страниц.--Ole Førsten (обсуждение) 14:53, 31 декабря 2014 (UTC)
ОК. Спасибо.--ArshavaDm (обсуждение) 17:26, 31 декабря 2014 (UTC)

Какие ваши доказательства?

Кто ж вам поверит, что это были не вы? Неужто в викисреде найдётся хоть один безумец, способный всерьёз писать о вас такие тексты?--Ole Førsten (обсуждение) 16:11, 3 мая 2015 (UTC)

Уважаемый, если Вы обвиняете меня в том, что это писал я, то Вы и должны это доказать. Когда докажете — тогда и пишите.--ArshavaDm (обсуждение) 12:04, 4 мая 2015 (UTC)
Даже если вдруг представить, что первоначальный текст писали не вы (в чём я сомневаюсь), то единственным (повторяю: единственным возможным) вариантом тогда следовало бы считать данный текст провокацией. Некий тролль, вероятно, решил напомнить арбитражному комитету про ваше участие в Викисфере и преследование добросовестного участника Stas1995, с целью, естественно, не дать вам быть разблокированным.
Но судя по тому, как вы, бедняга, интерпретировали подобную издевательскую чепуху (а вы, напомню, добавили её в статью о себе аккурат под самовосхваляющей цитатой, что однозначно демонстрирует то, что вы приняли написанное за чистую монету), в согласии с теорией постмодернизма можно считать, что вы создали совершенно новый текст, внешне идентичный сообщению на СО иска, но наполненный уже вами совершенно противоположным смыслом.
Так что даже в таком случае авторство исходного текста значения не имеет: автором текста в том виде, в котором он был опубликован в статье, становитесь вы.--Ole Førsten (обсуждение) 13:07, 4 мая 2015 (UTC)
[5].--ArshavaDm (обсуждение) 15:59, 4 мая 2015 (UTC)

Блокировка

5 лет. Не видел от вас полезного вклада совсем. Что касается имени учётной записи «Аришин Дмитрий», то в Русской Википедии оно не скрыто. Сначала добейтесь полного удаления этого ника из рувики, а потом зачищайте статьи здесь. О факте сокрытия личных данных из рувики напишите на email Правления, но только после того, как всё будет скрыто. Здесь больше ничего не пишите.--Ole Førsten (обсуждение) 10:20, 2 апреля 2021 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:ArshavaDm&oldid=587784»