Викиреальность:Обсуждение страниц

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание


К деланию что-нибудь с этим

Значимость персон для темы интернета не показана, рекламный шаблон отсутствует. Некоторые уже попадали под снос, но были оставлены без исправления материала. Такое хорошо либо в Циклопедию, либо в рекламные статьи:

С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 17:33, 10 июля 2022 (UTC)

Это всякие депутаты, мелкие чиновники и предприниматели. Я их поотмечал как неформатные. Не знаю, некоторые из них вроде относятся к политике, но к интернету они все имеют вообще никакое отношение. В Циклопедии правда их могут удалить, поэтому я сам не перемещал. — lllkstlll (обсуждение) 18:52, 10 июля 2022 (UTC)

Шаблон:Rq

К восстановлению

Олег Антоненко (1501)

Блоггер имеет более 400 тыс. подписчиков в TikTok https://www.tiktok.com/@singantollllkstlll (обсуждение) 17:02, 10 июля 2022 (UTC)

Итог

Ок. Как тиктокер восстановлен. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 17:12, 10 июля 2022 (UTC)

Земсков Алексей Васильевич

Vega Bond

Обращаюсь к администрации Викиреальности с предложением восстановить статью об этом блоггере. Причина — его известность в достаточно широких кругах на просторах Рунета, в некотором смысле даже одиозность, и то, что он и далее продолжает свою активность как блоггер на YouTube (его канал). Этого блоггера в течение продолжительного времени активно обсуждали на Абучане, упоминают на эмигрантских ресурсах. Подаю запрос на восстановление статьи. — lllkstlll (обсуждение) 11:11, 8 апреля 2022 (UTC)

  • Статью пришлось удалить в связи с продолжающимися докуками от персонажа статьи, насколько мне известно.--Ole Førsten (обсуждение) 11:13, 8 апреля 2022 (UTC)
  • Можно написать новую статью строго по источникам без глубокого копания в персональных данных. Fedya (обсуждение) 23:55, 8 апреля 2022 (UTC)

К переименованию

Бенджамин Ледиг‎Бенджамен Ледиг

От анонима поступило предложение переименовать в соответствии правилами транскрипции с французского. Источников немного, но практически все они придерживаются некорректной транслитерации на английский манер. Переименовать было бы корректнее, но нет уверенности, какой вариант будет удобнее для читателя и выше в поисковиках.--Ole Førsten (обсуждение) 12:01, 29 апреля 2022 (UTC)

  • Я французский не учил, поэтому в данном вопросе не разбираюсь, какой вариант более правильный. Не против переименования, оставляю это на усмотрение участников. — lllkstlll (обсуждение) 12:06, 29 апреля 2022 (UTC)

Итог

Невежество журналистов — в данном случае не повод ему следовать, переименовано согласно правилам передачи имëн с французского. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 15:42, 6 августа 2022 (UTC)

Столяров Андрей ВикторовичАндрей Столяров

К разделению

Русская Википедия#Сценки из википедийной жизни

Предлагаю вынести этот раздел в отдельную статью. Он слишком выбивается из общего стиля статьи, узкий по тематике, большой по размеру, близок к исследованию и носит литературно-художественный характер. Как отдельная статья вполне сойдёт. Lllkstlll (обсуждение) 17:18, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Карикатуры не имеют никакого отношения к Википедии, да и на вкус и цвет, собственно. Поэтому вынесено в Архив:Lawrentia:Сценки из википедийной жизни к основному автору раздела. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:24, 16 января 2022 (UTC)

К удалению

WiolMusicRussia

Неформат + недостаб. X Удалить. — lllkstlll (обсуждение) 15:58, 10 июля 2022 (UTC)

Итог

Не по теме проекта, удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:54, 10 июля 2022 (UTC)

Русская оккупация

Морально устаревшая и пропагандистская статья, либо её переработать с поправкой на текущие события, либо спрятать в личное пространство до дальнейшей переработки.--Ole Førsten (обсуждение) 17:41, 23 июня 2022 (UTC)

Итог

В данном состоянии это не подлежит косметической починке, а так как вызывает когнитивный диссонанс у любой читающей стороны, то находиться в общем пространстве не может. Временно (?) выведено из подборки живых статей пока не нашлось желающих взять под личную опеку и полностью переписать. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 15:16, 6 августа 2022 (UTC)

Чебурпедия

Целая статья об одном посте какого-то малозначимого блоггера. Не жирно ли?--Ole Førsten (обсуждение) 14:26, 28 мая 2022 (UTC)

  • Всю информацию из статьи, если она кому-то покажется важной, лучше перенести статью Фриц Морген. Эту же статью в текущем виде либо удалить, либо оставить в схематичном виде: где и когда (помимо Фрицморгена) использовался данный термин.--Ole Førsten (обсуждение) 14:28, 28 мая 2022 (UTC)
Слово было и до поста этого блоггера, который отнюдь не малозначим. Чтобы было меньше вопросов, перевожу в ранг "исследования". Исследования, как правило, не удаляются. Fedya (обсуждение) 14:29, 28 мая 2022 (UTC)
Игра с правилами. По всем признакам это не исследование. Лучше сделать нормальную (хотя и краткую) статью чебурнет со ссылками кто и когда это слово употреблял. Всё что кому-то кажется ценным про Фрицморгена — пусть складируется в статье о нём.--Ole Førsten (обсуждение) 14:33, 28 мая 2022 (UTC)
Это исследование, могу переименовать в Чебурпедия Фрицморгена, чтобы не было вопросов, что я "застолбил" название, потом любой может написать общую статью. Fedya (обсуждение) 14:40, 28 мая 2022 (UTC)
Н-да: манипуляции с плашками и правилами раньше были в обычаях у несколько иного контингента. По существу статья не является исследованием и просто пересказывает пост Фрицморгена. Для того, чтобы под этот пост была уделена отдельная статья (хоть исследование, хоть нет), надо чтобы этот пост что-то из себя представлял. Например, чтобы с этого поста началась широкая популяризация термина «Чебурпедия». Но вы не хуже меня знаете, что шансов у Фрицморгена запустить какой-то новый мем — примерно никаких. Раньше он хорошо умел только проедать гранты из АП, а с тех пор как ему обрезали финансирование он превратился в мыльный пузырь, о котором в интернете только Федя и помнит. Поэтому никаких причин держать отдельную статью о посте Фрицморгена нет. Если нравится пост — перенесите всю информацию в статью об авторе, никто цензурировать написанное вами не будет. В текущем виде это выглядит ничтожно.--Ole Førsten (обсуждение) 14:46, 28 мая 2022 (UTC)
Если даже в таком виде много вопросов, я попытаюсь дописать. Для статьи об авторе это малозначимо и вряд ли попадет в топы поисковиков по запросу "чебурпедия". Чем плох пересказ постов блоггера, кстати он в двадцатке ведущих ЖЖ-стов примерно, и там есть критика из комментов. Но самое главное - значимость может многократно усилиться, если российские власти возьмут на вооружение данную идею, так что статья отчасти обращена в будущее. Fedya (обсуждение) 14:59, 28 мая 2022 (UTC) А критериев значимости исследований вообще нет, многие из них написаны из головы, а не по источникам. Fedya (обсуждение) 15:04, 28 мая 2022 (UTC)
В том, что ЖЖ уже много лет как помер. Есть статья Фриц Морген против Википедии, подробности поста Фриц Моргена идеально подойдут для этой статьи. Если вдруг Фриц Морген окажется пророком и его идею кто-то возьмёт на вооружение, ничто не помешает вернуть всё взад.--Ole Førsten (обсуждение) 15:03, 28 мая 2022 (UTC)
Там уже слишком много слов, и я счел идею достойной отдельной статьи отчасти из-за SEO-соображений. Fedya (обсуждение) 15:05, 28 мая 2022 (UTC)
SEO-соображения — это как у недружественного проекта: как убиться, добившись чтобы тебя не читали? Для SEO-соображений хватит краткой справки типа: факт употребления термина до фрицморгена[ссылка], пост фрицморгена с описанием сути в одном предложении[ссылка].--Ole Førsten (обсуждение) 15:08, 28 мая 2022 (UTC)
По такой логике вообще исследования не нужны, но их всё же разрешили, чтобы было интереснее участвовать и было место, где можно публиковать что-то новое, необычное, главный критерий возможности исследования - наличие аргументации, а здесь она есть. Fedya (обсуждение) 15:45, 28 мая 2022 (UTC)
Можете сделать исследование-раздел и обмазываться им сколько душе угодно. Хотя до выставления КУ идеи делать текст исследованием у вас не было, так что прошу прекратить в очередной раз манипулировать правилами и обсуждать ценность и уместность текста по существу.--Ole Førsten (обсуждение) 15:47, 28 мая 2022 (UTC)

Так или иначе, пусть выскажется кто-то из нейтральных участников.--Ole Førsten (обсуждение) 15:15, 28 мая 2022 (UTC)

Де-юре критериев значимости «исследований» нет, как и ясного формального их определения. Де-факто описывать фантазии, связанные с современным спецоперационным состоянием интернета, стоит деликатно. Поэтому неприятие темы понятно. Конечно, все эти идеи про чебурпедии набили оскомину и морально-технически устарели лет на 8, тем паче вся идея давно уже обсосана задолго до Фрицморгена. Так что это пятое колесо в телеге аналогичных эссе. Впрочем, существуют же коллекционеры, которые собирают однотипные магнитики, поэтому с этой точки зрения почему бы и не прилепить ещë одну на древлесоветский холодильник? С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:46, 28 мая 2022 (UTC)
Понятие Чебурпедия было и до Фрицморгена, я переделаю статью из исследования в обычную статью. Fedya (обсуждение) 17:23, 28 мая 2022 (UTC)
Я доработал, неоднократное упоминание на разных ресурсах, пусть и крайне нишевого термина или концепции, всегда было достаточно для возможности существования статьи в Викиреальности. Fedya (обсуждение) 20:09, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию после доработки.--Ole Førsten (обсуждение) 04:24, 29 мая 2022 (UTC)

P.S. Надеюсь Фрицморген, прочитав это, хоть сколько-нибудь фантиков забашляет за такой пиар своей персоны.--Ole Førsten (обсуждение) 04:24, 29 мая 2022 (UTC)

De Angelo

Нет источников.--Ole Førsten (обсуждение) 10:54, 18 февраля 2022 (UTC)

Итог

Связь с темой интернета музыканта не показана, источников ноль. Удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 11:57, 19 февраля 2022 (UTC)

AFODEALOWE

Недостаб. Некий школьник, который участвовал в кастинге реалити-шоу (инфа об этом не гуглится). Есть Тик-Ток и Инстаграм с 27,3 и 36.4тыс. подписчиков соответственно, но основное их содержание — кривляние на телефон. Блога как такового нет. Думаю, надо X Удалить как малозначимое. — lllkstlll (обсуждение) 23:58, 17 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как недостаб. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 06:13, 18 февраля 2022 (UTC)

$kull Trip

Статья о малоизвестном украинском репере. Слабо связана с тематикой Викиреальности. На его канале Skull Trip на YouTube всего 212 подписчиков и ~3.5 тыс. просмотров. Самые популярные видео смогли насилу набрать по ~460 просмотров. Творчество малоинтересно (представляет собой типичный среднестатистический ко-ко-ко-говнореп, которого расплодилось немерянно), значимость сомнительна, предлагаю X Удалить статью как незначимую и неформат. — lllkstlll (обсуждение) 21:50, 16 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 08:05, 17 февраля 2022 (UTC)

Эдвин Симонович

Статья не по тематике Викиреальности. Не связано с темой Интернета, с политикой тоже. Предлагаю перенести в Циклопедию. — lllkstlll (обсуждение) 17:11, 23 января 2022 (UTC)
Я посмотрел в Гугле. Этот Симонович оказывается был упомянут какими-то интернет-террористами в письме о «минировании» школ Хабаровска. Возможно, статью надо переписать как историю об инциденте, а не статью о персоне. — lllkstlll (обсуждение) 17:22, 23 января 2022 (UTC)
Подправил статью, теперь её вроде бы можно и V Оставить. — lllkstlll (обсуждение) 21:56, 28 января 2022 (UTC)

Итог

Вопрос со статьёй закрыт её доработкой номинатором. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 21:59, 28 января 2022 (UTC)

Говорильня

Капитанство без энциклопедической ценности, существующее исключительно для накрутки счётчика. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 05:43, 15 января 2022 (UTC)

  • V Оставить это общеинтернетное явление, в любом массовом проекте выделяются отдельные места специально для флуда. Они имеют множество названий («флудильня», «говорильня», «курилка», «болталка» и др.). По всей видимости, подобные разделы появились ещё в эпоху интернет-форумов. Статью можно переименовать, например, в «Курилка», акцентировать не википедийное, а форумное происхождение, но удалять статью о давно существующем известном явлении было бы неправильно. — lllkstlll (обсуждение) 17:00, 23 января 2022 (UTC)

Так, блэт

Абортированный выкидыш чьего-то бессилия как автора — с 2018 года.--Ole Førsten (обсуждение) 16:33, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:06, 16 января 2022 (UTC)

Novarussia

Самопиар вандала.--Ole Førsten (обсуждение) 15:44, 11 января 2022 (UTC)

Всё-таки подробно описано, а особо смакования вроде нет. Fedya (обсуждение) 19:13, 11 января 2022 (UTC)
V Оставить специфический, не рядовой вандал. — lllkstlll (обсуждение) 17:04, 23 января 2022 (UTC)

Nevsk1y

TheTonyGames

Канал и соц. сети много лет как заброшены или удалены вместе со всеми видеороликами. Автор никак себя не показывает, дальнейшая судьба неизвестна и нет никаких упоминаний. Цифры были не самыми значимыми, поэтому не вижу смысла держать статью актуальной. -- Vugisigedi(обсуждение|вклад) 14:55, 20 декабря 2021 (UTC)

  • Я считаю, что это плохая практика — привязывать статьи к текущей активности тех, кто в них описывается. А то получается, что статья отражает только текущий статус человека, и является только лишь приложением к его текущей деятельности (в качестве рекламного материала, раскрутки), а когда блоггер сворачивает свою деятельность, то и статья якобы «теряет актуальность». Если так размышлять, то придётся удалять любые статьи о людях, если эти люди вдруг прекратили активность. Это неправильный подход. Статья отражает не только текущий момент, но и историю. Если блоггер был некогда активен, это является достоянием истории, а прошлое уже никак не изменить. И прошлое должно быть описано так, как оно было.

    Если сюда придёт сам блоггер TheTonyGames и попросит удалить информацию о нём самом, то X Удалить.
    В остальных случаях — V Оставить. Lllkstlll (обсуждение) 19:43, 21 декабря 2021 (UTC)

Итог

При нуле (!) подписчиков ВКонтакте и 8 подписчиков в твиттере это всё несерьёзно, удалено как недоразумение. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 04:25, 15 января 2022 (UTC)

Nagibator

Arseniy1302

Обычный участник, неимеющий ниодного флага, заблокирован за вирт. Впрочем, таких участников в Википедии полно. -- Burunduk95(обсуждение|вклад)

  • У участников Википедии нет критериев значимости, так повелось с раннего этапа развития сайта, когда он был посвящён википроектам.--Ole Førsten (обсуждение) 22:49, 29 ноября 2021 (UTC)
  • V Оставить незначимых википедистов не бывает. Lllkstlll (обсуждение) 04:55, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Участник являлся активным участником конфликта по посредникам ЛГБТ, его знает множество участников Википедии. Оставить.Arseniy1302 (обсуждение) 16:13, 30 ноября 2021 (UTC)
  • X Удалить. Учётка-мелочёвка, Фредом Звездоповелителем предлагалось ввести разумный критерий для викидеятелей — флаг выше автопатрулируемого, либо резонансный юзер. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:15, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Тут юзер вполне себе резонансный. Из-за конфликта по ЛГБТ.—Arseniy1302 (обсуждение) 19:21, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Этот балбес написал сам про себя статью и два раза тут отметился, как будто никто не поймёт, что это чистейший самопиар. И ещё заливает, что 16 лет в википедии, а на странице 2004 год рождения. Смех, да и только, но страницу удалить, автору клизму в мозг. —Li Zongren (обсуждение) 23:34, 28 декабря 2021 (UTC)
  • X Удалить, конечно. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:42, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Я против удаления. Фигурант светился в конфликтных статьях и обсуждениях, удостоился нескольких блокировок включая бессрочку. Если правда про админство в пабликах, тем более значимый. -- Одинокий батискаф (обсуждение) 13:57, 12 января 2022 (UTC)
  • V Оставить Попытка разблока закончилась эпично.--Лестор-нетописец (обсуждение) 19:55, 8 мая 2022 (UTC)
  • Удалить по причине того, что этот мужыГ приходит сюда лишь для пиара. Ситуация в АК тоже ничем не примечальна. Ну тоталитарист-фашик обходил блокировку перед подачаей заявки, и что? RadFemAxe (обсуждение) 04:21, 25 июня 2022 (UTC)
    • Сейчас страница залочена и самопиар более невозможен.--Ole Førsten (обсуждение) 17:33, 25 июня 2022 (UTC)

Нубчик супчик

Коммандр

Канал на YouTube удален, как у певца у него нет известности (да и как ютубер он не родил никакого резонанса), нужна ли статья о нем. Fedya (обсуждение) 18:27, 20 ноября 2021 (UTC)

  • V Оставить Если у блогера была хоть одна кнопка YоuTube, статью о нём уже нельзя удалять. На данный момент его канал заблокирован, но есть история его деятельности, присутствующая в самой статье. К тому же в статье указано, что основная сфера активности сабжа - Minecraft, поэтому его значимость как певца вторична. К тому же его видео по Minecraft есть не только на Ютубе, но и ВКонтакте. Зачем «добивать» человека именно в тот момент, когда его канал забанен ? Это в первую очередь некрасиво и неэтично, причём независимо от причин его бана на Ютубе. Подобное удаление можно смело приравнивать к деплатформингу. Lllkstlll (обсуждение) 19:13, 20 ноября 2021 (UTC)
    • Соглашусь с Федей, ничего прям ах не сделал такого, соц.сети полуактивные, да и в группе всего лишь 200 подписчиков. Если канал будет восстановлен, то конечно же оставить, если нет, то впринципе в топку. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 21:35, 20 ноября 2021 (UTC)
  • X Удалить, 198 подписчиков ВК, даже для начинающего музыканта всё очень плохо. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:18, 10 декабря 2021 (UTC)

Итог

Число подписчиков ВК только уменьшилось, уже 176. При всëм уважении к инди-музыкантам, должны же они хоть чего-то добиться. Пока для культурного пространства рунета не значим. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 15:24, 6 августа 2022 (UTC)

Владимир Шемякин

Объединение

Список википедистов с Украины и Украина и викисреда

Две одинаковых дублирующих друг друга статьи. Созданы в одно время, но имеют разные истории правок и чуть-чуть отличаются. Надо объединить в одну статью. Lllkstlll (обсуждение) 22:03, 12 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение страниц относится к теме «Викиреальность»   ±
  1. Серым цветом помечены устаревшие понятия, сохранённые в архивных целях, и участники, приостановившие работу на неопределённый срок (неактивные в течение года), но сохранившие флаги. Вопрос о флагах таких участников остаётся на усмотрение Правления.