Викиреальность:Обсуждение страниц

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание


К деланию что-нибудь с этим

{{closed}}

Значимость персон для темы интернета не показана, рекламный шаблон отсутствует. Некоторые уже попадали под снос, но были оставлены без исправления материала. Такое хорошо либо в Циклопедию, либо в рекламные статьи:

С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 17:33, 10 июля 2022 (UTC)

Это всякие депутаты, мелкие чиновники и предприниматели. Я их поотмечал как неформатные. Не знаю, некоторые из них вроде относятся к политике, но к интернету они все имеют вообще никакое отношение. В Циклопедии правда их могут удалить, поэтому я сам не перемещал. — lllkstlll (обсуждение) 18:52, 10 июля 2022 (UTC)

Комментарий

Правление, пожалуйста, прикладывайте к данной номинации ссылку на то, что, оказывается, за оставление данных статей есть консенсус и поэтому в обозримом будущем никто итога, видимо, подводить не будет. Я такой довольно редкостный дотошный человек, способный полазить, поразбираться, — вот и смогла найти нужные ссылки :). Искорка 10:33, 13 октября 2022 (UTC)

Спасибо за замечание, номинация закрыта, статьи будут перерабатываться Правлением и удалению пока не подлежат. Wikireality (обсуждение) 12:12, 13 октября 2022 (UTC)

{{ecs}}

Обратное открытие темы

Yare yare, nante koto da! Моя глупейшая ошибка — я выше дала ссылку на консенсус, но только этот консенсус оказался про другое, ибо он был до выставления этой номинатсойи. Засим я зачёркиваю закрытие этой темы, так как оно вызвано моей глупостью. Gomenasai zonjimasu. :( — Iscorka (написать мне, вклад) 05:03, 9 декабря 2022 (UTC)



Лемон Плейсонг

Участник:Lemon Playsong создал статью Лемон Плейсонг, видимо статья о самом себе. Но он же её и удалил. Не знаю, чё делать в таких случаях ? может перевести в личное пространство ? Или восстановить ? Вроде как статья удалена самим создателем. — lllkstlll (обсуждение) 21:09, 23 октября 2022 (UTC)

Предъитог

Тогда очень оптимальным буит перенести в личное пространство кого-нибудь, если не ОА. Я не против, если ко мне :). Правда, на 100 % не обещаю существенный актив там ^^", но ведь есть другие добровольцы. — Искорка 04:32, 25 октября 2022 (UTC)

Статью можно и оставить, нужно переработать её если есть конечно желание. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) — Эта реплика была оставлена 09:54, 16 ноября 2022 (UTC)
Вообще, изначально я задумывала расписать ход мыслей, однако вышло нудно. Но, видимо, придётся. Так как ОА при удолении признал статью спамопиаром, то он явно чувствует себя неловко. Поэтому имело бы, что ли, смысол усложить доступ к чтению. Однако не удалять, ибо блогер на момент создания уже имел 104.[1]Искорка 15:30, 27 октября 2022 (UTC)
И тогда я в качестве нового предытога просто вешаю волшебное слово. — Искорка 15:49, 27 октября 2022 (UTC)

Примечания

К восстановлению

Vega Bond

Обращаюсь к администрации Викиреальности с предложением восстановить статью об этом блоггере. Причина — его известность в достаточно широких кругах на просторах Рунета, в некотором смысле даже одиозность, и то, что он и далее продолжает свою активность как блоггер на YouTube (его канал). Этого блоггера в течение продолжительного времени активно обсуждали на Абучане, упоминают на эмигрантских ресурсах. Подаю запрос на восстановление статьи. — lllkstlll (обсуждение) 11:11, 8 апреля 2022 (UTC)

  • Статью пришлось удалить в связи с продолжающимися докуками от персонажа статьи, насколько мне известно.--Ole Førsten (обсуждение) 11:13, 8 апреля 2022 (UTC)
  • Можно написать новую статью строго по источникам без глубокого копания в персональных данных. Fedya (обсуждение) 23:55, 8 апреля 2022 (UTC)

К переименованию

К разделению

К удалению

Ромарома

Персона возможно значима, есть галочка ВК, подписчики есть, но сама статья оставляет желать лучшего, состоящего из преамбулы и шаблона карточки. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 17:51, 6 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как самореклама без энциклопедического содержимого. Fedya (обсуждение) 16:44, 26 февраля 2023 (UTC)

Проект Российской свободной энциклопедии

Проект анонима не соответствует к теме ВР. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 11:59, 29 января 2023 (UTC)

Подмена тезиса

Не имеет отношение к Интернету, это в Циклопедию. Lokingeim (обсуждение) 01:43, 24 января 2023 (UTC)

  • Как не имеет?! Самый любимый приём демагогов в ВК!— Эта реплика добавлена участником Просто Кара (о · в) 01:48, 24 января 2023
Вообще да, эта статья слишком общей тематики, с темой Интернета крайне слабо связана. Тема статьи значимая, но стиль написания отвратительный, больше напоминает что-то журналюжно-графоманское, а не энциклопедический. И ссылок на источники совсем нет. Вот что значит пребывание в некоторых некачественных википроектах с отсутствием чёткой политики и правил, которое так быстро развращает и портит участников, воспитывает в них отсутствие дисциплинированности и общей культуры написания статей, за многие годы выработанной в викисреде. Объективность информации подменяется якобы "свободой вольного художника", в ущерб качеству и объективности самой статьи. Даже статья-исследование, не основанная на источниках, и то требует какой-то дисциплинированности и объективности... В общем, моё мнение — лучше перенести в Циклопедию. Но не знаю, примут ли там статью в нынешнем виде, ведь она вообще без источников... — lllkstlll (обсуждение) 08:50, 24 января 2023 (UTC)
    • А теперь вопрос: что там, кроме определения и примеров в СМИ, может ссылаться на источник? Почти вся статья состоит из примеров!

Итог

Я оставил статью, так как для Циклопедии не особо подходит (состоит из примеров), но в то же время имеет отношение к интернет-срачам. Fedya (обсуждение) 13:23, 24 января 2023 (UTC)

VOVA

Подковыровское хрюканье бессмысленное содержание, которые в том числе мне не интересно. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 12:01, 22 января 2023 (UTC)

Итог

Перенёс в личное пространство: Участник:Podkovyroff/СVOVA. Fedya (обсуждение) 12:05, 22 января 2023 (UTC)

Проект Российской свободной энциклопедии:География
Проект Российской свободной энциклопедии:Биология

Эти 2 статьи, созданные анонимусом не относятся к Интернету или мемам. Скорее эти статьи подойдут для Циклопедии. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 07:23, 18 января 2023 (UTC)


Итог

Перенёс статьи в личное пространство. Fedya (обсуждение) 12:37, 18 января 2023 (UTC)

Энди Тараник

Самопиар, на большинстве видео по 100 просмотров за 5 лет, подписчиков тоже практически нет. Lokingeim (обсуждение) 17:32, 17 января 2023 (UTC)

  • Уважаемый Lokingeim, считаю, что статья не подлежит удалению. Рекомендую вам посмотреть ссылки на другие соц.сети. Никакого самопиара нет. Если так принципиально, ссылку на заброшенный YouTube канал можно удалить. Alexivanovesc (обсуждение) 09:40, 18 января 2023 (UTC)

Итог

Персона достаточно известная, упоминавшаяся в СМИ. Я быстро оставил. Fedya (обсуждение) 12:31, 18 января 2023 (UTC)

Воронины

Российский сериал, который крутили по телеканалу СТС, не относится к Интернету как и в самой статье. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 14:12, 16 января 2023 (UTC)

  • Обзорная статья про сериал, давший интернету десятки различных мемов. Вот тут есть хорошая база шаблонов которые можно добавить в галерею статьи. Плюс я планировал создать статьи об отдельных персонажах (ну как минимум про Костю и мемы с ним), а для таких статей неплохо бы иметь материнскую статью. Pegas24 (обсуждение) 14:31, 16 января 2023 (UTC)
    • Статьи об отдельных персонажах были бы уместнее в Циклопедии (там есть список персонажей и о некоторых начаты статьи, также там есть статья о сериале). Fedya (обсуждение) 16:47, 17 января 2023 (UTC)
  • Если будет показана связь с мемами или Интернетом, можно не удалять. Fedya (обсуждение) 14:33, 16 января 2023 (UTC)
Можно создать и отдельные мемы, типа «Египетская сила», «Галя жрать». -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 17:14, 17 января 2023 (UTC)

Итог

Поскольку является основой для ряда мемов, то оставляю, тем не менее, отдельных персонажей рекомендую описывать в Циклопедии. Fedya (обсуждение) 12:39, 18 января 2023 (UTC)

MediaCube

Предмет статьи значимый, но содержание является частичной копипастой с Википедии. — lllkstlll (обсуждение) 02:48, 15 декабря 2022 (UTC)
чуть переписал, но надо ещё дополнить. — lllkstlll (обсуждение) 04:21, 23 декабря 2022 (UTC)

Итог

Вроде переписано, оставлено. Fedya (обсуждение) 12:33, 18 января 2023 (UTC)

Saivan

Подписчиков что в инсте, что век нет и 1000. Похоже на самопиар. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 06:30, 9 декабря 2022 (UTC)

Не могу посмотреть инстаграм, т. к. моя страница там заблокирована, по неизвестным причинам. Так что количество подписчиков там я не смотрел. Поставил в статье плашку Самопиар. — lllkstlll (обсуждение) 06:42, 9 декабря 2022 (UTC)
Порог подписчиков Saivan преодолел в Твиче (1,1 тыс.) и в ТТ (4 тыс., что очень солидно!). Из это из всех площадок, которые Василий выложил в открытый доступ, какие только я нашла. -- Iscorka (написать мне, вклад) 06:48, 9 декабря 2022 (UTC)
Подписчиков можно было и накрутить, если бы было хотя бы тысяч 6, то тогда вопрос был .в спорным. -- Burunduk95(обсуждение|вклад) 10:46, 9 декабря 2022 (UTC)


Говорильня

Капитанство без энциклопедической ценности, существующее исключительно для накрутки счётчика. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 05:43, 15 января 2022 (UTC)

  • V Оставить это общеинтернетное явление, в любом массовом проекте выделяются отдельные места специально для флуда. Они имеют множество названий («флудильня», «говорильня», «курилка», «болталка» и др.). По всей видимости, подобные разделы появились ещё в эпоху интернет-форумов. Статью можно переименовать, например, в «Курилка», акцентировать не википедийное, а форумное происхождение, но удалять статью о давно существующем известном явлении было бы неправильно. — lllkstlll (обсуждение) 17:00, 23 января 2022 (UTC)

Novarussia

Самопиар вандала.--Ole Førsten (обсуждение) 15:44, 11 января 2022 (UTC)

Всё-таки подробно описано, а особо смакования вроде нет. Fedya (обсуждение) 19:13, 11 января 2022 (UTC)
V Оставить специфический, не рядовой вандал. — lllkstlll (обсуждение) 17:04, 23 января 2022 (UTC)
Знаю, что вы уже покинули проект. Это скорее на размышление другим участникам. Однако это ведь вы ниже сказали «У участников Википедии нет критериев значимости, так повелось с раннего этапа развития сайта, когда он был посвящён википроектам». Искорка 10:45, 13 октября 2022 (UTC)

Итог

Хотя и вандал, много где отметился, а статья подробная и более-менее нейтральная. Оставлено. Fedya (обсуждение) 12:34, 18 января 2023 (UTC)

Arseniy1302

Обычный участник, неимеющий ниодного флага, заблокирован за вирт. Впрочем, таких участников в Википедии полно. -- Burunduk95(обсуждение|вклад)

  • У участников Википедии нет критериев значимости, так повелось с раннего этапа развития сайта, когда он был посвящён википроектам.--Ole Førsten (обсуждение) 22:49, 29 ноября 2021 (UTC)
  • V Оставить незначимых википедистов не бывает. Lllkstlll (обсуждение) 04:55, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Участник являлся активным участником конфликта по посредникам ЛГБТ, его знает множество участников Википедии. Оставить.Arseniy1302 (обсуждение) 16:13, 30 ноября 2021 (UTC)
  • X Удалить. Учётка-мелочёвка, Фредом Звездоповелителем предлагалось ввести разумный критерий для викидеятелей — флаг выше автопатрулируемого, либо резонансный юзер. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:15, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Тут юзер вполне себе резонансный. Из-за конфликта по ЛГБТ.—Arseniy1302 (обсуждение) 19:21, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Этот балбес написал сам про себя статью и два раза тут отметился, как будто никто не поймёт, что это чистейший самопиар. И ещё заливает, что 16 лет в википедии, а на странице 2004 год рождения. Смех, да и только, но страницу удалить, автору клизму в мозг. —Li Zongren (обсуждение) 23:34, 28 декабря 2021 (UTC)
  • X Удалить, конечно. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:42, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Я против удаления. Фигурант светился в конфликтных статьях и обсуждениях, удостоился нескольких блокировок включая бессрочку. Если правда про админство в пабликах, тем более значимый. -- Одинокий батискаф (обсуждение) 13:57, 12 января 2022 (UTC)
  • V Оставить Попытка разблока закончилась эпично.--Лестор-нетописец (обсуждение) 19:55, 8 мая 2022 (UTC)
  • Удалить по причине того, что этот мужыГ приходит сюда лишь для пиара. Ситуация в АК тоже ничем не примечальна. Ну тоталитарист-фашик обходил блокировку перед подачаей заявки, и что? RadFemAxe (обсуждение) 04:21, 25 июня 2022 (UTC)
    • Сейчас страница залочена и самопиар более невозможен.--Ole Førsten (обсуждение) 17:33, 25 июня 2022 (UTC)

Итог

Резонансный участник, оставлено. Fedya (обсуждение) 12:35, 18 января 2023 (UTC)

  • Fedya, можете тогда разрешить редактирование статьи для обновления информации? Arseniy1302 (обсуждение) 16:54, 23 января 2023 (UTC)
    • Так как статья конфликтная, пишите на ее странице обсуждения или мне в обсуждение. Fedya (обсуждение) 18:46, 28 января 2023 (UTC)

Объединение

Список википедистов с Украины и Украина и викисреда

Две одинаковых дублирующих друг друга статьи. Созданы в одно время, но имеют разные истории правок и чуть-чуть отличаются. Надо объединить в одну статью. Lllkstlll (обсуждение) 22:03, 12 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение страниц относится к теме «Викиреальность»   ±
  1. Серым цветом помечены устаревшие понятия, сохранённые в архивных целях, и участники, приостановившие работу на неопределённый срок (неактивные в течение года), но сохранившие флаги. Вопрос о флагах таких участников остаётся на усмотрение Правления.