Обсуждение участника:Unknown
[править] Возвращение?
Мы по вам очень скучали, вы и правда вернулись? Nathan (обсуждение) 
19:44, 6 февраля 2019 (UTC)
- Да, постепенно буду вливаться в коллектив. Спасибо что помнили меня! unknown 14:34, 7 февраля 2019 (UTC)
- Позвольте в честь возвращения включить вас в Службу безопасности WikiUnion. Nathan (обсуждение) 07:41, 10 февраля 2019 (UTC)
- Было бы неплохо. Прошу включить. unknown 17:10, 10 февраля 2019 (UTC)
- Назначил. Nathan (обсуждение) 11:12, 11 февраля 2019 (UTC)
- Назначил. Nathan (обсуждение)
- Было бы неплохо. Прошу включить. unknown 17:10, 10 февраля 2019 (UTC)
- Позвольте в честь возвращения включить вас в Службу безопасности WikiUnion. Nathan (обсуждение)
[править] Здравствуйте
Рады вас видеть снова, но всё-таки хочется обговорить момент с начавшейся было войной правок между вами и Оле Фёрстеном. По поводу внесения вами исследования «загнивание Циклопедии» в основном навигационный шаблон: да, с одной стороны мы, в соответствие с МТЗ, не должны подавлять свободу слова, а с другой — присутствие весьма спорного исследования там может порождать конфликты. Я предлагаю создать в шаблоне отдельную категорию а-ля «критика и разное» и поместить это туда — чтобы, как говорится, были и волки сыты, и овцы целы хм, это уже есть. —The Nameless One 17:24, 22 июня 2019 (UTC)
- Рад и вас! Воевать я не собирался, если откатит ещё раз - ну и Бог с этим. Не хочу лишний раз тратить энергию, у меня есть и поважнее дела. А так, можно создать. unknown 17:26, 22 июня 2019 (UTC)
- Я бы рекомендовал вам обоим не применять быстрый откат вместо отмены против невандальных правок конструктивных участников, но, на мой взгляд, в шаблоне пусть будет, ибо а) там нет тупых оскорблений уровня «циклопетухов» б) автор исследования — автор множества хороших статей в проекте, который критиковал. —The Nameless One 17:30, 22 июня 2019 (UTC)
- Я думал, что раз статья довольно крупная, то её нужно поместить в шаблон. Идеально бы вообще все статьи и исследования (их не так много) в соответствующие навшаблоны (по википроектам) раскидать, чтобы их найти было легче. Я вот почти все статьи для правки и чтения именно через навшаблоны нахожу. unknown 17:37, 22 июня 2019 (UTC)
- Я бы рекомендовал вам обоим не применять быстрый откат вместо отмены против невандальных правок конструктивных участников, но, на мой взгляд, в шаблоне пусть будет, ибо а) там нет тупых оскорблений уровня «циклопетухов» б) автор исследования — автор множества хороших статей в проекте, который критиковал. —The Nameless One 17:30, 22 июня 2019 (UTC)
Загнивание устаревшее эссе которое отражает точку зрения зелевистов 2013 года. Я не против конструктивной критики, но это эссе даже не критика совсем, оно просто морально устаревшее. Если считаете что ему место в шаблоне, то я пререкаться больше не стану. Но по мне так самому исследованию место в архиве как рудименту давно пройденных (к счастью) срачей.--Ole Førsten (обсуждение) 18:11, 22 июня 2019 (UTC)
- Хорошо, я вернул исходную версию. Можно и правда в архив переименовать. unknown 18:19, 22 июня 2019 (UTC)
- Спасибо за понимание
--Ole Førsten (обсуждение) 18:22, 22 июня 2019 (UTC)
- Спасибо за понимание
Согласен, что статья устаревшая, рад, что вы договорились. Мне просто не понравилась перспектива, что конструктивного участника (который уже уходил из-за конфликта в ALL) может ощутимо обидеть откат без объяснения причины, потому и вмешался. —The Nameless One 02:51, 23 июня 2019 (UTC)
- откатами меня не обидишь ;) unknown 15:46, 23 июня 2019 (UTC)
[править] Помню ли я?
В 2013 году я зависал там, где тогда была свобода (но теперь её нет). В 2014 году был немного в рувикипедии, хотя с середины года меня уже больше привлекал Stack Exchange. О творящемся тут знаю, главным образом, по пересказам.
Напоминаю также про talk:Использование прокси в википроектах, если вы вдруг забыли. Incnis Mrsi (обсуждение) 18:05, 16 января 2021 (UTC)