Грязные приёмы в википроектах
эта статья — авторское Грязные приёмы в википроектах — общность определённых приёмов, видов тактик и действий в википроектах, наиболее типичные примеры нарушений: ВП:НИП и ВП:Деструктивное поведение. Однако в силу обстоятельств, использующие их участники могут не только избегать административных наказаний, но и даже успешно существовать в проекте, в том числе получать какие-либо флаги, вплоть до администратора. Следует обратить внимание, что мы не составляем учебник по указанным ниже действиям, а наоборот, стараемся познакомить участников с различными грязными техниками, которые недобросовестные участники могут применять к ним, а также в том числе, как с ними бороться.
Содержание
|
[править] Краткое описание
Основная причина появления разнообразных грязных техник в википедии, является всё более растущее викисообщество, его опыт в разрешении конфликтов и всё растущий уровень правил. Поскольку открытые нарушения в конце концов приведут нарушителя к блокировке и закономерному фиаско, возникла необходимость в более тонких действиях, формально не подпадающих под нарушения, или как минимум максимально скрыть их от стороннего наблюдателя. Разумеется, нельзя говорить о существовании некого свода правил, созданных некими злыми участниками, скорее можно говорить о распространённых в википроектах действиях, которые нарушают чистоту достижения консенсуса и решения спорных вопросов, отсюда и «грязные» приёмы.
В основном, грязные приёмы основываются на провокациях, то есть подведении мешающего участника под нарушения, саботировании обсуждений и создания помех в решении конфликтов, а также просто недопущению неугодных по какой-то причине правок, в статью.
Важно отметить, что грязные примеры как таковые, являются одним из самых опасных для википроектов деструктивных действий, ибо благодаря им, из проекта могут быть выдавлены десятки доброжелательных участников, а сам проект может быть превращён в трибуну для своих взглядов, определённой группой лиц. Помимо этого, грязные приёмы опасны тем, что требуют от добросовестных участников больших затрат сил, ибо необходимо не только обнаружить подобные деструктивные действия, но и аргументировано донести суть подобных нарушений до администраторов и арбитров, что часто является сложной задачей.
[править] Основные грязные приёмы
[править] Викининдзя
Викининдзя, она же провокация войны правок — тактика ориентированная на подведение оппонента под нарушение ВП:ВОЙ, с последующим выводом его из конфликта и возможностью подменять любую тему на обвинение оппонента в данном нарушении. Редко ведутся самим участником, обычно у каждого видного участника конфликта есть несколько разменных участников со слабым вкладом, так называемый «Клан викининдзя». Задача подобного «пушечного мяса» заключается в провоцировании максимально агрессивных войн правок и получении блокировки заодно с жертвой, после чего участник по ненужности может надолго пропадать из проекта.
[править] Викифилибастер
Викифилибастер — более «интеллектуальная» разновидность викининдзя. Основное отличие состоит в параллельном создании видимости обсуждения, которое якобы игнорируется оппонентом, ведущего войну правок. На самом деле, топики на СО часто содержат малоосмысленный текст, состоящий из обрывков сути обсуждения, либо просто провокационных, что рассчитано на то, что участник либо откажется отвечать и продолжит войну правок, либо завязнет в обсуждении отвечая на всё возрастающую стену оскорблений или малосвязного бреда.
[править] Общение через комментарии к откатам
Вялая реакция на обсуждения конфликта или даже прямое их игнорирования в сочетании с относительно большими ответами оппонентам в комментариях к откатам во во время войны правок. Мотивация подобного поведения обычно зависит от того, намеренно или нет пользователь использует подобную тактику спора. Если намеренно, то обычно речь идёт о попытках как-то формально обосновать очередной откат. Если нет, то скорее всего ваш оппонент довольно неопытен и/или даже незрел, пытаясь ругаться с вами во время войны правок.
[править] Мнимая поддержка или осуждение сообщества
Данная тактика представляет собой однотипные посты, которые без какой-либо аргументации, наигранным тоном поддерживают мнение автора топика, или просто нужного участника. Обычно свойственно конфликтам между разными группировками, так, участник повздоривший с одним из группы участников, может впоследствии обнаружить, что остальные участники этой группы демонстративно осудили его действия на форуме, даже если видят его в первый раз или вообще никогда не пересекались.
[править] Викитроллинг
Собственно, троллинг как он есть, в специфики википроектов, что накладывает на него ряд особенностей. Например, тролль может выдавать себя за идиота, грубо провоцируя участников, при этом показательно обвиняя в нарушении правил, то есть, ведёт себя как Викигопник. Расчёт идёт как на агрессивное выдавливание слабых морально участников, так и на доведение до психоза участников, благодаря своей наглости и абсурдности поведения.
[править] Грязное бельё
В силу специфики, данная уловка вряд ли может быть опасна добросовестным участникам, однако, она широко встречается в ряде затяжных конфликтов. Основная её суть состоит в постоянном упоминании блокировок, ограничений и старых конфликтов участника, часто по поводу и без. Во первых, этим нарушитель пытается подменить тему обсуждения на обсуждение оправданий оппонента, а во вторых, во введении окружающих в заблуждение, то есть создание некой репутации серийного нарушителя оппонентов.
[править] Навешивание ярлыков
Один из самых часто используемых приёмов в политическом конфликте. Несмотря на то, что данный приём чётко подпадает под один из пунктов ВП:НО и ВП:ПРОТЕСТ, существует большая вероятность, что участвуя в конфликте на политическую тему, он будет использован в ваш адрес. Основной вред в данном аргументе это то, что он позволяет резко скатить обсуждение во флуд — особенно если обе стороны являются сторонниками определённых идеологий, а также подменить обсуждение на оправдывание участников. Также следует отметить, что особо стоит бояться данной уловки в проектах с сильным националистическим или другим идеологическим акцентом в сообществе, ибо получив стараниями оппонента репутацию носителя определённых убеждений, вы можете быстро подвернутся остракизму со стороны участников. В целом, ярлыки могут использоваться в любом конфликте, главное отвод внимания окружающих на мнимую ангажированность оппонента.
[править] Психо-атака
Цель данной тактики состоит в развитии у оппонента своеобразной психологической травмы и страха перед какими либо дальнейшими конфликтами с вами. Обычно это осуществляется через совершенно фанатичную войну правок с крайне эмоциональными, буквально "давящими на психику" сообщениями как в обсуждении спорной статьи, так и на страницах сообщества. Основная идея состоит в том, чтобы одновременно расшатать психику оппонента и при этом не подвергнуться санкциям из-за очевидных при таком поведении нарушений правил самому. Часто пересекается с предыдущим пунктом, поскольку использующие психо-атаку часто устраивают забег по страницам администраторов с просьбами заблокировать оппонента за "обусловленный ...измом" вандализм, в надежде что хотя бы один из них примет меры либо не разобравшись в конфликте, либо подкупившись громкими обвинениями. Так или иначе, в результате у оппонента формируется стойкий негативный рефлекс при любом контакте с нарушителем ("сделаю правку...не, не хочу в очередной раз связываться с этим психом"), избавляющий последнего от потенциальных нежелательных правок.
[править] Забалтывание
Довольно хитрый приём, который в качестве уловки использует сам поиск консенсуса как таковой А происходит это таким образом: так-как по понятным причинам, правила "крайне советуют" воздержатся от войны правок и начать обсуждение, тот участник, что сделал откат и чей текст остался в последней версии, может незаметно перевести стрелки и так заболтать оппонента, что тот незаметно для себя станет жертвой "не верблюда" и фактически, должен будет самому же оппоненту доказывать, что тот не прав. Разумеется, оказавшись судьёй самому себе, участник может тянуть тред и обсуждение бесконечно долго, попутно изводя оппонента и тем самым, провоцируя его на нервозность и необдуманные действия.
[править] Простыни текста
Подвид забалтывания, заключающийся в создании в обсуждениях очень сложных для понимания, эмоциональных простыней текста. В первую очередь, в пылу спора большинство оппонентов это будет раздражать из-за необходимости постоянно это читать и вникать. Во вторых, как правило простыни текста делаются намеренно мало-связными и состоящими из серии обвинений, чтобы максимально запутать оппонента и заставить его потратить ещё больше времени на ответ. Как результат, в какой-то момент оппонент просто откажется это всё читать и обессиленный отказывается от обсуждения, либо вернувшись к войнам правок, либо забив на спор вообще.
[править] Викиказуистика
Противоположный прошлому подвид, заключающийся в том, что комментарии оппонента по лекалам средневековых схоластов разбиваются на отдельные предложения, на каждый из которых даётся отдельный ответ. Всё это в разы усложняет и запутывает даже самое просто обсуждение, в результате чего раздражённый и уставший оппонент либо начинает нарушать ЭП, либо возвращается к войне правок с пониманием полной невозможности адекватно продолжать диалог.
[править] Бесконечное ожидание
В рувики встречается редко, однако довольно часто встречается в той же англовики. Суть подобной тактики заключается в откате нежелательной правки с последующим призывом участника начать дискуссию на странице обсуждения, после чего же начала полного игнорирования любых его реплик как на СО статьи, так и при переходе на страницу обсуждения участника. После этого возможно два варианта - либо оппонент срывается и начинает войну правок, что подводит его под бан, либо конфликт банально замирает из-за замораживания дискуссии и разочарования в ней самого участника.
[править] Зеркальные запросы
Создание запросов на ЗКА или реже на ФА, которые зеркалят ваши. Делаются для того, чтобы сподвигнуть администраторов и мимопроходилов обсуждать жалобы ваших оппонентов на ваши правки вместо ваших жалоб на их. Формально не является прямым нарушением правил, однако, косвенно приводят к распылению конфликта по форуму и ухудшению его восприятию, так как в 95% случаев это приводит к появлению двух зеркальных друг другу конфликтных тредов.
[править] Блок-шопинг
Навязчивые и крайне эмоциональные просьбы заблокировать оппонента на СО различных администраторов. Расчёт идёт на то, что администраторы либо купятся на очень эмоциональное сгущение красок и заблокируют вас не особо вчитываясь в конфликт, либо хотя бы будут смотреть на вас предвзято благодаря отравлению колодца. Обычно практикуется новичками или самыми ярыми пушерами, ибо опытный участник знает, что забег по страницам администраторов с выпрашиванием блокировок очень легко подпадает под правила запрещающие преследования и попытки сведения счётов с оппонентами в обход ЗКА или ФА.
[править] Выдавливание новичков
Данный метод обычно применяется в тех случаях, когда какой-то особо назойливый новичок или слабо говорящий на языке раздела участник, поднимает разнообразные неудобные вопросы в статьях «уважаемых участников». Основным лейтмотивом грязной тактики является агрессивные удары по наиболее слабым местам новичков — уровню владения языком, знании правил и порядков википроекта. Для начала пушер может устроить в статье грубую войну правок в целях провокации новоприбывшего участника на обмен любезностями и бездумные откаты, после чего тут же завалить участника кучей ссылок на разнообразные правила. Например, если у участника проблемы с языком, то здесь пушер может прибегнуть к массовому вики-кляузничеству с подключением своих друзей, провоцируя участника на постоянные оправдания и написание больших объёмов текста, с последующим обвинением новичка в безграмотности и недостаточным уровнем владения языка для работы в проекте.
Если же новичок оказывается достаточно упорным, то впоследствии создаётся тема на ЗКА, где с подачи пушера и его друзей всячески нагнетается обстановка и создаётся впечатление об новом участнике как о разрушающем проект деструктивном новом пользователе, у которого слишком маленький и слабый вклад что заблокировать или даже обессрочить его проще простого. Главное на что делается упор, это старательный перевод стрелок с самого конфликта и вопросов поднятых участником на гиперболизацию и демонизацию его ошибок, совершённых по неопытности.
В качестве более "легального" также можно встретить вариант с оградительством статьи, когда вклад новичка в статью более опытного участника тут же откатывается, а последний занимает позицию своеобразного модератора, перед которым новичок должен оправдываться за каждую правку и кого он должен убеждать в любой мелочи. Главный секрет заключается в том, что хотя правила википедии запрещают присваивание статей и считает подобное поведение подрывным, новичок с подобными традициями википроектов не знаком, поэтому подобное оградительство может продолжатся недели или даже месяцы, заканчиваясь войной правок отчаявшегося новичка ещё до того, как он узнает о нарушении правил со стороны старожилов.
[править] Со стороны админов
Так-как админы обладают наибольшим количеством полномочий, то в их случае «грязные приёмы», обычно отличаются большей наглостью и грубостью. Поэтому мы расскажем о них в более короткой форме.
- Сломанный телефон — каждое действие или слово участника интерпретируется в максимально возможном негативном свете. Например, если участник пытается объяснить свои действия, значит он оправдывается и перекладывает вину на оппонента, при этом, звено цепочки «вина участника уже доказана», либо игнорируется, либо сразу трактуется как очевидное. В особо запущенных случаях не понравившийся админу участник может превратится в самого настоящего козла отпущения, который банится за спровоцированные оппонентами войны правок или получает горчичник за НО при попытке как-то защитить себя перед непрекращающимися оскорблениями. Обычно такое применяется в качестве репрессий против викиоппозиционеров, но также может быть наказанием за то, что участник как-то перешёл админу дорогу, например, поучаствовав в тематическом конфликте с одним из его приближённых.
- Игнорирование — особенность этого приёма в том, что его причиной является банальная лень, а не пушинг. Заключается он в том, что админ сознательно игнорирует всё более растущие темы на ЗКА или ВУ, ожидая когда кто-то из участников не выдержит и нарушит правила, после чего, их можно будет недолго думая заблокировать. Особенно вопиюще это при решении вопросов с войной правок.
| Грязные приёмы в википроектах относится к теме «Деструктивные действия» |