ИСК569

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
О блокировке Yankl
ИСК568 ← ИСК569 → ИСК570
Статус:
решение принято
Подан:
4 апреля 2010
Принят:
8 апреля 2010
Вынесено решение:
7 мая 2010
Созыв АК:
АК-9
Истец:
Yankl
Ответчики:
David.s.kats, Pessimist2006, TenBaseT, Igorp lj
Итог:
Бессрочная блокировка Yankl, прогрессивная блокировка Igorp lj, предупреждения Pessimist2006 и TenBaseT
Возможно, Вы искали статью о шуточном иске

ИСК569 (также ВП:569 и О блокировке Yankl) — иск в АК, поданный участником Yankl (через арбитра Blacklake) в Арбитражный комитет русской Википедии.

Содержание

[править] Информация об иске

Ранее под этим номером был подан иск от Mstislavl, который затем был объявлен первоапрельской шуткой и удален.

Заявка № 569 была подана в Арбитражный комитет русской Википедии 4 апреля 2010 года, заявитель — участник Yankl, заявка была получена по почте и размещена арбитром Blacklake. В заявке Yankl просил разблокировать его учётную запись и назначить других посредников в БВК-конфликт. 8 апреля заявка была принята к рассмотрению. Впоследствии к заявке присоединились по собственной инициативе Pesimist2006 (10 апреля) и TenBaseT (19 апреля), а Арбитражный комитет 27 апреля включил в число заинтересованных сторон Igor lj[1].

[править] Предыстория

Иску предшествовал продолжительный конфликт заявителя с рядом других участников ру-вики, связанный со статьями еврейской и ближневосточной тематики. Одной из попыток снижения конфликтности стало создание администратором David.s.kats 16 марта 2010 года принудительного посредничества — ВП:БВК[2]. 4 апреля 2010 года David.s.kats заблокировал Yankl на две недели с формулировкой «деструктивное поведение: ВП:НО, ВП:Копивио»[3][4]. В ходе рассмотрения заявки блокировка завершилась истечением по сроку.

[править] Суть иска

Yankl обвинил David.s.kats в ассоциировании со своими оппонентами по БВК-конфликту и блокировкам по надуманным предлогам. Он потребовал отменить необоснованную, по его мнению, блокировку от 4 апреля и назначить для посредничества нейтральных администраторов.

[править] Комментарии заинтересованных сторон

David.s.kats в ответе на заявку написал, что на его взгляд Yankl в конфликте проталкивал «крайние ультралевые взгляды» любыми средствами и квалифицировал его поведение как деструктивное. Он потребовал наложить на участника Yankl бессрочную блокировку или блокировать его по прогрессивной шкале. Он также возразил против отстранения его от посредничества и привествовал появление новых посредников, если таковые появятся.

Pessimist2006 также описал деятельность Yankl как пропагандистскую и деструктивную и сказал, что не считает его способным к конструктивному сотрудничеству. Он потребовал запретить участнику Yankl правки статей по спорной тематике иначе как через наставника, как минимум и бессрочной блокировки, как максимум. Pessimist2006 приложил к заявке страницу, где были собраны наиболее яркие, по его мнению, нарушения Yankl с комментариями Pessimist2006[5].

TenBaseT присоединился к негативным оценкам деятельности Yankl и выдвинул аналогичные требования: от тематического ограничения до бессрочной блокировки. Он поддержал действия администратора David.s.kats как посредника в конфликте.

Igorp lj ответил на вопросы арбитров и привёл многочисленные диффы, свидетельствующие на его взгляд, о нарушениях со стороны Yankl[6]. В требованиях присоединился к TenBaseT.

Сам Yankl также добавил подробный комментарий по конфликту и действиям оппонентов[7].

В ходе рассмотрения заявки на её странице обсуждения происходили многочисленные перепалки, связанные с продолжением конфликта в статьях — до самой бессрочной блокировки Yankl.

[править] Другие комментарии

На странице обсуждения иска участник Jim Fitzgerald высказывался категорически против бессрочной блокировки участника Yankl. Там же на стороне Yankl выступили два анонимных участника. Анонимные реплики были сочтены троллингом и по решению арбитров страница обсуждения была поставлена на полузащиту 20 апреля 2010 года.

[править] Решение

Рассмотрев материалы заявки Арбитражный комитет решил, что:

  • Участник Yankl многократно нарушал правила Википедии (ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ВОЙ, ВП:НИП, ВП:НДА, ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:НЕТРИБУНА). В связи с отсутствием надежды на изменение поведения участника АК принял решение о бессрочной блокировке с возможностью подачи заявки на разблокировку не ранее чем через 3 месяца.
  • Участник Igorp lj нарушал правила ВП:НИП, ВП:АП и ВП:ЭП. Участнику установлена прогресcивная блокировка, начиная с 3 дней.
  • Участник TenBaseT вёл войны правок и нарушал ВП:ЭП. Участнику вынесено предупреждение.
  • Участник Pessimist2006 вёл войны правок и хранил в личном пространстве страницу, нарушающую ВП:ЛС. Участнику вынесено предупреждение.

АК указал администратору David.s.kats на ошибки и неоптимальные сроки блокировок и предупредил его о необходимости более взвешенно подходить к блокировкам, не наложив никаких иных ограничений на посредничество.

Дополнительно АК отметил, что масштабное цитирование создает угрозу нарушения авторских прав и нейтральности и рекомендовал ограничить его. Кроме этого были даны рекомендации относительно авторитетности источников, используемых в конфликтной тематике.

[править] Последующие события

Через 3 месяца после вынесения решения Yankl подал заявку о разблокировке[8] и был разблокирован 23 августа 2010 года. Однако 16 октября был вновь бессрочно заблокирован администратором Elmor за «неэтичное поведение: и троллинг»[3][9].

С опорой на п. 6.1 решения участником Pessimist2006 был подготовлен проект правила о цитировании[10][11], который находится на обсуждении с 10 февраля 2011 года.

Обсуждение арбитрами данной заявки в Скайпочате-1 упоминалось как нежелательный факт в решении Арбитражного комитета по заявке 628[12].

[править] Ссылки

[править] Примечания