Нет в источнике
Нет в источнике — шаблон викиразметки. Должен указывать на то, что утверждений, содержащихся в данном предложении или абзаце статьи, нет в источнике, на который ссылается автор. Эффективное средство в войне правок, применяемое недобросовестными участниками, использующими деструктивные технологии викининдзя и троллинг
Содержание |
[править] Описание
Участник устанавливает шаблон «Нет в источнике» (часто - вместе с шаблоном «Запрос источника»). Спустя некоторое время удаляет предложение или часть статьи по причине отсутствия в источнике того о чем написано в статье.
[править] Недобросовестное использование
Участник, желающий провести цензуру статьи, придавая своим действиям благовидный предлог, ставит данный шаблон под любым утверждением, которое вызывает у него протест. При этом он не планирует никому ничего доказывать. В обсуждении может сослаться на отсутствие буквального цитирования источника, на основании чего и был установлен шаблон. Как правило, споры на СО насчет отсутствия в источнике утверждений оказываются бесполезными. Если же оппонент заменит пересказ расширенной цитатой или прямым текстом из источника, то последует жалоба администраторам на нарушение авторских прав и копивио.
Как правило вместе с шаблоном "Нет в источнике" недобросовестный пользователь ставит шаблон "Запрос источника". Если оппонент попытается убрать шаблоны, следует откат, который может перерасти в войну правок. Затем следует "праведный" гнев с жалобой администраторам на "несправедливое" удаление запроса источника. Администраторы Википедии как правило не собираются вникать в суть проблемы, особенно если статья - не их тематики и наказывают блокировкой или топик-баном участника, несколько раз удалившего шаблоны. В конце концов инициатор установки шаблонов выкидывает из статьи непонравившийся ему абзац или подраздел целиком, либо делает его невидимым в статье при помощи специальной разметки.
Использование данного метода троллинга особенно эффективно, если работать в паре с другими участниками Википедии: проще вести давление и писать жалобы с целью дискредитировать оппонента, вывести из равновесия и добиться его блокировки. Обычно таковыми оказываются представители одной из группировок Википедии, объединенных общими фанатичными идеями и желанием переписать статью в соответствии со своими убеждениями.
Если тактика оказывается эффективной, а администраторы не спешат вмешиваться в конфликт, таким способом можно лишить источников всю статью и после этого выставить на удаление.
Подобные действия деструктивных участников можно обозначить фразой «Не нашла в источнике, не искала и искать не собиралась, но то что вы написали я все равно отсюда удалю и добьюсь вашей блокировки».
[править] Пример
- действия участниц Altarielk и Garden Radish и Haert в Зоозащитных войнах википедии 2009—2010 гг. В феврале 2011 года для предотвращения их деструктивной деятельности над статьями, где они проявляли активность было установлено принудительное посредничество.
[править] Рекомендации
В случае недобросовестного использования необходимо, не вступая в войны правок, обратиться к одному из администраторов, либо требовать ввести посредничество. В запущенных случаях — принудительное.
| Нет в источнике относится к теме «Википроекты» |