Обсуждение:Абсурдопедия (Викийская)
Материал из Викиреальностя
[править] Фактологическая ошибка
«16 января по настоянию РосКомНадзора согласно новой редакции российских законов была удалена статья „Как правильно: Откосить от армии“» «Скриншот с выдержкой из решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону» Решение РКН и решение какого-либо суда - это не одно и то же. Ранее, для блокирования сайтов РКН сначала был должен подавать в суд и т. д. Но уже давно действует закон, согласно которому РКН может в досудебном порядке блокировать сайты через провайдеров. В 2019 г. закон уже действовал. Абсурдопедию тем не менее удалить статью обязывал суд, а не РКН. Avedon (обсуждение) 00:53, 31 октября 2019 (UTC)
- Суд выносит решение, но реализация этого решения за РКН. Было более 10 решений суда по запрету статей Википедии, но РКН решился заблокировать Википедию 1 раз и тут же разблокировал. (см. также Феномен неблокировки Википедии в России). Кроме блокировок по решению суда, есть и блокировки без решения суда. Но в данном случае было решение суда, а потом действия РКН, не очень понятно что вообще Вы оспариваете. Fedya (обсуждение) 01:50, 31 октября 2019 (UTC)
- Как я понял из статьи, (так как сам не в курсе дел), Абсурдопедию собирались заблокировать решению суда, судя по скрину. А в тексте говорится об РКН. Я об этом. Чтобы РКН заблокировать какой-то сайт или любую его страницу никаких решений суда в 2019 г. не нужно. РКН составляет список блокируемых страниц — страниц, к которым есть претензии. После этого они рассылают уведомления владельцам сайтов и\или их хостерам с требованием удалить нежелательную страницу или контент на ней. В случае неудаления рассылают уведомления приказного характера провайдерам. И это всё. Ни в какой суд РКН не обращается. Основание: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 15.1, 15.3. Редакция от 1 февраля 2014 г. и более поздние законы. А в статье скрин постановления суда. Я не оспариваю. Я о том, что в статье ошибка с фактами, или же они изложены так, чт я не понял сути. Avedon (обсуждение) 02:26, 31 октября 2019 (UTC)
- По факту сайтам приходится иметь дело с РКН, а не с судами, о которых владельцев сайтов никто не уведомляет. Суд принял решение 3 сентября 2018, а РКН разослал требование удалить статью в январе. Скриншот и дан как уточнение первопричины действий РКН. Сам же факт условного «падения кирпича с крыши» можно описать через непосредственный его контакт с машиной потерпевшего или же рассказать, что кирпич привела в движение гравитация и пробегавший кот. Можно уточнить всю цепочку причин-следствий, если укороченная смущает. --Рыцарь@
03:20, 31 октября 2019 (UTC)
- По факту сайтам приходится иметь дело с РКН, а не с судами, о которых владельцев сайтов никто не уведомляет. Суд принял решение 3 сентября 2018, а РКН разослал требование удалить статью в январе. Скриншот и дан как уточнение первопричины действий РКН. Сам же факт условного «падения кирпича с крыши» можно описать через непосредственный его контакт с машиной потерпевшего или же рассказать, что кирпич привела в движение гравитация и пробегавший кот. Можно уточнить всю цепочку причин-следствий, если укороченная смущает. --Рыцарь@
- Ну, я скорее о том, что для постороннего читателя, вроде меня, не совсем понятно было. Значит все-таки суд всё инициировал - теперь понятно. Отредактировать лучше тому, кто больше в теме всей этой истории, т. е. не мне. Avedon (обсуждение) 04:08, 31 октября 2019 (UTC)
- Как я понял из статьи, (так как сам не в курсе дел), Абсурдопедию собирались заблокировать решению суда, судя по скрину. А в тексте говорится об РКН. Я об этом. Чтобы РКН заблокировать какой-то сайт или любую его страницу никаких решений суда в 2019 г. не нужно. РКН составляет список блокируемых страниц — страниц, к которым есть претензии. После этого они рассылают уведомления владельцам сайтов и\или их хостерам с требованием удалить нежелательную страницу или контент на ней. В случае неудаления рассылают уведомления приказного характера провайдерам. И это всё. Ни в какой суд РКН не обращается. Основание: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 15.1, 15.3. Редакция от 1 февраля 2014 г. и более поздние законы. А в статье скрин постановления суда. Я не оспариваю. Я о том, что в статье ошибка с фактами, или же они изложены так, чт я не понял сути. Avedon (обсуждение) 02:26, 31 октября 2019 (UTC)