Обсуждение:Альтернативная Википедия в случае победы АПЭ

А куда про Зелевизм подевали текст? --user:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 16:05, 18 марта 2012 (UTC)

• А зачем он (бессмысленный какой-то текст, имхо)? Если можно по этому поводу написать что-то осмысленное, наверное, стоит оформить это в отдельное исследование Зелевистская Википедия. Здесь уже присутствует определённая линия сюжета, в которую зелевизм воткнуть просто не получится. — Evangeliisto, 16:16, 18 марта 2012 (UTC)
  • Зелева много не бывает.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 16:21, 18 марта 2012 (UTC)
  • Но ведь в изначальном варианте Зелев всё-таки упоминался:«Постоянным арбитром Википедии становится Зелев», и зачем надо было убирать? И кстати: encyclo.wikkii.com/wiki/Main_Page --user:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 16:23, 18 марта 2012 (UTC)
    • Володя, вы можете вернуть про Зелева. я просто не знаю где была эта фраза.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 16:25, 18 марта 2012 (UTC)
      • Это очевидно приведёт к войне правок. Так что думаю, надо сначала убедить Evangeliisto чтобы он не стирал информацию. --user:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 16:27, 18 марта 2012 (UTC)
    • Информацию о Зелеве-арбитре я убрал тогда, когда развил линию о закрытии Арбитражного комитета. Понятно же, что арбитров без АК быть не может. P.S. И что вы хотели сказать этой ссылкой, иттрейший? — Evangeliisto, 16:32, 18 марта 2012 (UTC)
      • Нужен ли Зелев в статье? я вот считаю - нужен.
        • Мало ли, что вы считаете. Зелева мало не бывает. — Evangeliisto, 18:36, 18 марта 2012 (UTC)

«с подачи Джимбо русский раздел закрывается»

Статейка неплохая, но всё же тема с массовым исходом «нейтралов» закрытием Русской Википедии выглядит излишне надуманной. Нейтралы на то и нейтралы, что им плевать на разборки метапузиков где-то за горизонтом событий. Китайскую Википедию никто в пользу более успешных Худуна и Байдупедии не закрывает, опять же. --Kinsho Mokuroku 18:09, 18 марта 2012 (UTC)

Предлагаем другие варианты развития событий (кроме откровенно глупых). Меня пока хватило только на это :-) — Evangeliisto, 18:13, 18 марта 2012 (UTC)

Было бы уместно спроецировать порядки Традиции и Циклопедии на Википедию и подумать, что бы из этого вышло. При этом учитывать, что приток новых участников в Википедию за счёт изначальной известности проекта вряд ли бы уменьшился. Вариант с миллионом статей в Энцикло же наоборот слишком фантастичен, так как у него не было бы такой раскрутки и нарочитого инклюзионизма, который прерогатива АПЭ. --Kinsho Mokuroku 18:24, 18 марта 2012 (UTC)

Ну, миллион статеек Энцикло я сделал в условиях хорошей раскрутки проекта и более сильной увлечённости участников статьями. Спроецировать порядки Цикло- и Тора- пузий на Википедию считаю идеей хорошей, даЪ. Буду рад, если кто-то реализует, у меня такого сделать не получится (хотя, может и я включусь в процесс). — Evangeliisto, 18:30, 18 марта 2012 (UTC)

Можно представить, как мощный орион разоблачает АПЭ - партию операторов, васильев обеспечивает срачеподдержку советских газет материалами на Удачу, великий и неподражаемый Смартасс проводит судилища над теми, кто нарушает правила инклюзионизма. Важную роль должен играть Лес...

Орион? — Evangeliisto, 18:35, 18 марта 2012 (UTC)

Ага. Админы ВП увлечены статьями :) Настолько, что за 4 года написали 1 млн нормальных статей, а ВП с инюклзионизмом не написали. Что же касается новых участников, изучите, как дела обстоят с проектом Urbanculture, где произошло нечто подобное в более маленьких масштабах. Fedya 09:01, 22 марта 2012 (UTC)

Про Худун и Байдупедию: думаю, что не закрывают китайскую Википедию лишь потому что материалы Худуна и Байдупедии в принципе не блещут нейтральностью (кровавая китайская гэбня, все дела). — Evangeliisto, 18:35, 18 марта 2012 (UTC)

• Я удалил прогнозы с нулевой вероятностью, наверное есть смысл попытаться восстановить причинно-следственные связи. ~Abarmot 08:41, 22 марта 2012 (UTC)
  • Никаких беккеристов на лето 2008 года уже не существовало, они появлялись в ВП только по инерции, выполнив основную задачу расправиться с АПЭ и «гомофобами». 500 статей/день — перебор, админов тогда было около 50, получается каждый пишет по 10 в день? Да столько и экзопедисты сейчас не пишут, к тому же ВП тогда была бы на верхах поисковиков и шансов у клона ничтожно мало. А вообще это всё шутка, не стоит забывать о том. Fedya 09:01, 22 марта 2012 (UTC)

Причинно-следственные связи

Однозначно, что победа АПЭ привела бы к сильному перекосу в сторону инклюзионизма. ВП:КУ скорее всего было бы упраздено. Под прикрытием идей АПЭ в Википедии вполне мог появится вал абсолютно бредовых статей. Это вызвало бы протесты и недовольство серьезных авторов. Т.е. системный кризис был бы, но характера "достали радикальные инклюзионисты". А вот другие последствия победы АПЭ пока неяпонятны. Странник27 академик АПЭ 01:46, 24 марта 2012 (UTC)