Обсуждение:Богдан Шац

Удаление статьи

Персонажа можно поместить в категорию видеоблоггеров, в статью можно добавить множество мнений, в том числе и критики. По поводу удаления рекомендую создать тему на форуме, к быстрому же удалению прибегать не стоит, это не явный вандализм, в статье нет услуг и намеков на коммерческую рекламу, так что к спаму ее причислить однозначно невозможно. Попробуем улучшить? граф Николай Дупов ^(флуд) 19:17, 4 июня 2013 (UTC)

• У него нет даже 1000 подписчиков. Викиреальность - не мусорка, хотя многие пытаются её в это состояние привести. Денис Михеев (обсуждение) 19:25, 4 июня 2013 (UTC)
  • Всегда можно дать человеку шанс. Тем более статья достаточно нейтральна, в ней отсутствуют искажения, бред, околоакадемические исследования из пальца. Давайте спросим сообщество викиреальности. Кстати вы сами, коллега, могли бы добавить немного критики, если вам не по нраву этот блоггер. --граф Николай Дупов ^(флуд) 19:30, 4 июня 2013 (UTC)
    • Вот потому и мнения нет у меня, что блоггер сей никому не известен. ВР доживает последние месяцы. В проекте Вики-мир статей о самопиарщиках нет и не будет. Денис Михеев (обсуждение) 19:32, 4 июня 2013 (UTC)
      • Ну не иметь мнения лишь из-за неизвестности — не порок конечно, а обсуждение статьи не место для дискуссий о судьбе вр и сравнении ее с другими проектами. Будьте так любезны парочку аргументов об удалении исходя из написанного. Удаление — серьезный шаг, это уничтожение чужого творчества, попрание чужого труда. Если статья не нарушает прямо правил проекта, то быстрое удаление однозначно не наш случай. --граф Николай Дупов ^(флуд) 19:45, 4 июня 2013 (UTC)
      • >ВР доживает последние месяцы.
        Разговоры о загнивании проекта не способствуют плодотворному развитию, посему на том же Лурке за них банят. К тому же слухи о развале ВР преувеличены.
        >В проекте Вики-мир статей о самопиарщиках нет и не будет.
        А докажи, Денис, что это он о себе статью написал. Да и обо мне статью не я начинал, а все её за самопиар хотели снести. И что теперь? Стоит статья и иногда обновляется. С этой, вероятно, будет то же самое. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:55, 5 июня 2013 (UTC)
        • Он дал ссылку на статью о себе на стене ВК сразу же после создания. Денис Михеев (обсуждение) 07:11, 5 июня 2013 (UTC)
          • Выносим на удаление с обсуждением сообщества. Аргументы выслушаны, позиции обозначены, дело за малым. --граф Николай Дупов ^(флуд) 08:30, 5 июня 2013 (UTC)
            • Ха, а мне не кажется что это самопиар, ведь я его лично не знаю, но работы у него классные!

Значимость

Возможно рассматривать значимость в некоторых случаях не только исходя из числа подписчиков, но из гипотетической культурной ценности объекта. Если есть шанс, что субъект окажется интересен, то мы не будем выглядеть слоупоками, подавая несвежие новости и интересности. Если же уныл, то удалим. Удалить никогда не поздно и всегда несложно. Но дать возможность доказать свою значимость и занять достойное место среди известных людей — вот истинное призвание. С верою в будущее --граф Николай Дупов ^(флуд) 19:37, 4 июня 2013 (UTC)