Обсуждение:Брокгаузификация

Уместно было бы сравнить этот феномен с более общим случаем ботозаливок всякого хлама во имя вздутия счётчика статей. --禁書目録 (обсуждение) 15:18, 2 июня 2013 (UTC)

Со случаем ЭСБЕ в Рувики сталкиваться приходилось, мусорными ботозаливками — как-то не интересовался (реки, населённые пункты вроде бы не хлам). Может быть подскажете примеры, тогда попробуем что-нить скомпилировать. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 15:31, 2 июня 2013 (UTC)

Вы не слыхали историю про то, как кто-то навайпал 100000 статей в Волапючечной? Ну, и всякие жуки-пауки, которыми сейчас балуются где-то там в рамках гонки вайпалок за какое-то там место в списке Википедїй. В Викиславию заливали даже страницы участников ВП. Да и в Кѷклопедїи сейчас любят позаливать удалённые с ВП статейки, которые не всегда шибко качественные и выверенные информационно (и вряд ли их кто-то станет допиливать). --禁書目録 (обсуждение) 15:39, 2 июня 2013 (UTC)

Спс за напоминание. Про воляпюкца-повелителя ботов знаю, в тамошний прожект ради любопытства захаживал. Про голландско-гишпанских пауков в Рувики аффтар в своё время даже натележил эссе «Арахнофилия» (его по мелочи в примерах другие участники дополнили, гуглоперевод тиснул также на испанском). В целом обдумаем и при наличии вдыхновения обрисуемъ в обзор (ежели кто не обгонит). --Рыцарь (обсуждение) 16:19, 2 июня 2013 (UTC)