Обсуждение:ВикиРунет

Бесшкрыдневая Абсурдопедия была проектом Лумантика, по-моему. — Мимо крокодил, 11:38, 14 января 2014 (UTC)

• Именно так.  Исправил.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 14:39, 14 января 2014 (UTC)

Хрень на постном масле, золотой сам себя вандалил и сам против себя толстил, как обычно. Все манипуляции были созданы только с одной целью: записаться в число основателей википроектов, тем самым распиарить свою персону. Хотя аршава мог зайти повандалить по персональному приглашению Золотого, никак иначе. Он вообще внезапно нигде не появляется, старый зелевист в 13 году не станет охотиться на проект золотого, когда у них на тот момент была викисфера с горой проблем и своими дрязгами. Вообще прежде чем верить в приведенные в статье версии попросили бы логи, ну или копию базы данных на худой конец. Кстати золотой в принципе как участник не способен написать 10 статей подрят, ни разу не переключившись на вандализм. Так что удалить, врети и все в этом духе. Единственный имперсонатор Золотого, который имел другой ip, другой стиль изложения и другие цели помимо пиара золотого, это Леонид Коровьев (кстати, на текущий момент добросовестный участник Урбанкультуры). Тема на тему выдачи флага бюрократа левому человеку, который тебя же десисопил в тот же день - это вообще пушка. Явно это был сам золотой или его друг, с которым они все заранее обговорили. Как результат - статья тут. А золотой - основатель сайта на медиавики. Зачем идти таким путем? Потому что настоящую безшкрыдневую викиреальность он бы не потянул, у него бы кончились факты в первый день. Дальше пошли бы оскорбления. То есть его проект можно было бы тут обсуждать. А так нет сайта, нет проблем. Но сайт был, все это видели, в рунете опасно и вандалы ходят по пятам. Я кончил, можно уносить. Выставляю на удаление. drkenny •• 10:51, 22 октября 2015 (UTC)

Ты, походу, не понимаешь, как в Викиреальности удаляют статьи. Вкратце: все статьи, хоть на йоту связанные с википроектами, оставляются, даже если содержат в себе концентрированные ЛПП. Например, я хотел бы удалить эту статью, ибо, во-1, полный неформат, а во-2, значимости для анналов викиистории никакой, но вот Главный тут считает иначе. Фактически, статью могут удалить только по запросу большой шишки, как это было в отношении статей инпиратора прислал: вован кротов

Возможно и не понимаю, но высказаться могу. В общем-то написал все что думаю и что очевидно. Так Дупов делал примерно, когда понял, что не потянет проект позвал знакомую вандалку. Потом правда все на золотого свалил. Золотой таким же путем подставил кайзера. Вообще свидетель этой комедии в двух действиях с большим антрактом. Может и удалят, к викисреде отношения никакого. Местные разборки четырех малопопулярных фигур, в результате чего создано и угроблено 3 пустых сайта. Рождено 2 статьи. Считаю, что можно вскрывать эту тему, мы хоть и шутливые, но уже не молодые. drkenny •• 11:15, 22 октября 2015 (UTC)

И в пылу дискуссии все вдруг забыли, что писал не Золотой, а один из администраторов проекта. И статья таки была оставлена. Так что тут номинирование по категории «самопиар золотого» не тянет (конечно, если у Вас, громадянин Мурiн, нет пруфов того, что я — виртуал Золотого (или наоборот)). И по КЗ хоть как-то запечатлевшиеся в истории википроекты, в которых хоть что-то происходило, уже значимы, так что по оставшимся причинам ОДМВ тут удалить не получится (если только Диктатор не решит удалить). К тому же, Вы не удосужились оформить тему на ВР:КУ, так что Ваша номинация просто стирается из истории. Вот так как-то. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:34, 22 октября 2015 (UTC)

То есть я могу основать википроект, отвандалить его сам и попасть в историю, как создатель интернетов? Встать в один ряд с Анатолием, Мопецом, Алиеном и прочими? Написав при этом 2 десятка недостабов и десяток статей? Великолепно... Тем и займусь. drkenny •• 18:58, 22 октября 2015 (UTC)

Вандальные википроекты можно убрать из общего шаблона, статью удалять не надо. Fedya (обсуждение) 19:26, 22 октября 2015 (UTC)