Обсуждение:Викимонголизм

Призываю к примирению и останову написания статей-нападок в ответ на нападки. --Valk ster (обсуждение) 05:24, 10 марта 2013 (UTC)

Это не нападки, а исследование. Не надо ничего скрывать.--Lt. Columbo (обсуждение) 05:27, 10 марта 2013 (UTC)

Прекрасно! — Мимо крокодил, 05:59, 10 марта 2013 (UTC)

Не вижу причин скрывать. Этот пример ничем не хуже подсчитывания числа евреев и русских, как в исследованиях у некоторых.--Ole Førsten (обсуждение) 06:08, 10 марта 2013 (UTC)

Узнаёте "двойные стандарты"? Никаких Википедий не надо. — Мимо крокодил, 06:09, 10 марта 2013 (UTC)

Называние реального человека дауном является нарушением законодательства, статья "клевета". Кроме того крайне некрасивым нахожу лоббирование оскорбления вслед за предложением всем в оппозиции помириться. Представьте - подписали лидеры стран соглашение о мире, а некто сидит под столом и подло кусает. Я понимаю что Миракло ведет не всегда конструктивно, как ранее уже отмечали, стал троллить ("участница", снятие статуса со своей статьи), и желает чтобы оппозиция как можно больше ссорилась, но зачем содействовать? --Valk ster (обсуждение) 06:19, 10 марта 2013 (UTC)

Не притягивайте за уши, так клеветой можно что угодно объявить. Пусть решает Правление, а не вы.--Lt. Columbo (обсуждение) 06:20, 10 марта 2013 (UTC)

Защитил в связи с забегом. Согласно правилам проекта, автор исследования вправе определять содержание созданных им страниц исследований, пока такое содержание остается в рамках условий. В спорных вопросах вступает правление.--Ole Førsten (обсуждение) 06:16, 10 марта 2013 (UTC)

Вы реально не видите происходящее?

Прозрейте и поглядите на новые статьи Циклопедии с февраля - кто там авторы, кроме переносов? А авторы там... Лаврентия и Сервус Деи. Также батискафы, но надо глядеть правде в лицо и понимать, что батискафы обычно в одно время создаются 1 человеком. Получается с момента исхода Зелева пишут статьи... 3 человека.

Можно пересраться и угробить остатки проектов... В ЦП активность ослабла, в ВС нет участников и читателей. Только зачем? Потратим своё время на пустое и ничего не создадим.

ЦП из-за скандалов покинули Андрей Зелев, Красный Дракон, Crush, Dream. Вместо работы начали распускать слухи и орионотень про Анатолия. Теперь ещё и создание статей-нападок сразу после предложения вместо войны примириться и заняться статьями. Почему нельзя так поступить? Не стоит ли умерить ли гордыню ради общего дела? Древние евреи, идя за Моисеем, беспрекословно слушали его и нашли Землю Обетованную, а мы википроект сделать не можем, чтобы не поругаться сто раз. Да ещё и с пользованием помощью провокаторов, которые нас всех видят в гробу и тихонечно смеются над всем этим.

Прозрейте и давайте работать вместе без оскорблений друг против друга.

Вы понимаете, воевать и оскорблять - это методы кроманьонцев. А мы как бы люди, за компом сидим, преобразования Фурье считаем, пишем статьи о возвышенном, о Боге. А что на деле? Как кроманьонцы "на дебил дубиной даун! нет, ты дебил, лови дубину по лбу", "меня не устраивают порядки в монастыре, хаха, я буду называть себя бабой на общем совете, пусть видят, что их держат за идиотов, а сделать ничего не смогут". Надо уметь остановиться, признать свои ошибки, вести себя как цивилизованные люди.

Вместо комментирования предлагаю ВСЕМ сначала написанное осмыслить. --Valk ster (обсуждение) 06:34, 10 марта 2013 (UTC)

Слушайте, я это понимаю и согласен. Но блин, если я сейчас пойду в творчество ГАИ и уберу оттуда «лупоглазых олигофренов», вы же первый прибежите и откатите, потому что «как же так, это же исследование»! Так что давайте либо договариваемся о правилах исследований и убираем подобную «клевету» отовсюду, или всё-таки не будем делать господина Зелева вип-персоной, на которую не распространяются правила. — Мимо крокодил, 06:43, 10 марта 2013 (UTC)

"Олигофренов", может быть, стоит и убрать. --Valk ster (обсуждение) 06:44, 10 марта 2013 (UTC)

Допустим. Но не для того же тут писалась эта здоровенная нечитабельная Конституция, чтобы на неё все плевали и решали на свой вкус, правда? Значит, надо что-то менять. — Мимо крокодил, 06:48, 10 марта 2013 (UTC)

Надо писать запросы в правление и добиваться ее исполнения (точно скажу, что от меня этого Анатолий требовал не раз, например в связи с необсужденными зачистками статей). Про ГАИ сделал апдейт на форуме, сначала невнимательно прочитал его исследование. --Valk ster (обсуждение) 06:52, 10 марта 2013 (UTC)<

А теперь просьба всем успокоиться и дождаться решения Правления.--Ole Førsten (обсуждение) 06:49, 10 марта 2013 (UTC)

• Предлагаю начинать с себя. Например, я в своей "проповеди" не сказал ни единого грубого слова о конкретных людях, лишнее убрал почти сразу, и стал конструктивно обсуждать в ответ на конструктивный ответ. Вы же сразу переходите на оскорбления. Это не дело. Так не победим. --Valk ster (обсуждение) 07:03, 10 марта 2013 (UTC)
  • Сначала вы беспорядочно блокируете участников и обвиняете их в нарушениях авторских прав, а потом призываете к конструктивному сотрудничеству. Неужели вы думаете, что такое неоднозначное поведение приведёт к примерению?--Полосатый Тигр (обсуждение) 13:30, 10 марта 2013 (UTC)

Примеры

Есть хотя бы один участник, попадающий под категории викимонголизма?--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:28, 11 марта 2013 (UTC)

Эта тема признана слишком конфликтной. Пусть каждый узнает себя сам в описании. John Locke (обсуждение) 15:45, 11 марта 2013 (UTC)

Побойтесь Б-га

Ну я понимаю, есть противоречия, непонимание, ненависть. Но вроде как Викиреальность — совсем не место вбросам толстых троллей. Не любите Монгола — таки никто не запрещает не любить, но разбрасываться диагнозами по крайней мере очень опрометчиво. Вообще слово "даун" вполне однозначно, применение его в данном контексте показывает ... да много чего. drkenny •• 19:50, 21 марта 2013 (UTC)

• да, они меня не любят. И что? Я отношусь к этому философски. Если они пишут такие статьи — значит сами попадают в список даунов. Да. Ибо их мозг забит только возней: отомстить, написать дрянь. Я лично, написавший около 300 статей на русском языке, не обращаю внимания на мелкий троллинг и подлости. А за понимание спасибо ;) --Mongol (обсуждение) 19:43, 9 апреля 2013 (UTC)