Обсуждение:Википроект

Нечто не все хорошо со статьями о вики-проектах в целом:

1. В этой статье используются какие-то загадочные понятия «Основные проекты» и «Второстепенные проекты», трудно понять, когда «ещё пока второстепенный проект» становится «уже основным». Надо бы переписать, что ли.
2. Список русскоязычных вики-проектов — список неполон, причём едва ли возможно сделать его полным. Оформлен абы как, никаких сведений о проектах с красными ссылками. (Я например, совершенно без понятия, что за «Древо» там упоминается). Переписать, имхо.
3. Списки русскоязычных вики-проектов — смысл отдельной статьи непонятен, годится разве что как источник в списке русскоязычных вики-проектов. Удалить, я считаю.
4. Список вики-проектов — красиво оформленный списочек, чуть менее, чем полностью совпадающий со списком русскоязычных вики-проектов. Либо дополнить список большими заморскими сайтами, либо переименовать в русскоязычные вики-проекты, а существующий список вычистить.
5. Альтернативные Википедии вики-проекты — список непонятно как связанных проектов. Каким образом Викиреальность является альтернативой Википедии? С неё тоже можно реферат скачать? Нужно как-то толковей разъяснить, что подразумевается под альтернативностью Википедии, и подкорректировать.
6. Русскоязычные викии, Список русских вики-проектов на Викии, Небольшие вики-проекты на хостинге Викии — три списка, совпадающих практически полностью. Предлагаю объединить в один список, оформить, как этот.

Возможно, где-то я не прав. Но суперскими и классными перечисленные выше статьи точно не назовёшь. А зря — эти страницы наверняка являются достаточно популярными. ГиМЦ-Д 15:41, 7 февраля 2011 (UTC)

1. Список из этой статьи с уточнениями я бы соединил со статьей Список вики-проектов, а из статьи вынес. В статье же надо описать, что такое вики-проект, каковы его основные признаки и т. д.
2. Дополнить.
3. Пусть будет, список списков вполне себе может существовать, не как источник. Списков вики-проектов достаточно много.
4. Дополнить.
5. Я так понимаю, «альтернативные» — это не принадлежащие Фонду Викимедиа и являющиеся более свободными по сравнению с ними. Можно подкорректировать формулировки.
6. Объединить в одну статью, название лучше всего выбрать второе. Оформление взять из третьей статьи, можно дополнительно сделать таблицей. --Klouman 16:36, 8 февраля 2011 (UTC)

2 и 3 объединить и проставить на него ссылку в третьем. 6 тоже все слить в одно, незачем плодить сущности, имхо. --Morgenstern 16:33, 8 февраля 2011 (UTC)

До кучи: Список крупнейших википроектов. --Morgenstern 19:09, 8 февраля 2011 (UTC)

Ещё бы картинок хоть каких-нибудь, и можно двигать в ИС. — Мимо крокодил, 06:34, 5 ноября 2011 (UTC)