Обсуждение:Выборы в АК-16

Вопросы кандидатам

Предлагаю спросить их мнение про ИСК831 и Расстрел противников Дяди Фреда.

Голосование по кандидатам

Предлагаю результаты голосования (подробные) складывать в отдельной статье. Что думаете? _dream 23 / 05 / 2013

Идея неплохая. Обдумаю. Но вряд ли будет по 200 голосов за и столько же против каждого кандидата. К тому же даты планируется удалить, оставив только список отписавшихся и то, кто отозвал голоса. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:20, 23 мая 2013 (UTC)

Я думаю что более красивым выглядит список прямо здесь, и с датой, но создать отдельную статью и там все уже подробного описать очень даже надо, но пусть голосование будет и там и здесь. Амшель (обсуждение) 09:53, 30 мая 2013 (UTC)

Благодарю, Амшель, но не надо было рвать разметку и сносить ВСЁ (я, как бы между прочим, вёл и список воздержавшихся). Достаточно было отметить все новые голоса ниже и отформатировать их на основной странице, а на подстранице голосования рассортировать подробно через вики-разметку с оригинальной страницы. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:12, 30 мая 2013 (UTC)

Простите что не выдержал и снес тот заготовок, просто на дух не переношу бардак в оформлении, да и после большого труда о составления исследования вопросов и ответов кандидатов проще было смести, чем расшифровывать что там написано. С уважением Амшель (обсуждение) 11:48, 30 мая 2013 (UTC)

Простил и пофиксил. Слоупок ведь я (в смысле, долго делаю). Хотел вот сам поднять вопрос о спикере, но пока интересовался у Анатолия, Dream уже создал тему (ему до того уровень защиты мешал). А вообще можно было просто убрать теги префоратирования и поменять ручные номера на диезы. А заодно прошерстить каланомерку на предмет отклонённых голосов и воздержавшихся. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:05, 30 мая 2013 (UTC)

Сделать данную работу было бы намного сложнее, чем тот способ который использовал я, ну, а на каланамерку, всему свое время, в этом смысле и я слоупок :) Амшель (обсуждение) 12:36, 30 мая 2013 (UTC)

Могу предложить как вариант оформления — можно было бы списки проголосовавших сделать сворачивающимися — что-то наподобие такого:

Список проголосовавших
Здесь пункты списка

--Nigmont (обсуждение) 19:31, 9 июня 2013 (UTC)

Что за бред?

К сожалению для оппозиции, Vajrapani, Дядя Фред и Scorpion-811 не прошли в АК...

С чего это вдруг (оскорбление скрыто) (оскорбление скрыто), открыто поддерживаемемый партией операторов (Расстрел противников Дяди Фреда) является Умом, Честью и Совестью Оппозиции? — — Эта реплика добавлена участником 147.30.27.64 (о · в)

На безрыбье и рак — рыба. Дядя Фред достаточно близок к Группе Бага, поддерживал Анатолия (отказал в разблокировке лишь после того, как отказали остальные), участвовал в ВР и в ru_wikipedia (ник не назову, но все его знают). Да, некоторые решения достаточно спорны, но в том самом расстреле он напрямую не участвовал (как уже Вы сказали, за него блокировали Операторы, да и он сам потом отказался). А про «Ум, Честь и Совесть» — это уже Вы. Я просто сказал, что он был среди тех, за кого болели внутривикипедийные оппозиционеры из ОВР (да, прогрессистам он не сильно нравится, но это не повод для оскорблений этого участника и того, кто о нём пишет). И прошу отмечаться в обсуждении. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:26, 30 мая 2013 (UTC)