Обсуждение:Конфликт Золотарёва и Вербицкого

Блог Прибыловского в качестве источника ну совершенно не катит - ебаный стыд же, это во-первых, заинтересованное лицо, а во-вторых, сетевой маргинал, уже известный сбором "компромата" и "разоблачениями". Я думаю, имеет смысл представить хотя бы противоположное мнение. Например, есть мнение, что конфликт начал Вербицкий с этого комментария: [1]

Да, кстати, стоит внести такую версию в преамбулу. Так как данный коммент Вербицкого раньше начала конфликта, а требование запретить анонимов было скорее предлогом.

Дополняйте смело. В статье пока самый сырой вариант, вброшена информация, которую удалось найти. Fedya 10:37, 5 ноября 2010 (UTC)

Теперь стало нормально.

Никакого требования запретить анонимов никогда не было, это чистая вовкина фантазия. --YaroslavZolotaryov 19:24, 5 ноября 2010 (UTC)

Понятно, вроде убрали же уже из статьи. Или еще что-то осталось?

Нет, просто в обсуждении заметил, что эта версия продолжает бытовать как достоверная. Во время ухода в конце августа постоянно подчеркивалось, что требований к Вербицкому вообще никаких, в то время как противоположная сторона сочиняла что у меня какие-то "требования", и тем продолжала обострять конфликт, так как продолжали клеветать, а без фантазий о "моих требованиях" я бы по всей видимости просто ушел и не продолжал конфликта, как и собирался. --YaroslavZolotaryov 19:28, 5 ноября 2010 (UTC)

"Вторая версия" совершенно ебнутая, так как запретить анонимов я не призывал, а законодательство РФ в тифаретнике и так обязаны соблюдать, согласно ТОС тифаретника и законодательству РФ. --YaroslavZolotaryov 15:12, 5 ноября 2010 (UTC)

Один и тот же конфликт, просто имеет несколько стадий, и только что, летом, было продолжение по поводу педофильских картинок на вербятнике. Зимой планируется еще и четвертая стадия. --YaroslavZolotaryov 15:23, 5 ноября 2010 (UTC)

Довел до НТЗ, остались две ненейтральные темы: 1) явно клеветническое утверждение без источника, что я хотел запретить каких-то анонимов, в то время как я говорил об элементарном соблюдении международного права и права России в области клеветы, оскорблений и так далее и 2) делится на какие-то "конфликты" в то время как конфликт был один и он продолжается. --YaroslavZolotaryov 15:32, 5 ноября 2010 (UTC)

"Далее Золотарёв обратился к Вербицкому и попечительскому совету Тифаретника с требованием централизованного запрета оскорблений" - ненейтральная и предельно ложная фраза, поскольку 1) никуда не обращался, тем более в попечительский совет 2) там и так запрещены оскорбления, так как они запрещены законами РФ, а в ТОСе написано, что соблюдаются законы РФ. Вербяшка просто не соблюдает там закона, что ему указал уже и суд в деле Куклачева, и ФСБ в деле о детской порнографии на вербятнике, и что и я ему указывал в 2009 году, вот и все. --YaroslavZolotaryov 15:39, 5 ноября 2010 (UTC)

Так как источника не предоставлено, выпилил из статьи.

Текст письма Золотарева о Вербицком бразильским студентам (проект): http://lj.rossia.org/users/anticompromat/646323.html

Очередной пиар? Я бы рекомендовал прекратить уже, несерьезно как-то, если понадобится, авторы сами найдут заслуживающую упоминания информацию.

Ссылка на нормальный текст, а не на Приблядовского: http://volgota.com/yaroslavz/pismo-brazilskim-studentam Является пародией на многочисленные письма вербяшки против куклачева, и, конечно, никогда никуда не посылалось, по самому содержимому письма видно, что это троллинг, на который вербяшка сильно повелся, и истерил, что его уволят с работы. --YaroslavZolotaryov 19:12, 5 ноября 2010 (UTC)