Обсуждение:Леволиберальные пропагандисты в русской Википедии
[править] Картинка
Инкогнито Анонимус, честно говоря, от вас такого не ожидала. Картинка чётко объясняет суть парадокса толерантности по Попперу, почему вы её удалили? — Мракья 01:02, 8 сентября 2021 (UTC)
- Потому что содержимое исследования определяется его основным автором. «Парадокс толерантности» считаю выдуманным левыми радикалами (для которых любой, кто чуть правее них — нацист), чтобы оправдать травлю всех, кто им не нравится. --Анонимус-неймфаг 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)
- Вы могли бы написать в описании картинки, что считаете указанные в ней факты и аргументы выдуманными. Вместо этого вы полностью удалили её, что свидетельствует о вашей догматичности и некритичности. Данная статья практически полностью состоит из травли левых, которые вам не нравятся. Хотя я на ярлык «SJW» давно перестала обижаться. Пишите что хотите, конечно. — Мракья 01:14, 8 сентября 2021 (UTC)
- Правильно он картинку удалил. А то некоторые тащат в статьи что попало. Страшных японских трапов или иллюстрацию к Вечера близ Диканьки с парубком якобы на трапе верхом эт сетера. Догматичности тут ни грамма нет. Вспомнилось, произведение "Трое в лодке не считая собаки". Там был похожий эпизод. Avedon (обсуждение) 02:30, 8 сентября 2021 (UTC)
- В соответствии с ВР:77 исследования могут дополнять все авторы - в этом их отличие от эссе, создание которых парламентом не рекомендовалось. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:45, 8 сентября 2021 (UTC)
- Если можно было уважаемому Рефуджи откатывать правки его исследования, нарушающие замысел изначального автора — чем я хуже него? Но если вы будете на меня коллективно наезжать — могу заменить на шаблон эссе. --Анонимус-неймфаг 07:48, 8 сентября 2021 (UTC)
- Эта правка из 2011 года, а законопроект был принят в 2014. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:51, 8 сентября 2021 (UTC)
- Вообще конечно вам, как носителю многих административных флагов, не делает чести, что вместо исправления нарушений правил проекта вы рассуждаете в духе «раз им можно, то и мне можно». МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:56, 8 сентября 2021 (UTC)
- Потому что я против лицемерия и двойных стандартов. --Анонимус-неймфаг 07:59, 8 сентября 2021 (UTC)
- Против затыкания рта @ заменил шаблон исследования на шаблон эссе @ против лицемерия и двойных стандартов. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 08:13, 8 сентября 2021 (UTC)
- Что сказать-то хотели? Приверженцы взглядов, описанных в эссе, сами всем затыкают рот, стоит лишь им где-то дорваться до власти (ультраправые или фундаменталисты, в принципе, тоже). И «парадокс толерантности» выдумали как-раз чтобы оправдать такое своё поведение. Хватит меня втроём гоповать уже. --Анонимус-неймфаг 08:16, 8 сентября 2021 (UTC)
- Вам где-то рот заткнули? Фото можно в подтверждение?--Ole Førsten (обсуждение) 09:41, 8 сентября 2021 (UTC)
- Я видел затыкание ртов всем несогласным людьми с такими взглядами в Посмотрели и в нескольких других онлайн-сообществах. Не хочу, чтобы Викиреальность стала одним из них. --Анонимус-неймфаг 09:59, 8 сентября 2021 (UTC)
- А я видел как лично вы затыкаете рты необоснованной защитой страниц до сисопа. Вот прямо здесь, в Викиреальности. Не хотелось бы, чтобы проект превращался именно в то, к чему подобные защиты и зачистки безобидных картинок ведут.--Ole Førsten (обсуждение) 10:02, 8 сентября 2021 (UTC)
- Я видел затыкание ртов всем несогласным людьми с такими взглядами в Посмотрели и в нескольких других онлайн-сообществах. Не хочу, чтобы Викиреальность стала одним из них. --Анонимус-неймфаг 09:59, 8 сентября 2021 (UTC)
- Вам где-то рот заткнули? Фото можно в подтверждение?--Ole Førsten (обсуждение) 09:41, 8 сентября 2021 (UTC)
- Что сказать-то хотели? Приверженцы взглядов, описанных в эссе, сами всем затыкают рот, стоит лишь им где-то дорваться до власти (ультраправые или фундаменталисты, в принципе, тоже). И «парадокс толерантности» выдумали как-раз чтобы оправдать такое своё поведение. Хватит меня втроём гоповать уже. --Анонимус-неймфаг 08:16, 8 сентября 2021 (UTC)
- Против затыкания рта @ заменил шаблон исследования на шаблон эссе @ против лицемерия и двойных стандартов. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 08:13, 8 сентября 2021 (UTC)
- Потому что я против лицемерия и двойных стандартов. --Анонимус-неймфаг 07:59, 8 сентября 2021 (UTC)
- Если можно было уважаемому Рефуджи откатывать правки его исследования, нарушающие замысел изначального автора — чем я хуже него? Но если вы будете на меня коллективно наезжать — могу заменить на шаблон эссе. --Анонимус-неймфаг 07:48, 8 сентября 2021 (UTC)
- Вы могли бы написать в описании картинки, что считаете указанные в ней факты и аргументы выдуманными. Вместо этого вы полностью удалили её, что свидетельствует о вашей догматичности и некритичности. Данная статья практически полностью состоит из травли левых, которые вам не нравятся. Хотя я на ярлык «SJW» давно перестала обижаться. Пишите что хотите, конечно. — Мракья 01:14, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог: обсуждение скатилось до перебранки, я его закрываю. Раз основной автор против картинки, пусть ее не будет. Можно написать контрисследование с картинкой. Fedya (обсуждение) 11:00, 8 сентября 2021 (UTC)
[править] Европейские != интерсекциональные
Европейские ценности европейским ценностям рознь. С точки зрения западных леволибералов, европейскими ценностями является именно то, во что верят описанные в данном исследовании — но с точки зрения европейских идентитаристов, например, настоящие европейские ценности — традиции, религия, патриотизм и др. Когда я начал сидеть на западных сайтах (за счёт хорошего владения английским) — с удивлением узнал, что там далеко не все разделяют повесточные ценности, как нас пытается в этом убедить госпропаганда. Впрочем, если у Рыцаря есть аргументы, почему именно следует ставить знак равенства между европейскими и повесточными ценностями — пусть их изложит, с ним гораздо приятнее дискутироввать, в отличие от фанатиков, зомбированных описанными в исследовании ценностями и потому крайне агрессивно реагирующих на любую их критику. —Shtirbo the Wikirealist (обсуждение) 06:52, 24 июля 2022 (UTC)