Обсуждение:Лесная Волчья Педия

Предложение

В связи с постепенным самовыпиливанием из Викиреальности опричников, может, стоит начать возвращаться к истокам, например эту статью и ей подобные выводить из исследований в основное пространство (в текущем виде)? Refugee 10:14, 18 июня 2011 (UTC)

"например, бессрочно заблокированным участникам будут предлагать написать там статью о своём плохом поведении, иначе их не разблокируют" - ну явная же чушь. --Одинокий батискаф 09:38, 25 июня 2011 (UTC)

Крайние правки свежесозданной учётки со ссылкой на якобы имевшее место частное общение и на собственные домыслы также доверия не вызывают. Насчёт того, а откуда у меня данные - а шо, у меня информаторов нет? :) --Одинокий батискаф 09:38, 25 июня 2011 (UTC)

Да, кстати - то на медейко.ком, на что дана ссылка, - это, по моим данным, ну совсем черновые наброски. Ну а откуда эти данные у подслившего их сюда батискафа и корректно ли их разглашать - тоже вопрос. --Одинокий батискаф 23:38, 25 июня 2011 (UTC)

Эй!

>>Правдоподобности этой версии добавляет то, что в кругу возможных участников этой Педии нет ни одного другого техника.
Куда вы уже утащили мой контраргумент? Я его так старательно придумывал! — Мимо крокодил, 10:42, 25 июня 2011 (UTC)

Добавлено. Fedya 10:44, 25 июня 2011 (UTC)

Предлагаю убрать раздел

Нда, сейчас раздел "Мнения" выглядит устрашающе. — Мимо крокодил, 10:55, 25 июня 2011 (UTC)

Сделал раздел "Названия проекта". Fedya 10:57, 25 июня 2011 (UTC)

О статусе статьи

Господа, данная статья мной как автором исследования планировалась антивикипидорской (поэтому и название тоже было выбрано с издевательским оттенком, не думал, что они сунутся и сюда). Так что все потуги, которые я тут вижу, мне не очень понятны. Давайте так: википидоры и прочие опричники всегда могут создать собственную статью-исследование, где могут вдоволь восхвалять небывалые высоты и прогресс своего проекта. Также всегда может быть создана нейтральная статья в основном пространстве, компилирующая мнение и тех и других (не знаю только, как ее назвать, так как пока реальное название проекта остается неизвестным). Refugee 11:00, 25 июня 2011 (UTC)

Ну и статью разлочьте, что за пиздец что я как автор своего же исследования теперь даже не могу его дополнять. Refugee 11:04, 25 июня 2011 (UTC)

Всё-таки статьи здесь общие, и править их могут все, вне зависимости от своего вероисповедания. — Мимо википидор, 11:08, 25 июня 2011 (UTC)

У статей в ВР, помеченных как исследования, особый статус. Прочитайте ВР:Исследования. John Locke 11:11, 25 июня 2011 (UTC)

Стрёмное какое-то правило. Верно в Новопедии говорят: шаблон "Исследование" разрешает врать напропалую. — Мимо крокодил, 11:20, 25 июня 2011 (UTC)

Защита снята. John Locke 11:11, 25 июня 2011 (UTC)