Обсуждение:Несчастная история монголизма в викисреде
Материал из Викиреальностя
[править] Викизнание
Я с оценкой Амшеля (что-де проект — мертворожденный) не согласен. Вовк не явил лидерские качества и хоть толику стратегического мышления — это всем очевидно. Но поначалу вполне нормальный был проект, ничем не хуже многих современных. Не надо, на основании подвигов Губина в ВЗ на 2013 году, объявлять порочным само основание несчастного сайта. Incnis Mrsi (обсуждение) 08:45, 23 февраля 2021 (UTC)
[править] Фактология
«Современные википроекты под влиянием» - посмеялся, спасибо. Фактология — ну такая фактология.
- «Cyclopaedia.ru — духовный наследник Encyclopediawikiru. На заглавной странице умудряется подделываться одновременно под Циклопедию и ЭНЭ.» То есть, словарное определение, что означает слово «энциклопедия» и цитата Дидро дали повод автору правки написать лютый бред о том, что этот сайт подделывается под Циклопедию, (которая вовсе не Циклопедия, а Цикловики строго говоря). А про «„Циклопедия, или Всеобщий словарь ремёсел и наук“ (англ. Cyclopaedia: or, An Universal Dictionary of Arts and Sciences) — одна из первых универсальных энциклопедий на английском языке» 1728 года он вероятно не в курсе. Что это за «Encyclopediawikiru» автору того вики-проекта неизвестно. А аббревиатура «ЭНЭ» лишь случайно совпадает с аббревиатурой «Экспериментальная научная энциклопедия». Ну бывает такое и в интернете и ирл. То есть, выводы о том, что этот проект имеет отношение к монголистам, «духовный наследник Encyclopediawikiru» и подделывается под Циклопедию и Вики.лазер.ру — это дичайший бред. Поиск монголистов под кроватью Cyclopaedia.ru не увенчался успехом. Hanlons Razor (обсуждение) 13:18, 28 мая 2021 (UTC)
- «Впоследствии проект переориентировался на своеобразную энциклопедию русского альтрайта.» Неолурк не имеет никакого отношения к монголизму. Он создан бывшим участником Лурка. Часть его участников - вандалы и\или бывшие участники Лурка, выкинутые из Лурка за вандализм или идиотизм. То, что там есть несколько монголистов не означает ничего ровным счетом. Неолурк не имеет никакого отношения к альтрайту, так как и его админ и часть участников — сторонники или сочувствующие леволиберальной оппозиции. Там даже из многих статей и обсуждений видно, что многие участники всячески критикуют или оскорбляют различных правых деятелей: консерваторов, националистов, Путина, тех кто поддерживает нынешнюю власть и т. д. и вместе с тем они же позитивно отзываются о несистемной оппозиции, типа Навального, Каца и т. д. Hanlons Razor (обсуждение) 13:02, 28 мая 2021 (UTC)
- "изначально был попыткой реанимации классического монголизма, предпринятой при участии серийных нарушителей в 2019 году." - и это тоже неправда. Неолурк не был ни попыткой реанимации монголизма и никуда не переориентировался, он был так и остался в том же стиле, что и при создании. Мне на Неолурк плевать, но надо или писать правду или не писать ничего. Даже если чей-то вики-проект кому-то из авторов правок не нравится. Ну или просто написать "По мнению автора исследования такой-то сайт - помойка" так будет грубо, но честно. Hanlons Razor (обсуждение) 13:38, 28 мая 2021 (UTC)
- «Впоследствии проект переориентировался на своеобразную энциклопедию русского альтрайта.» Неолурк не имеет никакого отношения к монголизму. Он создан бывшим участником Лурка. Часть его участников - вандалы и\или бывшие участники Лурка, выкинутые из Лурка за вандализм или идиотизм. То, что там есть несколько монголистов не означает ничего ровным счетом. Неолурк не имеет никакого отношения к альтрайту, так как и его админ и часть участников — сторонники или сочувствующие леволиберальной оппозиции. Там даже из многих статей и обсуждений видно, что многие участники всячески критикуют или оскорбляют различных правых деятелей: консерваторов, националистов, Путина, тех кто поддерживает нынешнюю власть и т. д. и вместе с тем они же позитивно отзываются о несистемной оппозиции, типа Навального, Каца и т. д. Hanlons Razor (обсуждение) 13:02, 28 мая 2021 (UTC)