Обсуждение:Отношение википроектов к российской власти
По поводу удалённой мною строки — если вы считаете, что у представленных википроектов другие политические пристрастия (то есть примеры вы находите некорректными), указывайте это с помощью примечаний (навроде «имеется точка зрения, что Велосипедия поддерживает ZOG»). — Мимо крокодил, 09:33, 26 августа 2012 (UTC)
Про Викиреальность примеры откровенно говоря плохие, про PR нейтральная статья, там просто нет открытой их поддержки. Помимо "православного фанатика" Холмогорова в статье освещена точка зрения и либералов, а этот "православный фанатик" не путинист. Ну и привязывать всю политику к Путину лично - сильное упрощение. Про остальные проекты тоже хорошо бы источники, кто например считал, за кого большинство администраторов Википедии? В Луркоморье критика и оскорбления есть и про Навального. Fedya 11:21, 26 августа 2012 (UTC)
- "Примеры плохие" - проблема решается простановкой шаблона "исследование"
— Мимо крокодил, 11:25, 26 августа 2012 (UTC)
- Тема статьи важна и должна быть освещена и не в формате исследования. Fedya 17:35, 26 августа 2012 (UTC)
Вывод в целом: в изначальной версии статья - бред. Викиреальность нейтральная, Традиция скорее против Путина. Надо смотреть не по отдельным статьям, а в целом. Fedya 11:52, 26 августа 2012 (UTC)
- Вы, сударь, ярлычками-то не разбрасывайтесь насчёт "бреда". — Мимо крокодил, 12:41, 26 августа 2012 (UTC)
- А то что будет? Fedya 12:44, 26 августа 2012 (UTC)
- Ну как что? Будет ещё одна с#аная Википедия с процветающей цензурой и админами-самодурами. — Мимо крокодил, 18:32, 26 августа 2012 (UTC)
- Вряд ли Викиреальность целесообразно превращать в площадку для критики самой себя. Яз 18:34, 26 августа 2012 (UTC)
- Поэтому если кто-то осмелится ВР критиковать, то он по умолчанию пьяный шизофреник, который любит хачей и ненавидит MDK, а все его слова — бред. Бред! БРЕД!!! — Мимо крокодил, 18:47, 26 августа 2012 (UTC)
- Вряд ли Викиреальность целесообразно превращать в площадку для критики самой себя. Яз 18:34, 26 августа 2012 (UTC)
- Ну как что? Будет ещё одна с#аная Википедия с процветающей цензурой и админами-самодурами. — Мимо крокодил, 18:32, 26 августа 2012 (UTC)
- А то что будет? Fedya 12:44, 26 августа 2012 (UTC)
И еще: Викиреальность в статьях не описывается, кроме бесспорных консенсусных вещей (иное возможно только с санкции Правления). Fedya 11:59, 26 августа 2012 (UTC)
- Викиреальность нейтральная - это с формулировкой "лидер цветной революции" и картинкой укрооранжизма в шаблоне про дела расейские? Хохо.
- Ну этот Навальный сам заявляет, что хочет произвести цветную революцию (так как по его словам сменить власть демократическим путем невозможно). Сами "революционеры" ее оценивают как полезную для страны, что не так? Fedya 16:58, 26 августа 2012 (UTC)
- Это Вы по-видимому считаете, что цветные революции - это что-то плохое. Сам Навальный не так давно заявлял: Тяжело мне это говорить, как ярому стороннику "оранжевой революции", но это так (ссылку не даю, гуглите). Яз 17:28, 26 августа 2012 (UTC)
- Признание как царица доказательств, да!