Обсуждение:Погребной-Александров/Архив3

Сумасшедший е*ущийся в ж#пу пи.арас. Подгребной-Высералов

Должен быть уничтожен как и гнида или заразная крыса. Этот (оскорбление скрыто) разоблачен.

Да… называть себя такими словами — круто. Не каждый гений дотумкает.

• Нормальные советские люди «на такси в булошную не ездят» и о себе так не по-русски «не выражовываются».

Орион-кун, ты? Залогинься б&я.

В нужное время и в нужном месте

П-руссаки, полюбовно величают его «Подгребной» и «Высералов», а иногда и объединённым синонимом этих слов, по причине той же гениальности и неповторимости нашего героя: он может подгрести под себя всяку глупость, сказанную и написаннонную кем-то из «доброжелателей», и сделать из ней конфетку, а затем съев, не забыв поделиться с общественностью, высрать такую кучу гавна — от которой и враги захлёбываются, начиная визжать, плакать и бежать с жалобами за помощью к «большому» дяде в погонах со звёздами в звании — «администрция».

Круто подмечено. Просто, доходчиво, и — гениально: по-Погребно-Александровски. Лучше и мне не под силу.

Не даром же его так любят и хотят.

Что, Вы — только даром, и, совершенно бескорыстно.

Орион не объяснил, почему именно такой ник?

Вот те, бабушка, и Юрьев день..

«Рассматривая слово древнее и уже забытое в современной словесности советского диалекта когда-то русского языка „рич“, которое встречается в старом просторечном говоре названия „боярич“, решил провести анализ по сопоставлению созвучных слов — в которых встречается какой-либо частью указанный мной звуковой символ, и, что же я обнаружил… Слов оказалось не столь много, но — все они указывали на кого-то. Самое интересное, что в древних народах (населяющих современные просторы России) был насильно ассимилированный и превращённый в „русских“ временами начального периода Советской власти немалочисленный этнос ЮГРИЧИ (или югрич, в единственном числе) — якобы современный ханты и МАНСИ (которые отличаются по внешнему виду и некоторыми традициями). Проживали эти народы на большой территории в районе реки Волги и далее к Сибири. Ханты — охотники и ближе к восточной внешности, а манси — к европейской. Древнее наименование мест обитания этих древних племён, а затем и объединённых „единым“ этническим наром, — Югра. Ничего не напоминают вам эти названия и наименования? Я уже указывал, что древнее наименование реки волги „река Ра“. Посмотрев по карте месторасположения этих двух участков Земли, вы сразу же обнаружите, что — они находятся на одной близлежащей территории. А некто „русский Mithgol the Webmaster“ удалил из статьи Традиции справочку об этимологии слова „боярич“ (из обширной статьи „Боярин“, превратив её в куцый вариант советской пропаганды), испугавшись за якобы „английское толкование слова“, чего в описании написано совершенно небыло. Есть и ещё ряд признаков не только этимологического анализа подобных русских слов, но и истории миграции народов, однако… это в другой раз. Вот так нас и обманывают последователи гебистско-чекистского Советского Союза, уничтоживших историю „русского народа“» — пишет Погребной-Александров.

Выгребной-Подсиралов?

Объясните пожалуйста почему этот пенсионер-миньетчик подгребной высералов скрывает свой блядский возраст? На вид ему должно быть уже лет за 60 и это просто больной человек сбежавший то ли из зоопарка то ли из сумасшедшего дома города карагандо

А вы кто такой и почему так интересуетесь темой погребного?

Он его любит.

Что делать с Погребным (совет от ГФ100)

Один из методов (по сути - обезъянняя ухватка) Погребного состоит в том, что на доказательства его бездарности он отвечает длинными текстами, основанными на бессвязных бредовых комментариях того, что о нём сказано; при этом размер его текста получается в несколько раз больше исходного (проверено). Однако такое обезъянничанье убивает время. Если не один, а несколько человек начнут аргументированно выставлять Погребного дегенератом, Погребной будет вынужден проводить за компьютером 24 часа в сутки. В результате он неминуемо сдохнет от недосыпания.

Хорошая тактика. Противника следует изматывать самым максимальным образом!

Верно. Это и видно, что ГФ100 очень поизмотался со своим обиженным на общество бредом.

Чем больше напишут, тем больше останется в истории

Во второй половине сентября участником ГФ100, изгнанном из Википедии и обиженном на многих с ним несогласных участников проектов, в зависти к «гениальному» и в ответ на биографическую статью о Погребном-Александрове, создал статьи «ГФ100:Погребной-Александров». Сочетая краткий и ёмкий анализ научной и литературной деятельности Алексея Николаевича он с издевательской иронией в его адрес попытался хоть как-то наследить и остатья в истории хотябы «псевдо-критикой», о чём он обиженно намекнул в интернет-пространстве, но его мнение было удалено. Как Погребной-Александров воспринял появление этой статьи нам не известно, но по мнению самого ГФ100 — «чрезвычайно болезненно» (явно указывая именно о своём психическом состоянии). Об этом ГФ100 непременул указать в данной статье словами: «яркое свидетельство силы правды и иронии, в ней заключённой». Указывая о «правде» он продолжил распространять ложь, и, уже на второй день существования своей «статьи», содержавшей тогда одно лишь предисловие, «виртуал» Погребного «Sima» (по утверждению ГФ100) «отличился истеричной реакцией на странице обсуждения». Очевидное свидетельство, в каком психологическом состоянии пребывал не Погребной-Александров, а именно ГФ100 демонстрируют откаченные комментарии и развёрнутая ГФ100 травля Погребного-Александрова в Традиции, что проявлялось и в редактировании статей авторского пространства (что запрещено правилами, но не для ГФ100 и видно в разделах Удаления статей и др. порталах проекта). Используя нецензурные выражения в адрес авторов статей и комментариев, записи были «откачаны» администраторами. К дискуссии присоединился (или присоединилась) Муслеформа и ещё один IP — так называемая «Лена». Сотоварищи Погребного-Александрова решили создать новую статью — «Сотоварищи:Погребной-Александров в пересказах», и написали её, которую администрация перенесла в авторское пространство Погребного-Александрова «для сохранения в истории». В этой статье, заключающей базис статьи ГФ100 и разбитую по главам, были расписаны длинные комментарии и пояснения, где «Сотоварищи» Погребного-Александрова опровергали ГФ100 и указывали ГФ100 относительно его самого. Чрезвычайно слабый язык статьи ГФ100, полностью скопированный аппарат некой статьи или, точнее, набросков — отсутствие как логических мыслей и доказательств, несуразица цитат великих мыслителей, якобы могущих подтвердить взгляды автора, больший размер статьи и оголтелый пиар, демонстрирует слабость мышления и низкий общий уровень культуры: зависть и обида от Википедийного изгнания и непризнания статей о Суворове в предвзятости домыслов ГФ100 на лицо.

Будет из чего фильмы ставить исторические и биографии писать.

Алле, оп!!! Что и требовалось доказать.!! Я даже и не ждал столь большого объёма на свои несколько строчек. Действует, блядь. Научно доказано.

Кому доказать - дегенеративным дуракам, как ты сам? Не написано, а перенесено из удалённого: для чего много труда не требуется.

На Погребного плюнь - он вдохновение испытает, сразу мегабайт удалённого перенесёт. У Погребного этих удалённых мегабайтов мноооого. А у меня слюней ещё бооооольше.

Не хватит: - Погребной с Александровым вечны, а слюни у вас текут от бешенства и с голоду.

Я говорил о мегабайтах Перегноя-Высералова, а не о вечности.

Погребной такой Погребной.

Прямо Заживо-Погребной.

Интересно, какой высер на это подготовит наш Алексей Николаич.

• А слюни-то в вашей деревне уже и закончились... Скоро помирать, с голоду, язва?

Вот такой высер подготовил нам Выгребная-Яма-Александров

А позвольте поинтересоваться, этакая сложнейшая и заумная тройная фамилия откуда взялась, по причине его столь смешанного происхождения что-ли (турки, семиты и проч, как он говорит) или что-то другое? Я сам индус чистокровный. Спасибо. говорящий слон Батыр

Г(а)Ф100(раз), ты не боисси? Он же тебе всю жопу порвёт своим х&ем. Ты даже не представляешь какой он большой у слонов.

Извините, что вмешиваюсь, как порядочный индийский слон считаю нужным прокомментировать: данная риторика выдаёт пи*ораса, наговаривающего к тому же на славную популяцию индийских слонов. Можно всё-таки получить разъяснения по этимологии его фамилии? Завтра улетаю на гастроли. Говорящий слон Бытыр

Г(а)Ф100(раз), то, что ты "пи*ор" и признаваться не надо было - и так видно.

Извините ещё раз, по-моему что-то странное: насколько я понимаю язык людей, педерастом судя по его комментариям является некто, оппонирующий Гф100, которого ГФ100 обозначает как "Выгребная-Яма-Александров". Как я вижу, этот некто, оскорбивший славную популяцию индийских слонов, не признаёт, что он пи*ор, да пытается и других в этот обвинить. Будут разъяснения по этимологии?говорящий слон Батыр

Победа за нами!

• Но слоны здесь не пройдут. Суворофф
  • Читаешь внематочно следующее, Поккреппной

Вот в джунглях рёв прокатился, вот крики людей слышны,
Полог ветвей расступился, и вот - выходят слоны.
Бока их в белесых шрамах, уши - как решето,
Упряжь стара, и в заплатах, но с ней сплетены зато
Знаки доблести джунглей, трофеи битв высоты -
Хвосты растоптанных тигров, подбитых "Зеро" винты.
Слонов не сменили машины, которыми движет пар,
Слоны легко пережили бензиновый чад и угар,
Из века в век исполняя работу любой войны,
Лбами её толкали перед собой слоны.
В новой войне нет тыла - с воздуха каждый открыт,
Лязганье траков сменило топот конских копыт,
Но лошадь слаба для "пом-пома", а тракторов хватит не всем,
В джунглях железного лома довольно без этих проблем!
Вот тут-то и выручает с хоботом "ВЕЗДЕХОД":
СЛОНУ НИПОЧЁМ КУСТАРНИК И ТОПЬ БЕСКОНЕЧНЫХ БОЛОТ,
Несколько сотен фунтов - турель в четыре ствола,
И трубчатые опоры, по три на сторону седла...
Но только одну способность надо в виду иметь:
Слон не глупей человека, и знает, что значит смерть.
А стало быть, взявши стадо, надо отметить в нём
Тех, кто не побоится, не взбесится под огнём,
И выбрать из них такого, что в деле не подведёт,
Когда, раздирая небо, обрушится первый налёт,
Такого, что ныне и присно вынесет все труды:
МАРШ В РАСКАЛЁННОЙ ПУСТЫНЕ, ГДЕ СУТКАМИ НЕТ ВОДЫ,
ДЖУНГЛИ, БОЛОТА И ГОРЫ ГДЕ ХОЛОД КУСАЕТ ЗА НОС,
И в небе, сжигающий нервы напев металлических ос...
Слонов не сменили машины, которыми движет пар,
Слоны легко пережили бензиновый чад и угар,
Из века в век исполняя работу любой войны,
Лбами её толкают перед собой слоны.
Четыре "хобота" в небо, пятый - в победный рёв,
Который порой заглушает визг турбин и винтов,
Прислуга в цветных тюрбанах, все бляхи огнём горят,
- Короля Георга Туземной Зенитной Службы отряд.

• "Какой талантище зря пропадает..." Надо Надюше посоветовать.

Утверждает?!

"Сам Погребной утверждает, что..." Какой конкретно и где? Доказательства на публику предоставьте-с...

Бред новой редакции

• ГФ100 стремится к правде?

• «Погребной-Александров воспринял появление этой статьи чрезвычайно болезненно» — бред сексуально-озабоченного ГФ100? Да… Похоже, что у ГФ100 не все дома.

А чем объяснить столь высокую активность Погребного вокруг статьи?

Какого Погребного? Точнее — их много было с 1402 года.

Героя этой статьи.

Какого? Поточнее с именем и полной фамилией: Погребных много, и в Википедии тоже, а Погребной-Александров — только один.

Алексей Николаевич Погребной-Александров.

И?

Чем объяснить его большую активность вокруг этой статьи?

Чью? Его — это кого? Конкретно вы знаете кто я?

Вы — Алексей Николаевич Погребной-Александров, он же Бералпо, Genius в Традиции и ещё ряд IP-адресов.

• «По некоторым утверждениям „соплеменников и сотоварищей“ в том числе и виртуального пространства — гениальный поэт и учёный, чему он ни только не противится и очень даже соглашается». Это именно мы и вы утверждаем, а он даже не сопротивляется. Не признавали бы его таким, кто бы писал про него столько кромолы?

Пока что не даны доказательства того, что вы разные люди, мы будем считать что вы и Погребной — один человек из-за сильного сходства поведения.

Пока что недоказано, что он здесь бывает — или пишет и правит в каком-либо ином месте. Можете «считать» как угодно и что угодно — ваше право.

Так считаю не только я, ТЗ большинства в статье и отражена.

«Считать» — если есть «что» то, можете сколько угодно, но выши мнения — не доказательства.

Консенсус участников в том, что это Погребной. Содержание статей определяется консенсусом.

Консенсусом отсасывали или по-одному?

С чего у вас такая фиксация на отсосе? Консенсусом принимаются решения, ваши гомосексуальные фантазии тут не к месту.

Вы иного не понимаете. Доказательства где? Не фантазии, а доказательства.

Доказательства были уже описаны — да и всем это очевидно, кроме вас.

• …основным ником — Pogrebnoj-Alexandroff??? Вот это уж 150%-й бред. Сразу видно, что писал безграмотный нерусский.

Первый и основной ник в РВП, под которым А. Н. П.-А. наиболее сейчас известен.

Первый? Ой-ли… Кто вам текое сказал? Нам известно больше и другие. Да и не «ник» это, а именно литературный псевдоним с 1979 года, который был использован в первой опубликованной книге. Ник же, используется для регистрации на какой-нибудь сайт или портал.

Доказательства принадлежности этих ников ему? Написать можно много что. Надо доказывать подобные утверждения.

Вот и докажите. Чего ж вы растерялись?

Это вы стали говорить, что у него много более ранних ников — вы и доказывайте.

Мы сообщили, так же как и вы приписали ему несуществующее и вымышленное вами, вот и доказывайте.

Мы указали источники, вы же этого не сделали.

Это не источник, а домыслы. Докажите обратное.

Зачем нам доказывать? Мы тоже считаем, что это домыслы, и аккаунт Victor ему не принадлежит.

• «начал проталкивать свою ориссную точку зрения^{[источник?]} и заниматься самопиаром^{[источник?]}, в том числе он написал статью о себе^{[источник?]}, но она была очень быстро удалена» Он?! О себе? А не спиздили ли вы её на портале Народ или Пиплс.ру? Ещё и дословно скопировав.

А как это ещё назвать? Написание статей о себе есть обыкновенный самопиар. Проверки подтвердили, что писал он.

Опять бред с вашей стороны, а ещё и зависть просматривается с обидой какой-то. Кто вас обидел и чем — поделитесь с обществом и не держите в себе. Полегчает.

В чём обида? Такие действия только показывают Погребного в худшем свете.

В худшем? Для кого? Для вас и вашей неудовлетворённости жизнью?

Для читателей статьи и обсуждения.

Нет — это больше нужно лично вам, а не «читателям».

Зачем это нам? Без бесконечного пиара как-то спокойнее.

Не знаю… — пояните «зачем это вам». Может вы чего-то хотите от него из «фантазий» ваших: неудовлетворённость такая.

Нам это и не надо.

• Вот так вернее: «Вандализм продолжался несколько месяцев и заключался в замене слова „минет“ на нецензурное в относительно недавнем прошлом страны советов, слово — „миньет“».

Какая для вики-проектов разница какое это слово? Написали, что заменял, остальное — лишние детали.

Большая «разница». Это доказывает, что указанного слова в словарях нет и не существовало — было спутано с существующем, но мало используемым.

Какое отношение нецензурность имеет к наличию слова в словарях?

Самое прямое.

А поподробнее?

Зачем? Это и дураку должно быть понятно.

Лучше разъяснить — читателям полезнее.

Сходите в Традицию. Зачем же только нас туда посылать.

Так мое творчество на этом сайте никому не мешало, и никто его не удалял — мне и тут править хорошо.

Вандализм в «правилах транслитерации»

Удаляя этот кусок текста кому-то за себя стыдно стало?

«Погребной-Александров затеял борьбу в защиту русского языка и подверг критике надуманные и якобы „современные правила транслитерации“, которые (согласно мнения Алексея Николаевича) может быть было бы возможным использовать в написании имён и фамилий на разных языках, но совершенно не подходит к обиходной словесности. Он активизировал свою деятельность по отношению к статьям „Статен-Айленд“, „Зоопарк Статен-Айленда“, „Веррезано бридж“ или „Мост Веррезано“, доказывая, что слова и фразы иностранной словесности заимствовались и заимствуются иными культурами на основе звуковой передачи и без перевода, а не согласно их описания на бумаге. Погребной-Александров писал, что „по произношению мост называется Веррезано, а не Верразано (или по вашему Шакеспеаре, а не Шекспир (Shakespeare))“. Здесь можно продемонстрировать и современные слова America — Америка, talent — талант, New York — Нью-Йорк и т.д, которые по-русски пишутся также как и произносятся в иностранных вариантах. Согласно правилам записи двойных названий (в переводе на русский), между ними ставится дефис, как — к примеру, в названии города и штата США — Нью-Джерси. Активные действия Алексея Николаевича убедили сообщество, и, по итогам „Википедия: К переименованию/16 ноября 2007“ название района Нью-Йорка было исправлено. Но не все безграмотные администраторы Википедии соглашались с действиями и утверждениями гениального Алексея Николаевича, продолжая вандализм в отношении русской словесности и написанных не ими статей, и не забывая при этом оскорблять и критиковать некоего Пгребного-Александрова, называя его „безграмотным шизофреником, пидором и дураком“. В конфликте правок участвовали Alex Spade, Snch, Андрей Романенко и др. Название моста Веррезано над Гудзоном, было подогнано под фантастический роман писателя Александра Мирера (1927—2001), который был опубликован на русском языке под заглавием „Мост Верразано“. Конфликт начался с неверной правки одного из современных лингвистов с соответствующим дипломом высшего образования, активно участвующего в составлении Викисловаря и являющегося администратором».

Не имеет отношения к вики-проектам. 94.246.126.177 02:07, 15 ноября 2009 (UTC)

Имеет, и в первую очередь: многие конфликты как раз и были по этому поводу тоже — возникали при неверных наименованиях статей по-русски. Вы очень невнимательны и неточны в составлении текста статьи и чураетесь правдивой информации.

Можно написать одно предложение о том, что конфликты были. Подробный же их разбор несколько не в тему. 94.246.126.81 02:39, 15 ноября 2009 (UTC)

Конфликт конфликту рознь и ваша фраза ничего не доказывает и не поясняет.

Правила транслитерации не имеют отношения к вики-проектам, и конфликт вокруг них столь подробного описания в Викиреальности не заслуживает. 94.246.126.176 02:48, 15 ноября 2009 (UTC)

Это проблема, которая была навязана именно там и она должна быть описана как факт.

Только не в этом проекте. Пишите в авторском пространстве Традиции. 94.246.126.64 03:05, 15 ноября 2009 (UTC)

Везде, и особенно — где вы про него пишите «нейтральный бред».

В данном проекте это не уместно, там же будет достаточно в тему, поскольку это авторское пространство. 94.246.126.64 03:46, 15 ноября 2009 (UTC)

А при чём тут «авторское пространство»? Вы о чём? О каком «авторстве»? Чьём авторстве?

О вашем. Ваше видение Погребного-Александрова необъективно. 94.246.126.61 18:02, 15 ноября 2009 (UTC)

Он был первый

Именно он затеял борьбу с бредом на основе лицензии GFDL, что позволяло воровать интеллектуальную собственность и присваивать чужие тексты с фотографиями, порабощая народы современности. В настоящее время, и не без помощи Погребного-Александрова, лицензионный статус указанных проектов изменён. В викии даже есть огромная переписка с администратором по этому поводу.

Извините, но вы написали бред. GFDL требует указывать автора и первоисточник, сейчас лицензии сменены на CC-BY-SA, где это тоже требуется. 94.246.126.177 02:06, 15 ноября 2009 (UTC)

Это пишите вы бред, и очень большой бред! О том, что "надо указывать" прочтите в его обсуждениях и ответах ему от тех же администраторов и чекюзеров.

Необходимы конкретные пруфлинки. 94.246.126.64 03:47, 15 ноября 2009 (UTC)

Вы же про него пишите. Подсказка была, и, даже «где» — указано.

Конкретный линк на обсуждения дайте. Вам же надо, чтобы эта информация в статье была. 94.246.126.61 18:01, 15 ноября 2009 (UTC)

Именно он поднял вопросы подобного характера

В защиту О. Б. Лепешинской и истории развития науки

Настоящий Погребной-Александров пишет

«Умный почти из ничего сделает десяток интересных, нужных и полезных вещей —
дурак, уничтожит и предложенное.» _{(Pogrebnoj-Alexandroff)}

Погребной-Александров во время очередного анонимного появления в Википедии вступил в спор с участником Алексеем Куприяновым, кандидатом биологических наук. Дискуссия касалась вклада в науку советского биолога и революционерки О. Б. Лепешинской. Обсуждение было затем удалено участником Mitrius как троллинг Погребного. Он же удалил мнение Погребного в обсуждении статьи «Древнерусский язык». В статье о российском филологе под заголовком «Зенгер, Григорий Эдуардович» он вступил в конфликт правок по поводу национальной принадлежности описуемого и более корректного определения профессиональной деятельности — российский, а не «русский филолог-классик». В разделе обсуждения к статье «Телепортация» принимал участие в споре со студенткой биологического факультета — участницей Википедии Ликка и участником Tigran Mitr am по поводу нового открытия в науке с телепортацией фотонов и атомов, а также об известных в науке измерениях, и о душе. В спорах о написании словарно-энциклопедических статей не раз указывал о необходимости пояснения каждого используемого в разговорной или письменной речи слова и термина, пусть даже единично услышанного или совершенно не известного для многих из нас.

«Генеалогические исследования» и гаплогруппы

Погребным-Александровым подверглись сомнениям последние разрекламированные «достичения» в генеалогических исследованиях на основе достижений генетики и «генопроект» о едином предке и миграции народов.

Этимология слова фрезеровшик и фамилии Фрезе

Согласно этимологическим пояснениям А. Н. Погребного-Александрова:

1. профессиональное прозвище «фрезъ» — фрезеровщик (от вырезать, резать)
2. средневерхненемецкое «vriese» — фриз, фриза

«…необходимо заметить, обращая внимание на миграции населения в 3-5 веках и ранее, и особенность произношения и написания немецкого слова „vriese“, а также то обстоятельство, что большое число мастеров резьбы по драгоценному и полудрагоценному камню было именно за Уралом, слово происходит от говора древних жителей современных территорий России и является возвратным названием в искажённой форме. Причин миграции в Европу было множество — развитие и заселение новых регионов, вооружённые конфликты и набеги бандитствующих кочевников, обнищание и голод, упадок спроса на профессиональную деятельность на территории Уральских гор и в Зауралье… В славяно-русских языках есть самостоятельные и своеобразные звуки обозначаемые буквенными символами „Ф“ и „В“ или мягкое звонкое „Е“, но рассматривая возможность произношения „В“ (как, к примеру — „Р“) немцами или англичанами, можно заметить, что звук искажается и произносится более глухо и ближе к „Ф“, а „Е“ произносится как „иЕ“ или „йЭ“. Однако, правописание слова „vriese“ и произношение его на русском языке вполне определённо создает образ резьбы по камню или дереву — „врез“ („врезе“ — врезаться, резать, гравировать), что и указывает на заимствование слова европейскими племенами и народами из, старославянорусского праязыка».

О значимости

«Часть — всегда целое и даже неотъемлемое, значимое и очень важное в части и целостности иного». _{(Pogrebnoj-Alexandroff)}

В русском есть слова «известность» (от известия) и/или «популярность» (в настоящее и прошлое время), что не есть «значение» или «значимость»; «значимость», это когда уже прошло какое-то время и есть возможность определить то влияние, которое оказали те или иные действия персоны (даже негативные) на изменения систем, судеб, народа, сообществ, правил, законов, науки и т. п. К примеру, статьи о говорящем слоне 1979 года и автор, писавший об этом (подвергавшийся критике и нападкам со стороны различных групп и отдельных личностей) оказался «значеным», так как оказал определённое и непосредственное влияние на развитие науки этологии и психологии с изменениями отношений к устоявшимся мнениям и догмам прошлого.

Некоторые пищут, что «Значимость не является синонимом „важности“ и „известности“, но взаимосвязана с этими понятиями».

Это совершенно не обязательно, так как «значимым» может быть и чих или то, что вы споткнулись на ровном месте. Совершенно не обязательно и то, что «значимый человек» в прошлом был известен или важен — значимость не связана со словами «важности» и «известности».

Никто не может этого «решать» из нас и сейчас по причине современности. О значимости судят по изменениям, которые случились или свершаются под действием того или иного случая или воздействия субъекта, а возможно и объекта. А писать надо обо всём, и даже — самом незначительном, но интересном и случившимся: это может стать «значимым» в будущем, а мы, здесь ничего не отметив и не написав, это «проморгаем».

• От болезни удализма и до значимости

Странно, — заявляет он с намёком

• а в чём «значимость» рестлеров и посредственных преподавателей (ещё и американских), бардов и актёров, певцов и певичек, муз-групп одного года и т. п. в русской Википедии?

О Погребном-Александрове — в защиту Души

«А кто вам сказал, что наличие посмертной энергетической субстанции „ни аналитически, ни практически не потверждено“? Вы специалист в данном вопросе?! Или вы делали проверку? Или вам так кто-то сказал? Или вы прочли это в той же жёлтой прессе, или научной литературе? Продемонстрируйте достоверность исследований опровергающих данный вопрос и подтверждающих ваше мнение. Мне известен человек (а также, и не один учёный), который проводил такие эксперименты, но не желает доводить конечный результат до общественности. Во-первых; одни люди слишком злы и жестоки, а другие слишком сердобольны и добры — говорит он, и им продемонстрировать данные, всё одно, что взорвать атомную бомбу. Во-вторых; многие сразу сорвуться и побегут повторять эти эксперименты, убивая то что есть, для доказательств (а соответственно убивая себя и животных, как вид). Они, в панике начнут искать способы борьбы с „нечистой силой“. В-третьих; безмозглые фанатики от религии воспользуются всеми этими исследованиями в своих корыстных целях. Есть ещё и в-четвёртых, и в-пятых, и даже в-десятых причины необходжимости отсутствия публикаций по данному вопросу. И здесь совершенно не при чём „академичность“ или „неакадимичность“, и совершенно ни к какому боку припёку в „вере в богов“, как в высшую силу мироздания» — писал наш гениальный Алексей Николаевич Погребной-Александров с сотоварищами.

Что, обосрались, удаляя правду о гениальности Погребного-Александрова! Вы же пидоры и трусы, скрываемые за «никами администрирования».

Викиреальность — энциклопедия о викисреде. Эти исследования Погребного к викисреде не имею почти никакого отношения, чтобы их выделять в статье Викиреальности. Добавьте их лучше в авторскую статью о Погребном в Традиции. 94.246.126.177 02:05, 15 ноября 2009 (UTC)

Это не исследования, а доказательства — взято из обсуждения статьи в Википедии рускоязычной. Это одна из записей, которая опровергает весть ваш бред здешний и тех чекюзеров.

Эти доказательства не имеют отношения к вики-проектам. Им место в Традиции. Или можете вики о Погребном на Викии создать — там вы будете сами себе хозяин. 94.246.126.81 02:38, 15 ноября 2009 (UTC)

Это возможное доказательство его записей, а не только того, что пишите вы про «миньет».

… не имеющих отношение к его участию в вики-проектах. Зачем оно здесь? 94.246.126.64 03:48, 15 ноября 2009 (UTC)

Вы же притендуете на объективность и нейтральность. Это было в Википедии.

И что? Может ещё все статьи Википедии предложите сюда скопировать? 94.246.126.61 18:00, 15 ноября 2009 (UTC)

Есть и то, и другое наименование

Именно: «Некоторыми участниками предпологается и утверждается, что Погребной-Александров зарегистрировался 17 октября 2007 г. … Значительная часть вклада перемещена в авторское пространство, как оригинальные исследования с первичными источниками информации, факты которых трудно подтвердить ленивым и тугадумам: как указывает сам Погребной-Александров — „не всё в инете есть, а бибилиотеки ещё никто не сжигал как в Китае или нацисткой Германии“». Не «Алексей Николаевич написал огромное количество ориссных и перисных статей в своём фирменном стиле», а со слов его и используя его материал.

Предположений никаких нет. Принадлежность ему этой учётной записи можно считать неоспоримой, соответственно фраза вводит в заблуждение. Повторения удалены потому, что понятие «перис» употребляется только в Традиции и не имеет широкого распространения, лучше использовать традиционное «орисс». 94.246.126.81 02:37, 15 ноября 2009 (UTC)

Странно… А доказательства? Неопровержимые докаказательства где?

Очень похожий стиль, проявляемый большой интерес к Алексею Николаевичу, на принадлежность этой записи Погребному многократно указывалось в Традиции. 94.246.126.64 03:17, 15 ноября 2009 (UTC)

Это не доказатальсва.

В данном случае это достаточные доказательства — и не я один так считаю. 94.246.126.61 17:59, 15 ноября 2009 (UTC)

"В Викиреальности не зарегистрировал ни одной учётной записи"

Значит, это тоже не он.

Анонимно таки достаточно много правит. 94.246.126.177 02:03, 15 ноября 2009 (UTC)

Кто? Ты в своём уме? Ты тоже правишь анонимно и это ничего не доказывает, а его здесь нет и не существовало.

А кому, кроме него самого, он может быть настолько интересен, что он будет писать огромное количество флуда в его защиту? 94.246.126.177 02:14, 15 ноября 2009 (UTC)

Тебе — в первую очеред. Нам… Мне… И ещё мало ли кому. Вон сколько про него правит. А Миртус с Валыховским… так те вообще спят и видят его во сне: пасут денно и ночно. Можно ещё множество продемонстрировать.

Мне он интересен лишь потому, что своим самопиаром уводит статью в сторону от объективного изложения, и после его модификаций статья отражает только ТЗ самого Погребного.

Восхваляете его только вы с разных IP-адресов, больше никому это не надо. 94.246.126.81 02:35, 15 ноября 2009 (UTC)

Он? Его здесь нет и не было, но вы пишите бред и полную чушь по надуманным «данным», а правду, которая опровергает ваши домыслы — удаляете. Страшно?

Потому что мы не считаем, что его тут нет и не было. Полагаю, всем понятно, что он активно правит анонимно. 94.246.126.64 03:16, 15 ноября 2009 (UTC)

Кому — «всем»? На планете около 6 000 000 000 людей.

Редакторам и читателям Викиреальности.

Редакторам? Они не «все», а некоторые. Читателям — по-барабану.

Всем, кто читатет ваши высеры, очевидно, что они принадлежат настоящему Погребному. 94.246.126.61 17:59, 15 ноября 2009 (UTC)

Говорят, что это всё он

Victor = TNAIA = Beralpo = Pogrebnoj-Alexandroff = Genius = Fifera = Thomin = 173.68.55.86 = 72.11.218.175 = 69.22.206.26 = 62.178.228.146 = 24.168.39.49 = 217.12.192.* = 173.68.55.* = 216.194.63.158 = 72.11.218.214 = 81.68.155* = 213.114.28* и другие более или менее значимые аккаунты и айпи-адреса использовались Погребным. А также Маша Милашкина, Masha, Vasilchekova, Проходимец, Fifa, Masha Kulachkova, Сима — в Традиции, и др.

По первым двум нет никаких доказательств. 94.246.126.177 02:02, 15 ноября 2009 (UTC)

У тебя вообще нет никаких доказательств — не по первым, не по последним: одни домыслы.

По некоторым есть доказательства в виде проверок, проведённых в РВП. 94.246.126.177 02:11, 15 ноября 2009 (UTC)

Каких проверок — по видео общались или рядом сидели? А... х*й у него отсасывали, в то время.

Проверок средствами ЧЮ, установившими, что ряд аккаунтов в Википедии с высокой вероятностью принадлежат одному человеку. 94.246.126.81 02:34, 15 ноября 2009 (UTC)

Они отсасывали под столом? — вы не ответили. Другие «доказательства и вероятности» не принимаются.

Они проверили их IP-адреса и браузеры, которые совпали. Это вместе со стилем — достаточное доказательство. 94.246.126.64 03:15, 15 ноября 2009 (UTC)

Детский сад. Это не доказательства, а заблюждение и бред проверяющих.

Если участники правят с одних адресов и браузеров и проталкивают одну и ту же точку зрения, их считают одним человеком, так уж повелось. 94.246.126.64 03:18, 15 ноября 2009 (UTC)

«Считать» никто не запрещает. Где доказательства, а не вымысел? Вы не ответили на вопрос про отсос под столом.

Зачем я буду отвечать на ваши гомосексуальные фантазии на тему отсосов и тому подобного? Пишите об этом в свой блог, у нас проект не о гомосексуализме, а о викисреде.

Раз считают, то эта информация в статье и будет. 94.246.126.64 03:49, 15 ноября 2009 (UTC)

Это ваши «гомосексуальные фантазии». Наши вопросы и требования конкретных доказательств, и про гомо- ничего не было написано — даже слова.

Конкретные доказательства — вердикт чекюзеров, которые указали, что эти записи — один человек.

А что же такое «отсос члена», как не гомосексуализм? По-моему, только гомосексуалисты его отсасывают. 94.246.126.61 17:57, 15 ноября 2009 (UTC)